avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#61 [url]

Oct 26 06 12:30 PM

QUOTE (elshah @ October 24, 2006 06:46 pm)
Pues pregúntale al Cefaz si el siente que le tiro línea.

Utts...

Pos sería algo tan inútil como pedirle a un esclavo que diga si sobre él pesan los azotes que le dá su amo... es obvio que me va a decir que hasta le gusta y agradece la madriza.

QUOTE
Nada más pedante que asumir las reacciones de alguien que no conoces.


Pero que creía conocer. Sinceramente pensé que el mas indignado con su "ingerencia" en nuestra pequeña charla con el fin de tirarle línea sería el mismo Cefaz. Nunca pensé que se echaría cual "whimpering dog"

En fin. elcadillo/news.gif

QUOTE
Además creo que mi intervención funcionó en el sentido de que ya no se siguió la necedad del “fraude electoral”.


Pos pa´que dice "creo" si lo suyo funcionó cual mandato del cielo. Jamás he visto forista doblarse con tanta prontitúd como lo hizo Cefaz en esta ocasión. It´s really very sad

QUOTE
Hasta tu mismo, a regañadientes, admites que el Peje ni es un candidato de izquierda.


De "izquierda" a la Lenin ó a la Mao... pos no; (esto lo vengo diciendo desden antes) pero de que está a la izquierda de la ultra reacción que actualmente gobierna este país... pos si.

QUOTE
Entonces ¿porqué montar un “monumental” fraude electoral?


Para todos, en efecto, esto constituye "the final enigma" ¿será que estos compas derechosos que gobiernan México lo hacen con tanta cerrazón que hasta una pequeña desviación del curso que han decidido para el país lo consideran como "un peligro para México"? Sinceramente para mí resultó una sorpresa la virulencia y la desesperación con la que combatieron a AMLO... hasta parece que sentían que estaban en el Armageddon de la luchas entre la izquierda y la derecha.

QUOTE
Aquí te pongo una liga a un artículo de Roger Bartra, investigador emérito de la UNAM y creo con buenas credenciales izquierdosas donde hace un análisis sucinto y contundente del fenómeno Peje: Letras Libres




¡Ah!...

¿Entonces sí vamos a seguir discutiendo el "lodazal" de las pasadas elecciones? (porque contestárle este artículo sería regresar al tema).

Curioso como al Cefaz le prohibe "seguirme dando cuerda" con el topic mientras que ud. se apresta a entrarle a otro round. ¿Ud no será pariente del que llaman "congruencias" aquí en el foro?


QUOTE
Ya te lo había dicho el mismo Cefaz: este es un foro de discusión y cualquiera puede meter su cuchara donde le dé la gana. Asi que “I am minding my own business”


No pos confunde ud. las ganas de miar con las del ir al baño. Ud. puede entrarle en cualquier momento a la discusión con su two cents y ni quien le diga nada... pero ponerse en plan "mamá gallina" y decirle a otro forísta "¡ay ya no hables con ese señor malote!" is algo totalmente distinto. Le repito, a mi no me ofende... pero deja ud. muy mal parado al Cefaz en estos foros pues lo hace parecer como un vil pelele suyo.

Saludos

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#62 [url]

Oct 26 06 2:38 PM

Eres un especialista en darle vueltas al asunto. Desde un inicio te remarqué que este tema era pasado, que no tenía sentido. Ya te dije el por qué no tiene sentido seguir hablando contigo de eso.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#63 [url]

Oct 26 06 10:56 PM

El Ausente dijo:

QUOTE
Pos sería algo tan inútil como pedirle a un esclavo que diga si sobre él pesan los azotes que le dá su amo... es obvio que me va a decir que hasta le gusta y agradece la madriza.
Pero que creía conocer. Sinceramente pensé que el mas indignado con su "ingerencia" en nuestra pequeña charla con el fin de tirarle línea sería el mismo Cefaz. Nunca pensé que se echaría cual "whimpering dog"


Siempre te consideré alguien que, si no comulgaba con tus ideas, si una persona sensata no proclive al porrismo y el ataque ad hominem. Veo que una simple llamada personal a alguien con quien me comunico de manera cotidiana y que mantenemos una amistad intelectual desató en tí una incontenible rabia jarocha. Y lo más lamentable es que tu invectiva va dirigida, no a mí, que fuí el supuesto infractor de una conversación “privada” (en un foro público, no less), sino contra tu interlocutor.

QUOTE
Pos pa´que dice "creo" si lo suyo funcionó cual mandato del cielo. Jamás he visto forista doblarse con tanta prontitúd como lo hizo Cefaz en esta ocasión. It´s really very sad


Ya lo dijo el buen Cefaz en su último mensaje: ”Desde un inicio te remarqué que este tema era pasado, que no tenía sentido.” Así que, sin comentario.

QUOTE
De "izquierda" a la Lenin ó a la Mao... pos no; (esto lo vengo diciendo desden antes) pero de que está a la izquierda de la ultra reacción que actualmente gobierna este país... pos si.


¿Llamas “ultrarreacción” a la tibia democracia “cristiana” representada por el PAN? Esa tendencia al hipérbole es la que ha enajenado a ciertos sectores de la izquierda del parlamento político mejicano actual, que claramente es tendido al centro del espectro político. Como te había dicho antes, no es la plataforma ideológica Pejista (such as it is) la que repugna a la mayoría electoral del Méjico. Son las tácticas caciquiles del pantano priísta utilizadas por el Peje que el electorado rechaza.

QUOTE
Para todos, en efecto, esto constituye "the final enigma" ¿será que estos compas derechosos que gobiernan México lo hacen con tanta cerrazón que hasta una pequeña desviación del curso que han decidido para el país lo consideran como "un peligro para México"? Sinceramente para mí resultó una sorpresa la virulencia y la desesperación con la que combatieron a AMLO... hasta parece que sentían que estaban en el Armageddon de la luchas entre la izquierda y la derecha.


There you go again, con la hipérbole. Si alguien que no conociera la situación real del Méjico contemporáneo leyera estos posts, se imaginaría que el país estuviera al borde de una guerra civil. En los ojos de la izquierda recalcitrante, que debería estar agradecida que el electorado mejicano les concedió el 30% del voto popular y una cerradísima contienda presidencial, la situación se acerca al paroxismo. ¿No crees que “el profundo sentido político” les indicaría que con el notable avance que lograron en esta contienda, lo sensato sería cerrar filas, no para seguir “beating a dead horse”, sino avanzar dentro de esas mismas instituciones que les garantizaron tal logro? Pero me imagino que, como de costumbre, la cabra tira al monte: somos pocos pero sectarios.

QUOTE
¿Entonces sí vamos a seguir discutiendo el "lodazal" de las pasadas elecciones? (porque contestárle este artículo sería regresar al tema).
Curioso como al Cefaz le prohibe "seguirme dando cuerda" con el topic mientras que ud. se apresta a entrarle a otro round. ¿Ud no será pariente del que llaman "congruencias" aquí en el foro.
No pos confunde ud. las ganas de miar con las del ir al baño. Ud. puede entrarle en cualquier momento a la discusión con su two cents y ni quien le diga nada... pero ponerse en plan "mamá gallina" y decirle a otro forísta "¡ay ya no hables con ese señor malote!" is algo totalmente distinto. Le repito, a mi no me ofende... pero deja ud. muy mal parado al Cefaz en estos foros pues lo hace parecer como un vil pelele suyo.


La única razón porque te contesto este post es para defender a Cefaz de una gratuita denostación. El Cefaz te ha debatido con coherencia y ha demostrado mucho más inteligencia y conocimiento que tú. No lo defiendo a nivel intelectual, lo defiendo de la ofensa: “un esclavo que diga si sobre él pesan los azotes que le dá su amo” … "whimpering dog"… “doblarse con tanta prontitúd” … “un vil pelele” … ¿Esos son los calificativos usuales en un debate? Me parece que te está ganando la emoción y está nublando tu entendimiento.

Te dí la liga del artículo de Bartra, no para revivir el debate, sino porque se me hizo un ejemplo muy prístino de un izquierdista coherente que hace un análisis muy certero y autocrítico de la situación política e ideológica de la izquierda mejicana en la actualidad. Si quieres abrimos otro tema aparte para discutir ese artículo.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#64 [url]

Oct 27 06 9:05 AM

QUOTE (cefaz @ October 26, 2006 12:38 pm)
Eres un especialista en darle vueltas al asunto. Desde un inicio te remarqué que este tema era pasado, que no tenía sentido. Ya te dije el por qué no tiene sentido seguir hablando contigo de eso.


QUOTE
Cefaz wrote,

Ausente, pareces chamaco insistiendo con eso de "transparentar" la elección. Es obvio que el recuento total no era un fin sino un medio. Cuando se hizo el recuento parcial en casillas donde había ganado con buena diferencia Calderón (y que por ende tenía más probabilidad de error en su contra), el resultado siguió siendo prácticamente el mismo, y eso que fue en los estados donde "el fraude" se presentó con más fuerza. El PRD estaba hasta peleando anulaciones de votos de manera francamente absurda, como el hecho de marcar con un círculo en lugar de una cruz, etc. No hay razón alguna para pensar que hubiera sido diferente en el resto de las casillas; lo que querían era que finalmente se anulara la elección. Vamos, ni siquiera fue presentado de manera formal al tribunal el recuento total de los votos; sólo fue presentado una petición de recuento parcial en las casillas donde ganó Fecal. La decisión del recuento del TEPJF les favoreció, mas no el resultado.

Pero a fin de cuentas, esto ya es cuento pasado.


Mi estimado Cefaz...

Este es el post con el que ud. se arranca en este tema del "cochinero de las pasadas elecciones". Nadie lo metió a huevo en la plática, nadie lo corrió una vez que aceptó participar en él.

¿De dónde ahora me sale con que ud. fue un participante "renuente" en el tema ó que pintó su raya después de iniciarlo?

Si un tema nomás no le late, pos la solución es fácil... no participe en él; esto que le digo hasta un forista de kinder lo entiende. Su auto-exclusión del tema después de que el Shah lo "conminó" a ello sólo deja en claro como está el "pecking order" entre el grupito liberal.

Su afirmación en otro tema de que ud. actúa como "alpha macho" en estos foros quedó seriamente comprometida después de ver la obedencia que comanda el Shah sobre su persona... muy lamentable, sobre todo que, cuando menos yo, consideraba que ambos estaban al mismo nivel.

En fin. elcadillo/news.gif

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#65 [url]

Oct 27 06 9:27 AM

QUOTE (elshah @ October 26, 2006 08:56 pm)
El Ausente dijo:


Siempre te consideré alguien que, si no comulgaba con tus ideas, si una persona sensata no proclive al porrismo y el ataque ad hominem. Veo que una simple llamada personal a alguien con quien me comunico de manera cotidiana y que mantenemos una amistad intelectual desató en tí una incontenible rabia jarocha. Y lo más lamentable es que tu invectiva va dirigida, no a mí, que fuí el supuesto infractor de una conversación “privada” (en un foro público, no less), sino contra tu interlocutor.




Ideologías aparte mi estimado...

siempre el "agachísmo" por parte de algún compa y el "abuso" por parte de otro provocará en mi la misma reacción.

Defendí la libertád del Cefaz en postear lo que quisiera y cuando lo quisiera hacer hasta que este mismo mono me dejó claro que su jetatura sobre él era bien vista y aceptada con toda humildad. A partir de ese momento no dejó de maravillarme como un compa que se las daba de muy "indómito" en cuanto a sus "personal liberties" tan fácilmente se plegaba a su "superior" voluntád. En tal sentido es mi crítica "ad hominem" hacia el interfecto.

Pero no se sienta mal que para ud. también tengo "a few kind words".

Si lo que quería era que el Cefaz ya dejara de opinar en torno al "cochinero electoral" y en vista de que ud. dice que ambos son cuadernos del alma que mantienen "comunicación"... ¿no hubiese sido mejor que a través de una comunicación, ahora si que "privada" le pasara sus muy estimables órdenes? Digo, ¿era necesario imponer su jetatura sobre él de manera pública y abierta para que todo el foro se enterará de quien era el "mandamás" entre la triada liberal?.

Tampoco lo juzgo como una persona carente de algún critério mi estimado... y en tal sentido no puedo aceptar que su falta de discreción fuese un "faux pass". Nay I say, lo suyo fue un intento consciente por sobajar al Cefaz y este, como es tan Bonhomme (acá en mi tierra se les dice de otra manera), ¡ahora resulta que hasta le está agradecido por haberlo callado! elcadillo/003.gif

Will wonders ever cease!

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#66 [url]

Oct 27 06 11:12 AM

QUOTE (El Ausente @ October 27, 2006 08:05 am)
¿De dónde ahora me sale con que ud. fue un participante "renuente" en el tema ó que pintó su raya después de iniciarlo?

Qué parte de "Pero a fin de cuentas, esto ya es cuento pasado" no se entendió bien?

Digo, el que cita eres tú.

QUOTE
Defendí la libertád del Cefaz en postear lo que quisiera y cuando lo quisiera hacer hasta que este mismo mono me dejó claro que su jetatura sobre él era bien vista y aceptada con toda humildad. A partir de ese momento no dejó de maravillarme como un compa que se las daba de muy "indómito" en cuanto a sus "personal liberties" tan fácilmente se plegaba a su "superior" voluntád. En tal sentido es mi crítica "ad hominem" hacia el interfecto.

Pero no se sienta mal que para ud. también tengo "a few kind words".

Si lo que quería era que el Cefaz ya dejara de opinar en torno al "cochinero electoral" y en vista de que ud. dice que ambos son cuadernos del alma que mantienen "comunicación"... ¿no hubiese sido mejor que a través de una comunicación, ahora si que "privada" le pasara sus muy estimables órdenes? Digo, ¿era necesario imponer su jetatura sobre él de manera pública y abierta para que todo el foro se enterará de quien era el "mandamás" entre la triada liberal?.

Tampoco lo juzgo como una persona carente de algún critério mi estimado... y en tal sentido no puedo aceptar que su falta de discreción fuese un "faux pass". Nay I say, lo suyo fue un intento consciente por sobajar al Cefaz y este, como es tan Bonhomme (acá en mi tierra se les dice de otra manera), ¡ahora resulta que hasta le está agradecido por haberlo callado! elcadillo/003.gif

Will wonders ever cease!


Tan sólo en tu visión estalinista un comentario o sugerencia de un cuate pasa a ser una "orden". Deja de estar justificando tu discursillo, un ataque "ad hominem" tendrá el mismo valor aquí y en China: nada. Pero prefieres hacerte el payaso antes de retomar otros temas (como en donde me citas para después hacer uso del inefable sarcasmo barato que utilizas, en lugar de hacer algún comentario sobre lo dicho). Te dije claramente el por qué no tenía interés alguno discutir sobre el "fraude" contigo (en realidad no tengo interés en discutirlo con nadie, pero las razones para dejar de hacerlo aquí ya las expuse) y lo único que haces es darme la razón con tu tozoudez.

Case closed.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

davidsan1

Posts: 2,476 Member Since:02/26/04

#67 [url]

Oct 27 06 11:41 AM

QUOTE (koyuca @ October 25, 2006 09:31 am)
hablando de cliches, sale version appo de "justizya popular"

user posted image

Muy buena tu aportacion a la manera infame de los APPOS quienes no ven mas alla de lo que tienen frente a sus narices pero no mas lejos de 10 cmts. elcadillo/003.gif

El ratoncito se quedo con las ganas...de su quesote ¡¡¡ARRIVA FELIPE NUESTRO PRESIDENTE!!!

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#68 [url]

Oct 27 06 12:26 PM

QUOTE (cefaz @ October 27, 2006 09:12 am)
Qué parte de "Pero a fin de cuentas, esto ya es cuento pasado" no se entendió bien?

Digo, el que cita eres tú.



Uyy mi estimado...

¿Pos si cuantas cosas que hemos discutido aqui no son finalmente "cuentos pasados"?

El liberalísmo, el marxïsmo, Benito Juarez, La Reforma, Hank Gonzalez, la Revolufia Mexicana, los primeros que se agandallaron la tierra, el feudalísmo, la era esclavista y... ¿pa que le seguímos?

Al menos que ud. tenga una bola de cristal y nos pueda traér al cuento cosas que han de suceder en el "futuro"... mucho me temo que la mayoría de nuestras charlas serán por fuerza "sobre cuentos pasados." ¿Esto es justificación para que alguien le corte la inspiración en torno a cualquier tema?

QUOTE
Tan sólo en tu visión estalinista un comentario o sugerencia de un cuate pasa a ser una "orden". Deja de estar justificando tu discursillo, un ataque "ad hominem" tendrá el mismo valor aquí y en China: nada. Pero prefieres hacerte el payaso antes de retomar otros temas (como en donde me citas para después hacer uso del inefable sarcasmo barato que utilizas, en lugar de hacer algún comentario sobre lo dicho). Te dije claramente el por qué no tenía interés alguno discutir sobre el "fraude" contigo (en realidad no tengo interés en discutirlo con nadie, pero las razones para dejar de hacerlo aquí ya las expuse) y lo único que haces es darme la razón con tu tozoudez.


¿Visión estalinista?...

¿N´ombre pos cual?

Tan solo estoy comentando su obedencia a una órden que podría inclusive venir de su madre (mis respetos para la señora). ¿A poco cuando la señora le decía muy apurada "Cefacito ¡cállate!" ud. la acusaba de tener una visión "stalinísta"? No, la cosa no va por ahí mi estimado.

Y por otro lado, pos sí, ya admití que me voy sobre ud. "ad hominem" pues su obedencia a las órdenes del Sha tiene todo que ver con su persona en particular... esto es, no creo que los discípulos de Von Misess sean así de agachados en lo general.

Le repito, la falta de interés en un tema se demuestra no participando en él y no dejándolo a la mitád y en cuanto recibe una amable "invitación" a salirse del tema. Esto, aquí y en la misma China es "agacharse" y plegarse a órdenes superiores.

Si uno como forísta le invierte algo de tiempo en contestárle, pos es de cortesía mínima el dejar la charla de manera menos precipitada en la que ud. dejó la que ya teníamos "well under way".

Es por ello que ya antes de iniciar cualquier díalogo con ud.... me he de primero asegurar que tiene el permiso del Sha para para ver que la plática llegue hasta su conclusión natural.

Saludos

Quote    Reply   
avatar

Montecristo

Posts: 1,637 Member Since:09/18/05

#70 [url]

Oct 27 06 7:52 PM

*risa*

lo q pasa es que el ausencias esta ardilla.


como brujo plenipotenciario de LAFUOSDEMa™ y a nombre de la misma, expido la autorización corporativa a todo afiliado a este gremio que desee discutir sobre el tema que se le ocurra, a que lo haga sin mayor complicación.

Desde algún lugar del desierto del noroeste, año CCXV de la República, Mes de Brumario a día quinto de la I decadía.


-Rúbrica-

user posted image
Politica de Posteo de este H.H.H. Forista: No dignifico con respuesta a topicos sebo o comentarios estupidos.
Sr Lopez: Sonrie! Acabo de postear

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#71 [url]

Oct 27 06 9:13 PM

QUOTE (elshah @ October 27, 2006 05:08 pm)
Cefaz: te doy permiso que participes en cualquier tema que se te ocurra.

Happy now, Ausente?

Very happy thank you...

Aunque ya conocido el "pecking order" entre la triada liberal... pos como que le voy a dar preferencia a los posts del Tormentorr por encima a los del Cefaz.

Digo, siempre será mejor dialogar con compas que ostentan una opinión independiente a la que viene "por línea" como es el caso del Cefaz.

Ahora, ud no se preocupe mi estimado Shah que conociendo ya quien es el mandamás del grupito liberal, lo tendré como "el primero en mi lista" a la hora de brindar contestaciones. Total, conociendo quien es el dueño del circo ¿para qué hablar con los animales? (as a figure of speach of course).

Saludos

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#72 [url]

Oct 27 06 9:31 PM

QUOTE (Montecristo @ October 27, 2006 05:52 pm)
*risa*

lo q pasa es que el ausencias esta ardilla.


como brujo plenipotenciario de LAFUOSDEMa™ y a nombre de la misma, expido la autorización corporativa a todo afiliado a este gremio que desee discutir sobre el tema que se le ocurra, a que lo haga sin mayor complicación.

Desde algún lugar del desierto del noroeste, año CCXV de la República, Mes de Brumario a día quinto de la I decadía.


-Rúbrica-

Uyy mi estimado...

Pos ahí si que me perdonará pero creo que en el "pecking order" liberal... ud. no está para dar permisos a nadie (ahí que me corrija el Shah si estoy equivocado).

Sinceramente lo veo a ud. como "at the bottom of the food chain" liberal dada su poca importancia como forísta dentro del grupillo que comanda el interfecto.

Ahí en la medida en que suelte en este sitio rollos de algún impacto y no solo risitas babiloconas... será su ascenso dentro del "rank and file". elcadillo/news.gif

Saludos

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#73 [url]

Oct 27 06 11:13 PM

Chale, como niño chiquito. A poco no es ridículo?

QUOTE
lo tendré como "el primero en mi lista" a la hora de brindar contestaciones.


In fact is the other way around, somos nosotros los que escogemos si seguirte la onda o no, ya que en realidad es algo chocante y tedioso escuchar cómo vienen repitiendo las mismas sandeces, desde la misma "teoría" marxista hasta las últimas andadas de la "izquierda" mejicana.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#74 [url]

Oct 28 06 1:12 AM

QUOTE
Ideologías aparte mi estimado...
siempre el "agachísmo" por parte de algún compa y el "abuso" por parte de otro provocará en mi la misma reacción.
Defendí la libertád del Cefaz en postear lo que quisiera y cuando lo quisiera hacer hasta que este mismo mono me dejó claro que su jetatura sobre él era bien vista y aceptada con toda humildad. A partir de ese momento no dejó de maravillarme como un compa que se las daba de muy "indómito" en cuanto a sus "personal liberties" tan fácilmente se plegaba a su "superior" voluntád. En tal sentido es mi crítica "ad hominem" hacia el interfecto.


He aquí una perla de lo que llamamos “woolly thinking”:

Primero: es evidente que en tu “sistema de creencias”, que por más que le doy vuelta a la piedra solo puedo catalogar como una especie de “lucha de clases” rupestre. En este sistema siempre habrá un “agachismo” de uno y el “abuso” de otro. ¿Nos podrías elaborar en que consiste esto? (Ya sé que me estoy exponiendo a la clásica pregunta ¿Como has estado? Y el compa procede a explicarte en detalle. Pero, what the hell. We have the time).

Segundo: No creo que Cefaz necesite de nadie para “defender” su libertad de postear. No mames, pajarito. Este es un foro libre donde cada quien dice lo que le da la gana. Tanto como yo decirle a Cefaz que te tirara a lucas en un tema cebo. Ya no vamos a repetir esto porque tambien se vuelve cebo. Circular logic, indeed, my dear chap. Así que ya no no va haber moronga aquí para que sigas multiplicando la taquiza.

QUOTE
Pero no se sienta mal que para ud. también tengo "a few kind words".


I’m waiting with exceeding waiting.

QUOTE
Tampoco lo juzgo como una persona carente de algún critério mi estimado... y en tal sentido no puedo aceptar que su falta de discreción fuese un "faux pass". Nay I say, lo suyo fue un intento consciente por sobajar al Cefaz y este, como es tan Bonhomme (acá en mi tierra se les dice de otra manera), ¡ahora resulta que hasta le está agradecido por haberlo callado!


Y sigue la mata dando. Es clara tu intención, esa sí muy conciente (en mi tierra le dicen “mala leche”) de provocar una reacción negativa de Cefaz. Pero aquí sí pisaste en falso (“pissed in false” en el tatacha vernacular, o “fox paw”, en el vernacular “hill-billy”). Cefaz y yo nos conocemos y respetamos lo suficiente para ignorar tus burdas provocaciones. Yeah, I say! Nota ad later: no abuses del uso del acento. Podríamos pensar que eres egresado de alguna lamentable “universidad” pública mejicana.

QUOTE
Very happy thank you...
Aunque ya conocido el "pecking order" entre la triada liberal... pos como que le voy a dar preferencia a los posts del Tormentorr por encima a los del Cefaz.
Digo, siempre será mejor dialogar con compas que ostentan una opinión independiente a la que viene "por línea" como es el caso del Cefaz.
Ahora, ud no se preocupe mi estimado Shah que conociendo ya quien es el mandamás del grupito liberal, lo tendré como "el primero en mi lista" a la hora de brindar contestaciones. Total, conociendo quien es el dueño del circo ¿para qué hablar con los animales? (as a figure of speach of course).


Tus intentos de ironía son bastante burdos. Es evidente que toda tu intención es de barata provocación. Te creía un poco más sofisticado, pero veo que eres igual de racaya que otros foristas aquí cuyo vocabulario y estilo se reduce a la mentada de madre y al lenguaje soez. Aunque reconozco que no te rebajas a ese estilo, tu parafernalia “dialéctica” (so to speak) es muy primaria. Insultas a tus interlocutores con alusiones circunlocutivas, pero al final de cuentas son insultos. As a figure of speech of course.

QUOTE
Pos ahí si que me perdonará pero creo que en el "pecking order" liberal... ud. no está para dar permisos a nadie (ahí que me corrija el Shah si estoy equivocado).
Sinceramente lo veo a ud. como "at the bottom of the food chain" liberal dada su poca importancia como forísta dentro del grupillo que comanda el interfecto.
Ahí en la medida en que suelte en este sitio rollos de algún impacto y no solo risitas babiloconas... será su ascenso dentro del "rank and file"


Otro ejemplo de tu arrogancia. Aquí no solo revelas tu dogmatismo de hojadelata, sino una especie de clasismo intelectual que es prototípico de nuestra educación tomista churrigueresca: “pecking order”, “the food chain”, “rank and file”. O sea, hasta en una discusión inocua en un foro de diversión hay “clases” y “castas”. Yo solo hablo con los “licenciados”, no con los caporales y los morrongos. Very interesting, indeed! Y estos son los que nos quieren vender la piña de la democracia paricipativa al “ras del suelo”.


user posted image

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#75 [url]

Oct 28 06 8:05 AM

QUOTE (cefaz @ October 27, 2006 09:13 pm)
Chale, como niño chiquito. A poco no es ridículo?



In fact is the other way around, somos nosotros los que escogemos si seguirte la onda o no, ya que en realidad es algo chocante y tedioso escuchar cómo vienen repitiendo las mismas sandeces, desde la misma "teoría" marxista hasta las últimas andadas de la "izquierda" mejicana.

¿"Nosotros"?...

Mi estimado, lo que se vé no se juzga. El Shah decide por uds. a que temas le van a atorar y cuales no. Ud. no es mas que un pobre comparsa del interfecto. ¿Pa que nos hacemos?

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#76 [url]

Oct 28 06 8:38 AM

QUOTE (elshah @ October 27, 2006 11:12 pm)


Pasemos ahora con el dueño del circo...

QUOTE
Primero: es evidente que en tu “sistema de creencias”, que por más que le doy vuelta a la piedra solo puedo catalogar como una especie de “lucha de clases” rupestre. En este sistema siempre habrá un “agachismo” de uno y el “abuso” de otro. ¿Nos podrías elaborar en que consiste esto? (Ya sé que me estoy exponiendo a la clásica pregunta ¿Como has estado? Y el compa procede a explicarte en detalle. Pero, what the hell. We have the time).


Uyy pos muy fácil la explicación (y claramente visible para quien siga el thread)... Ud. "abusa" y manda callar a alguien a quien considero su igual... y el Cefaz se "agacha" y lo obedece sin chistar.

¿Que se le complica con esta verdad para todos aparente?

QUOTE
Segundo: No creo que Cefaz necesite de nadie para “defender” su libertad de postear. No mames, pajarito. Este es un foro libre donde cada quien dice lo que le da la gana.


Pos yo también pensé que el interfecto era ya "mayorcito" y que tampoco necesitaba de alguien que le "indicara" cuando abandonar un tema en el que participaba vigorosamente... y ya ve las sorpresas que se lleva uno.

En vista de lo anterior... pos le propongo una "joint custody" sobre el chamaco... digo, para evitar abusos.

QUOTE
Tanto como yo decirle a Cefaz que te tirara a lucas en un tema cebo. Ya no vamos a repetir esto porque tambien se vuelve cebo. Circular logic, indeed, my dear chap. Así que ya no no va haber moronga aquí para que sigas multiplicando la taquiza.


Pos ya lo "volvió a repetir" so to speak...

écheme dos de lengua y una chuperior

QUOTE
Y sigue la mata dando. Es clara tu intención, esa sí muy conciente (en mi tierra le dicen “mala leche”) de provocar una reacción negativa de Cefaz. Pero aquí sí pisaste en falso (“pissed in false” en el tatacha vernacular, o “fox paw”, en el vernacular “hill-billy”). Cefaz y yo nos conocemos y respetamos lo suficiente para ignorar tus burdas provocaciones. Yeah, I say! Nota ad later: no abuses del uso del acento. Podríamos pensar que eres egresado de alguna lamentable “universidad” pública mejicana.


¿No pos cual?...

Yo sinceramente pensé que el Cefaz lo iba a mandar muy politely a chingar a su madre con su descarada ingerencia; si el primer sorprendido con su agachísmo fuí yo. Le repito, si ud. y el Cefaz son tan cuadernos... ¿para qué humillarlo con una reconvención pública "to cease and desist" cuando bien lo podría haber ordenado en privado? La mala leche reside en otra parte según I see it.


Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#77 [url]

Oct 28 06 10:29 AM

QUOTE
Tus intentos de ironía son bastante burdos. Es evidente que toda tu intención es de barata provocación.


Mi estimado, las provocaciones "baratas" solo tienen efecto sobre la gente de la misma denominación. Such is not your case me thinks. En tal sentido, y si ya llevamos un tiempo discutiendo este asunto, (esto es, hasta que ud. no dé la órden en contrario) pos he de concluír que el destape de las jerarquías que exísten entre el grupillo liberal del foro no tiene, para ud., poca importancia.

QUOTE
Te creía un poco más sofisticado, pero veo que eres igual de racaya que otros foristas aquí cuyo vocabulario y estilo se reduce a la mentada de madre y al lenguaje soez. Aunque reconozco que no te rebajas a ese estilo, tu parafernalia “dialéctica” (so to speak) es muy primaria. Insultas a tus interlocutores con alusiones circunlocutivas, pero al final de cuentas son insultos. As a figure of speech of course.


La verdad no peca pero incomoda... Cefaz es su gato. That´s all.


Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#78 [url]

Oct 28 06 10:36 AM

Este tipillo parece niño necio, del tipo de mocoso que le encanta "amarrar navajas" en la escuela. Lo lamentable es que ya está bastante velludo. A esto es a lo que recurre cuando no tiene otra cosa más qué decir. Simplemente esta obstinación es infantil. Shah, ya ni le contestes, no vale la pena discutir tema alguno con este chómpira, igual, ya te sabes sus respuestas por adelantado, nomás es el morbo de ver qué dice de nuevo.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

Montecristo

Posts: 1,637 Member Since:09/18/05

#79 [url]

Oct 28 06 1:20 PM

QUOTE (El Ausente @ October 27, 2006 07:31 pm)
Uyy mi estimado...

Pos ahí si que me perdonará pero creo que en el "pecking order" liberal... ud. no está para dar permisos a nadie (ahí que me corrija el Shah si estoy equivocado).

Sinceramente lo veo a ud. como "at the bottom of the food chain" liberal dada su poca importancia como forísta dentro del grupillo que comanda el interfecto.

Ahí en la medida en que suelte en este sitio rollos de algún impacto y no solo risitas babiloconas... será su ascenso dentro del "rank and file". elcadillo/news.gif

Saludos

*sufro* *sufro*

ausencias no me tiene en alta estima....oh como sufro..

más bien estoy de acuerdo con cefaz. es más entretenido hacer despotricar al siriaco o mentar madres al lopitos...

después de todo, ni estamos aqui para convence a nadie, ni para que nos convenzan de nada...

so, on with it..

user posted image
Politica de Posteo de este H.H.H. Forista: No dignifico con respuesta a topicos sebo o comentarios estupidos.
Sr Lopez: Sonrie! Acabo de postear

Quote    Reply   
avatar

cotamayor

Posts: 305 Member Since:04/18/06

#80 [url]

Oct 28 06 1:50 PM

ñah pus cual violencia, si lo que amerita es la represion dicen los gringos.

http://www.youtube.com/watch?v=pD-25P0BKVI

Que cosa con este pais, lo deja uno en paz y cuando regresa uno ya esta el desmadre por todos lados.

user posted image

Y como diria el Davidsan, pura gente de bien la de la foto.

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>People should not be afraid of their governments. Governments, should be afraid of the people... </span>
user posted image

QUOTE
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales. Bertolt Brecht. (1898)"
user posted image

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help