avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#41 [url]

Oct 21 06 1:38 PM

QUOTE
Mejor ya ni se mueva me estimado... déjelo así  que no es mi costumbre humillar a nadie.


Esa sí te la creo. Nada más no le pegas a ni una. Te estás agarrando de algo que no dije para hacerte el chistosito. Hubo algún enunciado donde puse juntas las palabras "total" y "parcial"?

QUOTE
Pos también curioso que cuando abrieron "parcialmente la totalidad de los votos"  () (Sorry but I couldn´t resist the pun) encontraron boletas que de manera misteriosa habían pasado por la estrecha ranura de la urna ¡sin ser dobladas! ó que los votos que resultaron "anulados" a los tres candidatos por esta "investigación total de la parciallidad de los votos" (again I apologize) coincide milagrosamente con el porcentaje en que supuestamente FECAL de ganó a AMLO (¿what are the chances of that happening?)


Sigues con tu comicidad.

De dónde sacas eso? Estás viendo ovnis enterrados. Ya veo que no tienes la menor idea de cómo funciona una elección.

QUOTE
No pos reglas claras y establecidas con anterioridad eran que el ejecutivo no debería de intervenir en la contienda electoral, que las campañas deberían de ser propositivas y evitar los ataques de índole personal, que la función principal de los órganos electorales era la de dar certeza a las elecciones... y cantidad de otras "reglas" aceptadas por todos que valieron madres a la hora de la elección.



Lo de la intervención del presidente.. pues hasta el IFE lo regañó y se detuvo. Sobre los ataques personales, te aviso que hay un mundo ahí afuera. No hay campaña política en el mundo civilizado donde no tengan duras críticas. Hubieron tanto propuestas como críticas de todos lados. La regla principal y que todos firmaron, sin ambiguedades ni nada por el estilo, es que se reconocería la decisión del TEPJF.

QUOTE
Si está visto que estas "reglas" no se cambian por simples bochinchos (¿did I say it right?) también nos queda claro que si son susceptilbes de ser torcidas a la hora en que el candidato oficial de la presidencial (ó el "otro jinete" como lo llamó Fox) se encuentra abajo en las preferencias electorales.


Claro, otro complot.

QUOTE
Dar certeza era contar "voto por voto, casilla por casilla" después de eso y comprobada la victoria ó derrota de AMLO ya no había nada mas que decir.  It´s that simple.


Hay mecanismos para dar certeza a la elección, mecanismos legales. Se siguieron esos mecanismos, se escucharon las impugnaciones de los diferentes actores (que por cierto, la Coalición NI SIQUIERA impugnó un recuento total) y se siguió un procedimiento. No se encontraron irregularidades de peso o que fueran determinantes y la elección fue ratificada. Al último estuvieron CHINGUE Y CHINGUE con que se anulara la elección y se declarara un presidente interino. No te hagas guaje.

QUOTE
No hubiera sido "bueno" hubiera sido lo "inmejorable" para dar a este país la paz y la conciliación política que tanto requiere.  Ahora que si ud. juzga que en nada hubiesen cambiado los resultados... razón de mas como para tener a la renuencia del PAN a tal recuento... como un perfecta pendejada y cobardía.


Y sigues? La razón de exigir un recuento de los votos era el encontrar suficientes casos de anulación para revertir el resultado o de plano anular la elección. Es válido el itento, a final de cuentas se usaron los mecanismos legales existentes para conseguir un propósito. Pero el resultado no hubiera cambiado, ya que como lo señaló la apertura y recuento parcial que se hizo, errores había de ambos lados y así lo indicó el resultado.

Aparte, si los magistrados del TEPJF estaban vendidos debido a "los cañonazos de dinero", en qué hubiera cambiado el "voto por voto, casilla por casilla" el resultado final? Simplemente los hubieran contado con los mismos parámetros del recuento parcial.

QUOTE
Perdón, pero no es "más material de anulación con el fin de revertir el resultado" lo mismo que "encontrar pruebas" ahora si que me confundió.


Al rato le seguimos


Por supuesto que no. Cuando hablamos de material, hablamos de irregularidades que bien pueden ser entendidas como errores. O bien, otros factores que usaron para pedir la anulación fueron la intervención del presidente y la de la CCE, leyes tan increíblemente ambiguas que es imposible determinar la influencia y peso que tienen sobre el electorado, por lo que se tiene que PROTEGER el voto por encima de ambiguedades legales. No me vayas a salir conque no hay ninguna ambiguedad en la ley cuando se habla de "que no pueden participar en el proceso electoral", me refiero a que es imposible saber el peso e influencia que tuvieron en el resultado.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

sibernako

Posts: 2,079 Member Since:03/04/04

#42 [url]

Oct 21 06 3:52 PM

QUOTE (El Ausente @ October 21, 2006 10:27 am)
Mejor ya ni se mueva me estimado... déjelo así que no es mi costumbre humillar a nadie.


uy uy uy, pos ni queriendo porque ni te queda, en lo unico que humillas es en hacerte el hara-kiri como el que nunca pudiste explicar los de los 50 consejeros y miembros del Trife.

juar juar juar, te envarillaste solo y ni siquiera tuviste la sencillez ni el valor para reconocer tu error.

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#43 [url]

Oct 21 06 8:48 PM

Cefaz, ya no le des cuerda al "camarada" Ausente con su insistencia en la elección. Eso es periódico de ayer, polvo de calavera. O como diría él mismo, con su debilitante vicio por el "commonplace" en tatacha: Cased closed!

user posted image

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#44 [url]

Oct 21 06 10:53 PM

QUOTE (elshah @ October 21, 2006 06:48 pm)
Cefaz, ya no le des cuerda al "camarada" Ausente con su insistencia en la elección. Eso es periódico de ayer, polvo de calavera. O como diría él mismo, con su debilitante vicio por el "commonplace" en tatacha: Cased closed!

!Aihó!

¡Tirada de línea en Grillonautas!

Hace años que no veía alguien quien abiertamente "convidara" a otro forísta a interrumpir un díalogo que "ahí la llevaba".

¿Se plegará el Cefaz a los wishes de lo que parece ser su "Padawan" aquí en el foro?...

¿Será machin el Cefaz y lo mandará olimpicamente a la chingada para seguir cotorreando acá conmigo acerca de este tema que, desde luego será, el prevailing theme a lo largo del gobierno del espurio?

En lo que se ponen de acuerdo yo le contesto su amable post mi estimado Cefaz.

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#45 [url]

Oct 22 06 12:02 AM

QUOTE (cefaz @ October 21, 2006 11:38 am)

Esa sí te la creo. Nada más no le pegas a ni una. Te estás agarrando de algo que no dije para hacerte el chistosito. Hubo algún enunciado donde puse juntas las palabras "total" y "parcial"?


Mi estimado...

Como siempre pasa con los buenos "jokes"... si se lo tengo que explicar ya no tiene chiste. Total yo ya saqué mi dosis de chuckles del puntacho. Pasemos a otra cosa.

QUOTE
De dónde sacas eso? Estás viendo ovnis enterrados. Ya veo que no tienes la menor idea de cómo funciona una elección.


¿Una elección como la que acababamos de pasar realmente ¿"funciona?

¿A pesar de que tiene a una parte considerable del electorado sintiéndo que fue "un robo en despoblado"?

No, I don´t think so.

QUOTE
Lo de la intervención del presidente.. pues hasta el IFE lo regañó y se detuvo


Pos vaya sistema electoral que tenemos (y autoridades que lo acompañan) que los "delitos electorales" terminan por ser sancionados con un muy jurídico "regaño".

De haber sabido lo anterior... pos el robo de urnas, la falsificación de firmas, la co-acción de votantes, la compra de votos y cantidad de otros "delitos" hubiesen sido "the way to go" para el Peje en las pasadas elecciones; confiados en que, al igual que Fox, nos hubiesemos llevado tan solo un "regaño" along with la presidencia de la República.

Ahí para la próxima será y ya con la seguridad de que "no le pasa nada" al delincuente electoral.

QUOTE
Sobre los ataques personales, te aviso que hay un mundo ahí afuera. No hay campaña política en el mundo civilizado donde no tengan duras críticas.


Sea, pero nuestra ley electoral expresamente los prohibe (los ataques a la persona). Me extraña que a ratos se ponga ud. "jurídico" para defender el triunfo del espurio y aluego se vaya por el "it´s a cruel world out there" y invoque cierto realísmo político. En fin.

QUOTE
La regla principal y que todos firmaron, sin ambiguedades ni nada por el estilo, es que se reconocería la decisión del TEPJF.


Pues la "ley" que todos los partidos firmaron es la que precisamente contiene esto que le señalo y que asienta "la no interviención del Ejecutivo Federal en las elecciones y el carácter propositivo de las campañas". Aquí tampoco hay ambiguedades.

¿Tons? O todos coludos ó todos rabónes.


QUOTE
Hay mecanismos para dar certeza a la elección, mecanismos legales. Se siguieron esos mecanismos, se escucharon las impugnaciones de los diferentes actores (que por cierto, la Coalición NI SIQUIERA impugnó un recuento total) y se siguió un procedimiento


Mi estimado... ahora le toca a ud. conocer de cierto "realísmo político".

Como se lo mencioné al Tormentorr... no hay elección en México que no haya tenido "mecanísmos" y "formas" para satisfaccer el caracter propiamente "legal" de estas. Hasta el ascenso al poder del también "espurio" Victoriano Huerta cumplio, en lo legal, con los requisitos. (torciendo "nomás tantito" la ley desde luego).

Tampoco puede ser "novedad" para ud. que el controlar órganos electorales y tribunales de toda índole es el primer paso que busca lograr una dictadura en busca de la legitimidad que no puede lograr que emane del pueblo (otra característica sería el establecer planes correspondientes a de 20 a 30 años de hegemonía, pero eso es otro tema).

En tal sentido, y en vista de que de manera irrefutable, el Embotado Mayor ha quedado exhibido como un compa "who would stop at nothing" con tal de no ver al Peje en el poder... es como con toda seguridad podemos afirmar que aquí hubo otro "compló," ahora entre el gobierno federal y las autoridades y jueces de lo electoral.

¿lo cree imposible? Yo no.

QUOTE
. Hubieron tanto propuestas como críticas de todos lados.


Not so mi estimado... el término "guerra sucia" ha quedado irremediablemente ligado a la campaña que lanzó FECAL. ¿Pa´que nos hacemos gueyes?

QUOTE
Claro, otro complot.


Desde luego que sí... ¿le extrañaría?. Dicen que el perro que come caca... cuando no la come la huele. La aclaración por parte de su propio presidente de partido en el sentido de que Fox estuvo "hasta las manitas" metido en el asunto del desafuero... nos deja claro que al Chente le encanta echarse sus buenos tacos de mierda.

QUOTE
. No se encontraron irregularidades de peso o que fueran determinantes y la elección fue ratificada. Al último estuvieron CHINGUE Y CHINGUE con que se anulara la elección y se declarara un presidente interino. No te hagas guaje.


Ajá, como los diputados que hicieron "Presidente" a Victoriano Huerta no encontraron en la actuación de este mono "irregularidades" que impidiesen que fuese presidente de la nación. Ahí le pongo un excerpt de tal vergonsozo acto nomás para que vea como rifa la "legalidad" en este país.

La Cámara de Diputados aceptó las renuncias que poco antes se había obligado a firmar a Madero y a Pino Suárez y entregó el poder al secretario Lascuráin, quien nombró a Huerta secretario de Gobernación; inmediatamente después renunció y Huerta quedó investido como Presidente del país.

Todo muy "legalito" a final de cuentas.


QUOTE

Y sigues? La razón de exigir un recuento de los votos era el encontrar suficientes casos de anulación para revertir el resultado o de plano anular la elección. Es válido el itento, a final de cuentas se usaron los mecanismos legales existentes para conseguir un propósito. Pero el resultado no hubiera cambiado, ya que como lo señaló la apertura y recuento parcial que se hizo, errores había de ambos lados y así lo indicó el resultado.


Sigo é insisto... Si el resultado, según ud, no hubiese cambiado... ¿porqué no acceder al recuento "voto por voto" y así callar a las huestes de AMLO por este sexenio cuando menos?

La tranquilidad del país bien lo merecía.

Es esta "falta de certidumbre" lo que finalmente se le reprocha a los jueces electorales... pues por la vía de lo "legaloide" evitaron cumplir con el objetivo máximo que tienen encomendado que es dar "certidumbre" y con ello la paz política y social que tanto necesita nuestro país. Tan mal lo hicieron estos magistrados que tuvieron que "premiarse" por propia mano a través de un bonito bono... porque ya sabían de "la patria" nomás les iba a brindar una patadas en el fundillo.

QUOTE
Por supuesto que no. Cuando hablamos de material, hablamos de irregularidades que bien pueden ser entendidas como errores.


¿Y estos errores no se pueden considerar como "pruebas"?


QUOTE
O bien, otros factores que usaron para pedir la anulación fueron la intervención del presidente y la de la CCE,


Y estos "factores" ¿tampoco se pueden considerar "pruebas"?

QUOTE
leyes tan increíblemente ambiguas que es imposible determinar la influencia y peso que tienen sobre el electorado, por lo que se tiene que PROTEGER el voto por encima de ambiguedades legales


Pos asegún yo sé de leyes... estas si aplican por igual y no con base el el "daño" que le pudiera causar algún delito a su víctima. Esto es, el robo de 5,000 pesos es igual de penado si la suma fue robada a un pobre (constituyendo quizá la pérdida de sus life savings) que a un rico (que a lo mejor traé esta cantidad nomás para sus chuchulucos). La ley electoral en ningún momento faculta a los jueces para "especular" si una violación de la ley incidió ó no de manera grave sobre un proceso electoral.

Hay violación... hay sanción. punto.

Ese critério del "violaron la ley nomás tantito" no deja de causar hilaridad a mis compas extranjeros cuando les platico de como resolvió la autoridad local el asunto de las violaciones a la ley electoral de FECALES y Foximaniáticos por igual.

QUOTE
No me vayas a salir conque no hay ninguna ambiguedad en la ley cuando se habla de "que no pueden participar en el proceso electoral",


¿Qué parte de "no puede participar en el proceso electoral" es lo que no entiende?

Saludos

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#46 [url]

Oct 22 06 1:03 AM

QUOTE (El Ausente @ October 21, 2006 09:53 pm)
!Aihó! 

¡Tirada de línea en Grillonautas! 

Hace años que no veía alguien quien abiertamente "convidara" a otro forísta a interrumpir un díalogo que "ahí la llevaba".

¿Se plegará el Cefaz a los wishes de lo que parece ser su "Padawan" aquí en el foro?...

¿Será machin el Cefaz y lo mandará olimpicamente a la chingada para seguir cotorreando acá conmigo acerca de este tema que, desde luego será, el prevailing theme a lo largo del gobierno del espurio?

En lo que se ponen de acuerdo yo le contesto su amable post mi estimado Cefaz.

Ah que mi Ausente! He has so much wool in his head it is child's play to pull it over his eyes!

¡Que fácil cae en la carnada! El buen cefaz es tan magnánimo que sigue dando explicaciones a un tema que según el Ausente seguirá siendo tema candente.

Hasta el mismo Peje ya no habla de eso.

Para parafrasear al Ausente, es como "opening up a can of worms. How can you let sleeping dogs lie if you let the cat out of the bag? If you change horses in midstream you find yourself up the creek without a paddle. It's like throwing out the baby with the bathwater. They will leave every stone unturned and then they set you up for six. An own goal, indeed. It's lights out! The baloon goes up until the cows come home."

user posted image

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#47 [url]

Oct 22 06 1:30 AM

QUOTE (elshah @ October 21, 2006 11:03 pm)

Ah que mi Ausente! He has so much wool in his head it is child's play to pull it over his eyes!

¡Que fácil cae en la carnada! El buen cefaz es tan magnánimo que sigue dando explicaciones a un tema que según el Ausente seguirá siendo tema candente.




Uyy... y ud. que me salió tan "pastor" mi estimado.

A mi me vé con cara de cordero por aquello de "the wool over my eyes"... y al buen Cefáz lo ve con cara de borrego al sentir que este compa le va a hacer caso ahí nomás le pegue unos chiflidos y le arroje un par de piedras.

Deje que la gente haga su voluntád y no esté dando "directrices" que "it doesn´t become you y de pasadita insulta al buen Cefaz.

QUOTE
Hasta el mismo Peje ya no habla de eso.

¿So?

QUOTE
Para parafrasear al Ausente, es como "opening up a can of worms. How can you let sleeping dogs lie if you let the cat out of the bag? If you change horses in midstream you find yourself up the creek without a paddle. It's like throwing out the baby with the bathwater. They will leave every stone unturned and then they set you up for six. An own goal, indeed. It's lights out! The baloon goes up until the cows come home."


¿And your point is?

Mine tiene que ver con el "¿y a ud. que chingaos le importa lo que discutamos el Cefaz y yo?"

para terminar con el clásico "catch frase" le diré "If you can´t stand the heat... don´t go into the kitchen".

Servido


Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#48 [url]

Oct 22 06 2:14 PM

mientras tanto, el tema de oaxaca ya tomo otro cariz con el probable regerso a clase de los maestros

si se concreta lo aterior, sosa y la appo chingaron a su madre

y si chingan a su madre, mas vale que el lejitimo se blinde las nalgas

el patin que le van a dar en el trasero las burocracias partidistas -y los siempre menguantes "resistentes syviles"- sera de antologia

what a pitty ...


Quote    Reply   
avatar

davidsan1

Posts: 2,476 Member Since:02/26/04

#49 [url]

Oct 22 06 2:19 PM

QUOTE (koyuca @ October 22, 2006 01:14 pm)
mientras tanto, el tema de oaxaca ya tomo otro cariz con el probable regerso a clase de los maestros

si se concreta lo aterior, sosa y la appo chingaron a su madre

y si chingan a su madre, mas vale que el lejitimo se blinde las nalgas

el patin que le van a dar en el trasero las burocracias partidistas -y los siempre menguantes "resistentes syviles"- sera de antologia

what a pitty ...



Koyuca: de acuerdo a lo vivido esta madrugada, los maestros amenazados por los lideres de la APPO, han tomado la desicion de no regresar a clases, este movimiento se esta volviendo cada vez mas fuerte y manejado por unos cuantos que saben amenazar a los pobres maestros, engañar a los paisanitos y tomar los medios de comunicacion para mantener desinformada a la gente. asi que este movimiento esta tomando un sezgo que creo que Fox tiene que acabarlo pero de fondo.

El ratoncito se quedo con las ganas...de su quesote ¡¡¡ARRIVA FELIPE NUESTRO PRESIDENTE!!!

Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#50 [url]

Oct 22 06 2:29 PM

recuerdas davidsan de esta nota?

QUOTE
La Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) elevó a “alerta total” anoche, luego de que sujetos desconocidos dispararon a quemarropa en contra del profesor Pánfilo Rodríguez Hernández, que finalmente murió a las 22:35 horas; por ello, los apistas llamaron a los ciudadanos de Oaxaca, “a cerrar totalmente las calles de toda la capital e incluso poner barricadas en donde no había”.
enlace: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=266978

me parece que jue en ese momento cuando los appos establecieron las nuevas reglas del juego, ya que ese asesinato, precisamente cuando la propuesta de regreso a clases ya era discutida seriamente por los maestros de la seccion 22, fue muy "oportuno"

a los maestros no les queda de otra que bajarse del tren de la appo: mantener el paro cuando en los hechos todas sus demandas laborales ya fueron solucionadas y cuando es un hecho que uro ya esta "muerto politicamente" y no va a terminar su periodo, es simplemente suicida

asi que se bajan del tren o hasta las plazas federales andan perdiendo ...

Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#51 [url]

Oct 22 06 2:30 PM

un interesante ejemplo de manipulacion durante una votacion:


QUOTE
La consulta en el magisterio abortó luego de que después de casi 14 horas de debate ininterrumpido, la asamblea de la sección 22 del SNTE determinó rechazar el resultado de la consulta realizada el pasado jueves y viernes y decidió convocar a una nueva consulta para los días lunes y martes y cuyos resultados se darán a conocer el jueves.

La madrugada de hoy, a las 2:50 de la mañana se dio el resultado de 25 mil 692 votos por el regreso a clases y 17 mil 483 votos en contra. Gran número de delegados se opusieron al resultado.

hasta aqui todo parece claro, pero alguien -o algunos- metieron el tema de la destitucion de ulises ruiz en el tema del regreso a clases y se armo el desmadre:

QUOTE
Ello porque además de las dos cifras anteriores, en el desglose se dio a conocer que por el regreso a clases el lunes 23 de octubre votaron a favor 12 mil 692 maestros; por el regreso el miércoles 25 votaron 7 mil 943 y por el regreso 30 de octubre lo hicieron 7 mil 22, mientras que otros 12 mil 179 maestros del estado se pronunciaron por “seguir de frente” con la lucha hasta la caída de Ulises Ruiz Ortiz .

En la sumatoria de estas cifras, la votación por el no regreso a clases asciende a 29 mil 612 votos si contabilizan 17 mil 483 más 12 mil 129, mientras que la votación por el sí en los tres diferentes días propuestos asciende a 27 mil 657.

enlace: http://www.eluniversal.com.mx/notas/382821.html

porque introducir el tema de ulises ruiz cuando se esta votando el regreso a clases?
porque en la logica de "alguien" -o de algunos- es inaceptable el regreso a clases si ulises ruiz no cae: es decir, no importa que a las demandas laborales de los maestros se les este dando solucion con el paquete propuesto por el gobierno federal -ni la evidente cunia que esta aplicando la gordillo-, lo que importa es que caiga ulises, cuando en los hechos (y en poca semanas, hasta legalmente) ulises esta "muerto politicamente"

el tema es la lucha por el poder, por eso la votacion de los maestros se "contamina" en ese contexto

y para demostrar que la primer victima del regreso a clases es la appo, nomas hay que seguri leyendo lo que hicieron estos "muchachitos" afuera del hotel donde los maestros debtian y votaban:
QUOTE
De hecho, en las afueras del edificio, un grupo de jóvenes encapuchados, armados de palos y machetes, preparaban bombas molotov entre gritos de "Rueda ojete, de a cómo fue el billete" y de "la consulta, la consulta es una trama oculta".

Los dos accesos al inmueble sindical fueron bloqueados por los colonos miembros de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), mientras que la gente gritaba "niños cabrones les vamos a arrancar las orejas".


probe sosa: ya se la pelo


Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#52 [url]

Oct 23 06 10:09 PM

QUOTE (El Ausente @ October 22, 2006 12:30 am)

Uyy... y ud. que me salió tan "pastor" mi estimado.

A mi me vé con cara de cordero por aquello de "the wool over my eyes"... y al buen Cefáz lo ve con cara de borrego al sentir que este compa le va a hacer caso ahí nomás le pegue unos chiflidos y le arroje un par de piedras. 

Deje que la gente haga su voluntád y no esté dando "directrices" que "it doesn´t become you y de pasadita insulta al buen Cefaz.


¿So?



¿And your point is?

Mine tiene que ver con el "¿y a ud. que chingaos le importa lo que discutamos el Cefaz y yo?"

para terminar con el clásico "catch frase" le diré "If you can´t stand the heat... don´t go into the kitchen".

Servido

QUOTE
Uyy... y ud. que me salió tan "pastor" mi estimado.

A mi me vé con cara de cordero por aquello de "the wool over my eyes"... y al buen Cefáz lo ve con cara de borrego al sentir que este compa le va a hacer caso ahí nomás le pegue unos chiflidos y le arroje un par de piedras.

Deje que la gente haga su voluntád y no esté dando "directrices" que "it doesn´t become you y de pasadita insulta al buen Cefaz.


Aquí demuestra el buen Ausente, que aunque hace uso libre del cliché en tatacha, no siempre los comprende. El cliché en cuestión (“he has so much wool in his head”) no se refiere en absoluto a un supuesto cordero. Se refiere más específicamente a la metáfora de un pensamiento “peludo”, es decir, poco claro, enredado. El sujeto (teórico), tiene pensamientos peludos, hirsutos y enredados y los tiene en tanta abundancia que es fácil jalárselos para cubrirle los ojos, que teóricamente podrían percibir la realidad más claramente. Nada que ver con pastores y corderos y otras cosas bucólicas. El llamado que le hice al sensatísimo Cefaz no tiene nada que ver con “tirar línea”. Simplemente, por la confianza que le tengo, me permití aconsejarle que el tema en que estaban envueltos (el supuesto fraude electoral) ya era “moot” (y en este caso la palabra “moot” no debe tomarse literalmente, en su sentido de “una asamblea de personas de la epoca medieval en Inglaterra, en una aldea que ejercen poderes políticos, administrativos y judiciales”). El fraude pejelagartista vuelvo a repetir, es polvo de calavera. Hasta el PRD ya no toca el tema ni con una vara de membrillo de dos metros.

Ahora, si el buen Cefaz prefiere seguir la polémica contigo pues, otra vez, como dicen en tatacha. it takes all kinds.

QUOTE
¿And your point is?
Mine tiene que ver con el "¿y a ud. que chingaos le importa lo que discutamos el Cefaz y yo?"
para terminar con el clásico "catch frase" le diré "If you can´t stand the heat... don´t go into the kitchen".


Otra vez, corrigiendo el cliché: "If you can´t stand the heat... GET OUT OF the kitchen"


user posted image

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#53 [url]

Oct 24 06 9:47 AM

Perfectamente bien entendido su cliché mi estimado....

que yo después de ahí me agarre para irme por la via bucólica es otra cosa.

Y mire, ¿para que enreda las cosas con vaciladas como moots and what not?

No hay nada mas pedante que un compa se sienta con "ascendencia" sobre otro como para que le de directrices, consejos, amonestaciones ó como ud. guste llamarle al acto de señalarle al Cefaz que temas ud. juzga conveniente seguir y cuales no.

Me imagino que el Cefaz ya tiene, como quien dice, "peleas en la coliseo" y en tal sentido sabrá cuales topics le laten para discutir y cuales no.

Por otro lado, pos el Cefaz y yo siempre hemos discutido muy agusto diversidad de temas sin fijarnos en si estaban de "moda" ó no. Es nuestro gusto y punto.

Cerramos pues con otro cliché a cual ud. sin duda lo encontrará irreprochable en su presentación como en su contundente claridad.

Ahí le va.

"Mind your own business" elcadillo/yonohesido.gif

Saludos

Quote    Reply   
avatar

Montecristo

Posts: 1,637 Member Since:09/18/05

#54 [url]

Oct 24 06 9:51 AM

jjjaja "peleas en la coliseo" (version chilanga)

para añadirlo a


+zargazo en la propela (version costera)
+peregrinos en el camino (version del altiplano)

user posted image
Politica de Posteo de este H.H.H. Forista: No dignifico con respuesta a topicos sebo o comentarios estupidos.
Sr Lopez: Sonrie! Acabo de postear

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#55 [url]

Oct 24 06 10:02 AM

QUOTE (Montecristo @ October 24, 2006 07:51 am)
jjjaja "peleas en la coliseo" (version chilanga)

para añadirlo a


+zargazo en la propela (version costera)
+peregrinos en el camino (version del altiplano)

Ahora nomás falta saber si en efecto...

El Cefaz ya está grandecito... or if he still needs his mother.


"¡Don´t let me down!" Paul Mccarthy 1969

Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#56 [url]

Oct 24 06 10:55 AM

tal como sucedio con el lejitimo y su bloqueo pendejo de reforma, los appos tambien han secuestrado la educacion en oaxaca nomas por sus huevos, tal y como lo muestra esta foto de la jornada:

user posted image
el pie de foto, no podria ser mas elocuente:
Brigadas móviles de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca soldaron las puertas de algunas escuelas para impedir que padres de familia inconformes con el paro las pusieran en operación. Las fricciones entre ambas partes no se hicieron esperar
enlace: http://www.jornada.unam.mx/2006/10/24/index.php

pueblo contra pueblo: la tactica de los nuevos lideres de "izquierda"

Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#57 [url]

Oct 24 06 11:23 AM

user posted image
el universal presenta esta imagen con el siguiente pie de foto:
Madres de alumnos despojaron de un machete a un integrante de la APPO, quien dijó que solo "brindaba apoyo" a los escolares

sin embargo, el autoritarismo de los appos, es generalizado como se aprecia en esta foto, donde las puertas de otra escuela son soldadas por una de las brigadas moviles de la appo:
user posted image
pie de foto:
Integrantes de la APPO soldaron una puerta de una escuela en Oaxaca para impedir que padres de familia la reabrieran

enlace: http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html

nos sacamos la rifa del tigre con estos pinches lideres de "izquierda"

chale

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#58 [url]

Oct 24 06 2:21 PM

QUOTE (El Ausente @ October 24, 2006 09:02 am)
"¡Don´t let me down!" Paul Mccarthy 1969

It was John Lennon. Y en todo caso, sería McCartney, no McCarthy como el senador favorito de la rojiza.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#59 [url]

Oct 24 06 8:46 PM

El Ausente dijo:

QUOTE
No hay nada mas pedante que un compa se sienta con "ascendencia" sobre otro como para que le de directrices, consejos, amonestaciones ó como ud. guste llamarle al acto de señalarle al Cefaz que temas ud. juzga conveniente seguir y cuales no.

Me imagino que el Cefaz ya tiene, como quien dice, "peleas en la coliseo" y en tal sentido sabrá cuales topics le laten para discutir y cuales no.

Por otro lado, pos el Cefaz y yo siempre hemos discutido muy agusto diversidad de temas sin fijarnos en si estaban de "moda" ó no. Es nuestro gusto y punto.


Pues pregúntale al Cefaz si el siente que le tiro línea. Nada más pedante que asumir las reacciones de alguien que no conoces. Además creo que mi intervención funcionó en el sentido de que ya no se siguió la necedad del “fraude electoral”. Hasta tu mismo, a regañadientes, admites que el Peje ni es un candidato de izquierda. Entonces ¿porqué montar un “monumental” fraude electoral? Aquí te pongo una liga a un artículo de Roger Bartra, investigador emérito de la UNAM y creo con buenas credenciales izquierdosas donde hace un análisis sucinto y contundente del fenómeno Peje: Letras Libres

QUOTE
Cerramos pues con otro cliché a cual ud. sin duda lo encontrará irreprochable en su presentación como en su contundente claridad.

Ahí le va.

"Mind your own business"


Ya te lo había dicho el mismo Cefaz: este es un foro de discusión y cualquiera puede meter su cuchara donde le dé la gana. Asi que “I am minding my own business”

user posted image

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help