avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#21 [url]

Oct 17 06 10:50 AM

yo respeto

y si para ti es muy chido apoyar el charrismo sindical y social -porque no es parte de esas etiquetas que disfrutas endilgar - adelante mi buen

cada quien sus placeres y sus convicciones


Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#22 [url]

Oct 17 06 10:51 AM

QUOTE
Se le dejo fácil don ausencias: cuando ya el campo de batalla sólo esté regado de cuerpos, humo, olor a sangre, seguirán mandando al diablo (lo que quede de) las instituciones?


¿Y por qué llegar a eso mi estimado?...

¿No sería mas fácil "transparentar" todo este proceso electoral que nos tiene tan divididos y dejar ya en claro y de manera definitiva quien en efecto tiene el derecho a gobernar a este país nuestro?

¿No vale -- ya no se diga la paz de este país, sino la vida de un solo hombre, -- el hacer acopio de un poco de valor y otro poquito de honestidad y remitirse al instrumento máximo para delucidar elecciones como sería el voto por voto y la casilla por casilla?

Sé que no está de acuerdo con mi perspectiva... pero nomàs concédame por un momento que el Peje tuviese la razón y que esta elección fue un auténtico cochinero. ¿Cual sería su opinión en torno a lo que debería de ser su comportamiento ante tal circumstancia? ¿Ud estaría de acuerdo en que se dejara robar y que, con su agachísmo, permitir el surgimiento de otra "dictadura perfecta" como la que acabamos de pasar?

Ahí se lo dejo de tarea

Quote    Reply   
avatar

Tormentorr

Posts: 2,298 Member Since:02/10/06

#23 [url]

Oct 17 06 10:58 AM

Siento que dictadura perfecta ya no va a haber en este país porque hay mucho más mecanismos ciudadanos, ya la gente no es tan dejada (quiero creer, porque hay cada caso...), por todo eso dije con toda convicción y conocimiento que es ya diferente el conjunto de circunstancias, confirmo que aofrtunadamente nos libramos de un loco quizás mucho peor que Chávez, ah, sin fraude, del cual por cierto ninguna prueba clara.

En fin, hemos desviado ricamente el tema, gracias.

Los estoy wachando jijos del macuspano pedorro!!!

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#24 [url]

Oct 17 06 11:26 AM

QUOTE (Tormentorr @ October 17, 2006 08:58 am)
Siento que dictadura perfecta ya no va a haber en este país porque hay mucho más mecanismos ciudadanos, ya la gente no es tan dejada (quiero creer, porque hay cada caso...), por todo eso dije con toda convicción y conocimiento que es ya diferente el conjunto de circunstancias.



Pos como "sentimiento vale...aunque objetivamente no veo por donde ud. pueda ser tan optimísta.

Desconozco su edad pero jamás en la historia de México ha habido una "elección ilegal"... bueno hasta la del usurpador Victoriano Huerta pasó por un tamiz "legaloide" que le dió (a espaldas del pueblo desde luego) la legal presidencia de México.

Así, los mecanísmos que ud. llama "ciudadandos" no lo son en absoluto, pués los consejeros y el presidente del IFE fueron impuestos por los partidos que confoman la dupla PRIAN... mientras que los miembros del TRIFE fueron propuestos por la SCJN (ministros en su mayoría "conservadores") y aprobados nuevamente por el PRIAN en el Senado. Ud ó yo "simples ciudadanos" ¿qué tuvimos que ver en esto?

Ahora, y si es como ud. dice que "la gente no es tan dejada"... ¿como cree ud. que deba de ser la lucha si en efecto nos encontramos ante una elección de estado? (cosa ante la cual nuestros antepasados siempre fueron "tan dejados")?

En vista de esto que le digo... ¿que es lo que ha cambiado?

Antes la elecciónes las aprobaba el Congreso... un conjunto de 300 a 500 compas que 1.- Tenían interéses de partido, 2.- podían ser fácilmente sobornados 3.- Podían ser intimidados desde el poder del Estado.

Ahora las elecciones las conducen y aprueban un conjunto que no sobre pasa los 50 compas entre consejeros electorales y miembros del TRIFE... Individuos que también 1.- Tienen interéses de partido 2.- Pueden ser fácilmente sobornados 3.- Pueden ser intimidados desde el poder del Estado.

En vista de lo anterior... creo que cuando menos por número existía mayores posibilidades de una elección legítima que bajo el esquema actual.

Saludos

Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#25 [url]

Oct 17 06 11:33 AM

QUOTE
Ahora las elecciones las conducen y aprueban un conjunto que no sobre pasa los 50 compas entre consejeros electorales y miembros del TRIFE... Individuos que también 1.- Tienen interéses de partido 2.- Pueden ser fácilmente sobornados 3.- Pueden ser intimidados desde el poder del Estado.

En vista de lo anterior... creo que cuando menos por número existía mayores posibilidades de una elección legítima que bajo el esquema actual.


esta bien que tengas nostalgia y afinidad electiva por el charrismo social y sindical y por la dictablanda priista - lo mismo le sucede al lejitimo por cierto

pero hasta para escribir burradas hay que hacerlo con estilo mi buen - y con un minimo de informacion

porque no, no es cierto que las elecciones las conducen o las aprueban los consejeros electorales mas los miembros del tepjf - que no trife

ora que si tu nomas puedes contar hasta 50, pos es otro problema

que no?


Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#26 [url]

Oct 17 06 11:44 AM

QUOTE (koyuca @ October 17, 2006 09:33 am)

esta bien que tengas nostalgia y afinidad electiva por el charrismo social y sindical y por la dictablanda priista - lo mismo le sucede al lejitimo por cierto

pero hasta para escribir burradas hay que hacerlo con estilo mi buen - y con un minimo de informacion

porque no, no es cierto que las elecciones las conducen o las aprueban los consejeros electorales mas los miembros del tepjf - que no trife

ora que si tu nomas puedes contar hasta 50, pos es otro problema

que no?



¡Opps, my bad!...

Las elecciones las conduce el IFE y las aprueba el TEPJF...

Ya, corregido.

pos si estoy con un ojo al gato y otro al garabato.


Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#27 [url]

Oct 17 06 11:47 AM

QUOTE (El Ausente @ October 17, 2006 10:44 am)
¡Opps, my bad!...

Las elecciones las conduce el IFE y las aprueba el TEPJF...

Ya, corregido.

pos si estoy con un ojo al gato y otro al garabato.

estee

son 50 ?

o no sabes y fue lo primero que se te ocurrio ?


Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#29 [url]

Oct 17 06 11:53 AM

tu diras

tu lo usaste como argumento

tu lo comparaste con los 300 - 500 "magnificos" como demostracion de algo

ora que si ya cambiates de opinion y no es importante pos ta bien

se vale cambiar de opinion

tambien en publico y en los foros


Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#30 [url]

Oct 17 06 11:56 AM

Mi estimado...

Si el dato no es importante no quite el tiempo por favor... elcadillo/news.gif

Si lo es, pos ponga el número y explique porqué juzga que este dato tiene que ser exacto para sostener ó echar abajo lo que le estoy comentando al Tormentorr.

Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#31 [url]

Oct 17 06 12:08 PM

QUOTE (El Ausente @ October 17, 2006 10:56 am)
Mi estimado...

Si el dato no es importante no quite el tiempo por favor...  elcadillo/news.gif 

Si lo es, pos ponga el número y explique porqué juzga que este dato tiene que ser exacto para sostener ó echar abajo lo que le estoy comentando al Tormentorr.

si no lo es entonces para que lo usaste como parte de un argumento?

ponte de acuerdo mi buen, porque entonces estas comparando peras con manzanas deliberadamente: estas confundido o mientes a proposito - pick your posion

porque has de saber que antes del ife y del -entonces- trife, todos los procesos electorales pasaban por: la secretaria de gobernacion -la organizacion (conduccion en tus terminos) de ellas - y por las camaras, la calificacion de la eleccion

asi que ni siquiera en ese escenario -que te resulta nostalgico y mejor que el actual- funcionan los numeros que das como parte del seudo argumento que pergeniaste

en todo caso el que quita el tiempo eres tu mi buen - y yo graciosamente te concedo unos minutos para hacerle las precisiones correspondientes a tus alabanzas al ancien regime

asi que para la otra, agusado con eso de los "argumentos"


Quote    Reply   
avatar

Tormentorr

Posts: 2,298 Member Since:02/10/06

#32 [url]

Oct 17 06 1:36 PM

Me refería a muchas ONG's que no solo sirven para jalar presupuesto (hasta oscuro) sino que hacen un trabajo responsable en y después de las elecciones, eso tiene mucho futuro en México, Ausente, no es cosa de óptica y gracias por las respuestas.

Los estoy wachando jijos del macuspano pedorro!!!

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#34 [url]

Oct 20 06 10:38 AM

QUOTE (Tormentorr @ October 17, 2006 11:36 am)
Me refería a muchas ONG's que no solo sirven para jalar presupuesto (hasta oscuro) sino que hacen un trabajo responsable en y después de las elecciones, eso tiene mucho futuro en México, Ausente, no es cosa de óptica y gracias por las respuestas.

Utts mi estimado...

pos como que ud anda confiando en panaderos para hacer chamba de mecánicos.

Nada que ver los objetivos que buscan la mayoría de las ONG´s con la vigilancia y la correcta ejecución de un proceso electoral. Ni la ley preveé su ingerencia en el proceso ni las ONG´s tendrián la fuerza suficiente para revertir el resultado de una "elección de Estado" cuando esta se presente.

Si consetudinarias manifestaciones de mas de un millón de participantes no movieron a las autoridades electorales a "transparentar" un proceso electoral lleno de turbiedades.... ¿que le hace pensar que las ONG´s puediesen lograr tal fin?

Saludos

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#35 [url]

Oct 20 06 10:54 AM

Ausente, pareces chamaco insistiendo con eso de "transparentar" la elección. Es obvio que el recuento total no era un fin sino un medio. Cuando se hizo el recuento parcial en casillas donde había ganado con buena diferencia Calderón (y que por ende tenía más probabilidad de error en su contra), el resultado siguió siendo prácticamente el mismo, y eso que fue en los estados donde "el fraude" se presentó con más fuerza. El PRD estaba hasta peleando anulaciones de votos de manera francamente absurda, como el hecho de marcar con un círculo en lugar de una cruz, etc. No hay razón alguna para pensar que hubiera sido diferente en el resto de las casillas; lo que querían era que finalmente se anulara la elección. Vamos, ni siquiera fue presentado de manera formal al tribunal el recuento total de los votos; sólo fue presentado una petición de recuento parcial en las casillas donde ganó Fecal. La decisión del recuento del TEPJF les favoreció, mas no el resultado.

Pero a fin de cuentas, esto ya es cuento pasado.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#36 [url]

Oct 20 06 9:26 PM

QUOTE
Ausente, pareces chamaco insistiendo con eso de "transparentar" la elección. Es obvio que el recuento total no era un fin sino un medio.


Sin duda mi estimado... el "recuento total" es el ultimate medio para llegar a un "fin" que es brindar certeza al proceso electoral. Credenciales de elector de lujo, cantidades industriales de equipos de cómputo, miles y miles de funcionarios electorales y por último... todo un aparato jurídico exprofesamente montado para garantizar esta certeza... resultan poca cosa a lado de esa vieja costumbre ateniense de contar voto por voto.

QUOTE
Cuando se hizo el recuento parcial en casillas donde había ganado con buena diferencia Calderón (y que por ende tenía más probabilidad de error en su contra), el resultado siguió siendo prácticamente el mismo, y eso que fue en los estados donde "el fraude" se presentó con más fuerza.


Mi estimado... cuando los "jueces" están vendidos resulta muy difícil "probar" cualquier cosa. Exísten testimonios y pruebas de"urnas embarazadas" y de "aperturas ilegales" de paquetes electorales al por mayor. Aún mas, la necia negativa de estas "autoridades electorales," que persiste a la fecha, en el sentido de no permitir que "ciudadanos" tengan acceso a estos paquetes electorales con el único fin ya de "determinar una verdad histórica," deja no solo plantada la duda sino que la abona todos los días en que bloquea cualquier intento de acceder a tal información aún y cuando esto ya para nada tenga una ingerencia sobre el resultado "legal" de la elección.

Y hablemos de la probidad é imparcialidad de estos funcionarios y jueces electorales. Los primeros ligados al PRIAN de manera inequívoca (ya que de esos dos partidos salío su nominación é instalación en el cargo)... Y los últimos, ya sin hablar de sus "political conections," afines completamente al billete y partidiarios del agandalle con cargo al erario
-como lo demostraron con el "bonito" (de bono) que se autorizaron para conmemorar "a job well done" que tiene a la mitád de la población de este país vuelta en contra de la otra mitád.-

Not the best recomendations if you ask me.

QUOTE

Pero a fin de cuentas, esto ya es cuento pasado.


Au contraire mi estimado...

La sombra del fraude se extiende y se extenderá durante todo el tiempo que dure el tenure del chaparrito pelón de lentes. Y si bien ahora el FECAL se tiene que andar "a salto de mata" en México y en algunas ciudades selectas de Latino América... no tardará en ser conocidas sus chingaderas en Europa and other parts of the civilized world. Basta ver como le iba a Zedillo cada vez que viajaba al viejo continente y le daba por hablar de la "democrácia mexicana" para saber lo que le espera "tenfold" al espurio.

Si ya en estos momentos los acontecimientos políticos que suceden sólo tiene explicación a la luz del fraudesote que ellos (los panuchos) saben a ciencia cierta que realizaron.

Tan es así, que, al no poder hablar los noticieros de la incidencia del "fraude fear factor" en el asunto de Oaxaca, este resulta totalmente incomprensible a alguien quien quiera entender los arrancones y enfrenadas con los que nos sorprende el FED todos los días al tratar de arreglar el asunto de Oaxaca.

Sin duda, los gobiernos espurios tienen un miedo atróz a que una represión se les vuelva en contra ya que los "argumentos" para un derrocamiento violento están al alcance de cualquier movimiento ó azonada que los quiera hacer suyos.

Saludos

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#37 [url]

Oct 20 06 10:24 PM

QUOTE
Sin duda mi estimado... el "recuento total" es el ultimate medio para llegar a un "fin" que es  brindar certeza al proceso electoral.  Credenciales de elector de lujo, cantidades industriales de equipos de cómputo, miles y miles de funcionarios electorales y por último... todo un aparato jurídico exprofesamente montado para garantizar esta certeza... resultan poca cosa a lado de esa vieja costumbre ateniense de contar voto por voto.


Ya se hizo en parte y no les gustó el resultado.

QUOTE
Mi estimado... cuando los "jueces" están vendidos resulta muy difícil "probar" cualquier cosa.  Exísten testimonios y pruebas de"urnas embarazadas" y de "aperturas ilegales" de paquetes electorales al por mayor.  Aún mas, la necia negativa de estas "autoridades electorales," que persiste a la fecha, en el sentido de no permitir que "ciudadanos" tengan acceso a estos paquetes electorales con el único fin ya de "determinar una verdad histórica," deja no solo plantada la duda sino que la abona todos los días en que bloquea cualquier intento de acceder a tal información aún y cuando esto ya para nada tenga una ingerencia sobre el resultado "legal" de la elección.   


Bueno, de que los jueces estén vendidos tienes tantas pruebas como de que hubo fraude, es decir, ninguna. Lo que tu llamas "insistencia", otros le llaman cumplir con la ley.

QUOTE
Y hablemos de la probidad é imparcialidad de estos funcionarios y jueces electorales. Los primeros ligados al PRIAN de manera inequívoca (ya que de esos dos partidos salío su nominación é instalación en el cargo)... Y los últimos, ya sin hablar de sus "political conections,"  afines completamente al billete y partidiarios del agandalle con cargo al erario
-como lo demostraron con el "bonito" (de bono) que se autorizaron para conmemorar "a job well done" que tiene a la mitád de la población de este país vuelta en contra de la otra mitád.-


Bueno, algunos magistrados han sido relacionados con el PRD. Hasta le han dado resoluciones favorables y negativas a los 3 partidos. Claro, cuando es en contra del PRD no puede ser por otra razón que no sea la corrupción.


QUOTE
Au contraire mi estimado...

La sombra del fraude se extiende y se extenderá durante todo el tiempo que dure el tenure del chaparrito pelón de lentes.  Y si bien ahora el FECAL se tiene que andar "a salto de mata" en México y en algunas ciudades selectas de Latino América... no tardará en ser conocidas sus chingaderas en Europa and other parts of the civilized world.  Basta ver como le iba a Zedillo cada vez que viajaba al viejo continente y le daba por hablar de la "democrácia mexicana" para saber lo que le espera "tenfold" al espurio.


Las other parts of the civilized world han reconocido la resolucion por unanimidad, tanto ONGs como Jefes de Estado de diversos países.

QUOTE
Si ya en estos momentos los acontecimientos políticos que suceden sólo tiene explicación a la luz del fraudesote que ellos (los panuchos) saben a ciencia cierta que realizaron.


Si te vas a la cama más a gusto pensando que hubo fraude orquestrado por la "derecha", estás en tu derecho de hacerlo. Ahora, en el mundo real, para acusar se necesitan pruebas. Nunca probaron nada que no sean errores normales EN CUALQUIER elección mejicana.

QUOTE
Tan es así, que, al no poder hablar los noticieros de la incidencia del "fraude fear factor" en el asunto de Oaxaca, este resulta totalmente incomprensible a alguien quien quiera entender los arrancones y enfrenadas con los que nos sorprende el FED todos los días al tratar de arreglar el asunto de Oaxaca. 

Sin duda, los gobiernos espurios tienen un miedo atróz a que una represión se les vuelva en contra ya que los "argumentos" para un derrocamiento violento están al alcance de cualquier movimiento ó azonada que los quiera hacer suyos.

Saludos


Bueno, los miedos a una "represión" siempre han estado. Ha sido la norma del gobierno de Fox: blandengue.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#38 [url]

Oct 21 06 12:07 AM

QUOTE (cefaz @ October 20, 2006 08:24 pm)

Ya se hizo en parte y no les gustó el resultado.



¿un "recuento total" en parte?...

¡Give me a break!

QUOTE
Bueno, de que los jueces estén vendidos tienes tantas pruebas como de que hubo fraude, es decir, ninguna. Lo que tu llamas "insistencia", otros le llaman cumplir con la ley.


Pos si las "pruebas" están en las urnas. -- y los jueces no dejan abrirlas-- pos como que esto resulta una situación a la Catch 22.

Estos jueces están como el ministerio público que exige pruebas de un delito... al tiempo en que prohibe a los investigadores entrar a la escena del crimen.

Ahora, la función final de los órganos electorales es dar certeza en las elecciones... si a final de cuentas esto no se hizo, they defeated thier purpose, y en tal sentido violaron la función principal por la que fueron creados. It´s that simple.

Salidas "legaloides" para esconder esta información vital al púiblico... solo satisfacen a los abogangsters. Al pueblo at large, solo lo dejan con un gran sentimiento de frustración y rabia.

QUOTE
Bueno, algunos magistrados han sido relacionados con el PRD. Hasta le han dado resoluciones favorables y negativas a los 3 partidos. Claro, cuando es en contra del PRD no puede ser por otra razón que no sea la corrupción.


¿Si? ¿como quienes? (están relacionados con el PRD). En lo de su segundo comentario... pos ya lo hemos dicho muchas veces... cualquier puesto por debajo de la presidencia de la república is fair game... pero la "grande" está reservada para dupla neo-liberal prianísta.

QUOTE
Las other parts of the civilized world han reconocido la resolucion por unanimidad, tanto ONGs como Jefes de Estado de diversos países.


Reconocimiento formal sin duda... veremos que dice el publico en general una vez que se inicie la ardua labor de dar a conocer el critério de "se violó la ley nomás tantito" que privó en la autoridad electoral local. Sin duda que aprenderemos como se escribe "Espurio" en cantidad de idiomas.

QUOTE
Bueno, los miedos a una "represión" siempre han estado. Ha sido la norma del gobierno de Fox: blandengue.


Not so mi estimado...

Fox agarró a toletazos tanto a los mineros de Lázaro Cárdenas como los compas de Atenco en cuanto se presentó la oportunidad... así es que ese cuento de "este gobierno no reprime" que se lo vaya contar a su respetable. Si ahorita el Embotado Mayor anda como gallina descabezada ante el levantamiento popular que se está dando en Oaxaca... se debe a que bien sabe lo que se comió este pasado 2 de Julio.

Saludos

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#39 [url]

Oct 21 06 2:26 AM

QUOTE
¿un "recuento total" en parte?...

¡Give me a break! 


Esas son tus palabras, no las mías. Yo solo dije "en parte" refiriendonme al recuento parcial que se hizo.

QUOTE
Pos si las "pruebas" están en las urnas. -- y los jueces no dejan abrirlas-- pos como que esto resulta una situación a la Catch 22. 


Curioso que en las que se abrieron, las "pruebas" consistían en "Xs" que llegaban a tocar otro cuadro de otro partido. Y suponiendo que las "pruebas" estarían en las urnas que no se abrieron, entonces ni tu ni nadie puede afirmar que hubo fraude, puesto que NO HAN VISTO ESAS PRUEBAS.

QUOTE
Estos jueces están como el ministerio público que exige pruebas de un delito... al tiempo en que prohibe a los investigadores entrar a la escena del crimen.   


Tu analogía es mala. Este es un caso distinto, donde se establecen reglas desde el inicio, aceptadas por todos los participantes. No se cambian ni se ajustan de acuerdo al bochinche que arme algún candidato.

QUOTE
Ahora, la función final de los órganos electorales es dar certeza en las elecciones... si a final de cuentas esto no se hizo, they defeated thier purpose, y en tal sentido violaron la función principal por la que fueron creados.  It´s that simple. 


Era imposible dar certeza, a menos de que ganara el Peje. De ahí en fuera todo es un complot.

QUOTE
Salidas "legaloides" para esconder esta información vital al púiblico... solo satisfacen a los abogangsters.  Al pueblo at large, solo lo dejan con un gran sentimiento de frustración y rabia.


Legaloides, legales, como las quieras llamar, pero son las reglas del juego. Aunque te voy a conceder que hubiera sido bueno recontar los votos. No hubiera pasado nada, seguiría la misma tendencia que en las casillas que sí se abrieron. Lo que quería el PRD era tener más material de anulación con el fin de revertir el resultado, no el hecho de "encontrar pruebas" de un supuesto fraude monumental.

El pueblo "at large"? Supongo que te refieres a lo que llega al Zócalo. Sí Ausente, ese es el pueblo.

QUOTE
¿Si? ¿como quienes? (están relacionados con el PRD).  En lo de su segundo comentario... pos ya lo hemos dicho muchas veces... cualquier puesto por debajo de la presidencia de la república is fair game... pero la "grande" está reservada para dupla neo-liberal prianísta.


Para serte sincero no recuerdo el nombre ya que como te dije anteriormente, este es cuento del pasado.

Y sí, claro, la grande la tiene acaparada ipso facto la derecha. A la izquierda la tienen vetada. En qué parte explica eso Marx?

QUOTE
Reconocimiento formal sin duda... veremos que dice el publico en general una vez que se inicie la ardua labor de dar a conocer el critério de "se violó la ley nomás tantito" que privó en la autoridad electoral local.  Sin duda que aprenderemos como se escribe "Espurio" en cantidad de idiomas.


Así como también en un futuro terminarán por desaparecer tanto la propiedad privada como las clases sociales; esto sería un poco antes de la segunda venida de Jesucristo.

QUOTE
Not so mi estimado...

Fox agarró a toletazos tanto a los mineros de Lázaro Cárdenas como los compas de Atenco en cuanto se presentó la oportunidad... así es que ese cuento de "este gobierno no reprime" que se lo vaya contar a su respetable.  Si ahorita el Embotado Mayor anda como gallina descabezada ante el levantamiento popular que se está dando en Oaxaca... se debe a que bien sabe lo que se comió este pasado 2 de Julio.

Saludos


Alguien se mete a tu casa, llamas a la policía, llegan y lo sacan a la fuerza, supongo que "lo están reprimiendo". Así ve la zurdería azteca a cualquier acto criminal que es combatido por el estado, como "represión". No me sorprende, entre la izquierda mejicana cualquier animal es un "activista social".

Y entre esos casos abundan varios y de mayor importancia, como los primeros atenquenses y ahora el de Oaxaca, en donde el GF no metión ni la punta de los dedos. Cómo olvidar a cualquier grupo de presión (azucareros, por ejemplo) que hacían al GF meterse abajo de un escritorio y aceptar todo lo que les exigían.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

El Ausente

Alcalde

Posts: 3,758 Member Since:02/06/04

#40 [url]

Oct 21 06 11:27 AM

QUOTE (cefaz @ October 21, 2006 12:26 am)

Esas son tus palabras, no las mías. Yo solo dije "en parte" refiriendonme al recuento parcial que se hizo.



Mejor ya ni se mueva me estimado... déjelo así que no es mi costumbre humillar a nadie.

QUOTE
Curioso que en las que se abrieron, las "pruebas" consistían en "Xs" que llegaban a tocar otro cuadro de otro partido. Y suponiendo que las "pruebas" estarían en las urnas que no se abrieron, entonces ni tu ni nadie puede afirmar que hubo fraude, puesto que NO HAN VISTO ESAS PRUEBAS


Pos también curioso que cuando abrieron "parcialmente la totalidad de los votos" () (Sorry but I couldn´t resist the pun) encontraron boletas que de manera misteriosa habían pasado por la estrecha ranura de la urna ¡sin ser dobladas! ó que los votos que resultaron "anulados" a los tres candidatos por esta "investigación total de la parciallidad de los votos" (again I apologize) coincide milagrosamente con el porcentaje en que supuestamente FECAL de ganó a AMLO (¿what are the chances of that happening?)

QUOTE
Tu analogía es mala. Este es un caso distinto, donde se establecen reglas desde el inicio, aceptadas por todos los participantes. No se cambian ni se ajustan de acuerdo al bochinche que arme algún candidato.


No pos reglas claras y establecidas con anterioridad eran que el ejecutivo no debería de intervenir en la contienda electoral, que las campañas deberían de ser propositivas y evitar los ataques de índole personal, que la función principal de los órganos electorales era la de dar certeza a las elecciones... y cantidad de otras "reglas" aceptadas por todos que valieron madres a la hora de la elección.

Si está visto que estas "reglas" no se cambian por simples bochinchos (¿did I say it right?) también nos queda claro que si son susceptilbes de ser torcidas a la hora en que el candidato oficial de la presidencial (ó el "otro jinete" como lo llamó Fox) se encuentra abajo en las preferencias electorales.

QUOTE
Era imposible dar certeza, a menos de que ganara el Peje. De ahí en fuera todo es un complot.


Dar certeza era contar "voto por voto, casilla por casilla" después de eso y comprobada la victoria ó derrota de AMLO ya no había nada mas que decir. It´s that simple.

QUOTE
Legaloides, legales, como las quieras llamar, pero son las reglas del juego. Aunque te voy a conceder que hubiera sido bueno recontar los votos. No hubiera pasado nada, seguiría la misma tendencia que en las casillas que sí se abrieron


No hubiera sido "bueno" hubiera sido lo "inmejorable" para dar a este país la paz y la conciliación política que tanto requiere. Ahora que si ud. juzga que en nada hubiesen cambiado los resultados... razón de mas como para tener a la renuencia del PAN a tal recuento... como un perfecta pendejada y cobardía.

QUOTE
Lo que quería el PRD era tener más material de anulación con el fin de revertir el resultado, no el hecho de "encontrar pruebas" de un supuesto fraude monumental.


Perdón, pero no es "más material de anulación con el fin de revertir el resultado" lo mismo que "encontrar pruebas" ahora si que me confundió.


Al rato le seguimos

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help