avatar

Cocopely

Posts: 2,462 Member Since:03/02/06

#21 [url]

Jun 7 06 10:11 PM

QUOTE
por cierto coco imbecil, blogger estuvo fuera todo el dia, que hackearon ni que madres. Si tuvieran un host propio no estarian a la merced de los publicos. 
JUAR JUAR JUAR, NOTO AGRESIVIDAD Y DESEPERACION, GRACIAS POR PREOCUPARTE POR EL BLOG DEL SENDERO DE FECAL, POR CIERTO LLEVAMOS 2800 VISITAS HOY, LO QUE JUNTA CUALQUIER FORO FECALISTA EN EL MES, SI LES VA BIEN, SALUDOS.

Y PUES LO DEL CUÑADITO Y SOCIO DE FECAL, MIENTRAS MAS SE MUEVAN EN LOS MEDIOS MAS SE ENTERAN LOS QUE NO VIERON EL DEBATE, JAJAJA LO QUE ES NO SABER ALTA POLITICA, CON EL PROYECTO ECONOMICO DEL PEJE HACE UNA SEMANA, PERDIERON EL PREDEBATE, CON LO DEL CUÑADO, PERDIERON EL DEBATE Y PERDIERON EL POSTDEBATE, EN VEZ DE ESTAR PROPONIENDO, SE ESTAN DEFENDIENDO DE SUS RATERIAS, SALUDOS Y NO COMAS GRASAS TE PUEDE HACER DAÑO PARA LA VESICULA.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

7942786

Posts: 1,397 Member Since:02/14/06

#22 [url]

Jun 7 06 10:12 PM

QUOTE (Raven01 @ June 07, 2006 09:06 pm)
elcadillo/lol33.gif Como les encanta retorcer lo hechos.
Lo que dijeron es que Diego Zavala y otros 3 de sus hermanos FUNDARON la compañia, que ahora ya es una empresa sociedad anonima, y que los hermanos ya se salieron, solo queda Diego como accionista con el 16% o 18% de las acciones....de veras que esta en su naturaleza lo mañoso.... elcadillo/nono.gif

En fin lo importante aqui es que con todo y golpe chafa:
elcadillo/banana2.gifuser posted imageelcadillo/banana2.gif

Oye... y sabes la metodología de esa gráfica?

"BASADO EN LA OPINION DE 380 PERSONAS REUNIDAS EN LAS INSTALACIONES DEL DIARIO QUE PRESENCIARON EL DEBATE EN UNA PANTALLA GIGANTE Y QUE DESPUÉS EMITIERON SU OPINIÓN"

Quote    Reply   
avatar

Raven01

Posts: 963 Member Since:04/12/06

#23 [url]

Jun 7 06 10:19 PM

QUOTE
Oye... y sabes la metodología de esa gráfica?

"BASADO EN LA OPINION DE 380 PERSONAS REUNIDAS EN LAS INSTALACIONES DEL DIARIO QUE PRESENCIARON EL DEBATE EN UNA PANTALLA GIGANTE Y QUE DESPUÉS EMITIERON SU OPINIÓN


mmm me parece que fue en dos partes, una ahi en con la pantalla y otra via telefonica pero si si si ya se... si no va arriba el pejendejo pues ni citar encuestas.
Pero.. y la respuesta a lo otro MR lopez?

PD1.- coco no solo fue el sendero, fue todo blogger.com asi que no te des importancia, la groseria fue por el tamaño de la babosada que insinuaste al sospechar lo del hackeo.

PD2.- Mariasna: elcadillo/001.gif

Quote    Reply   
avatar

7942786

Posts: 1,397 Member Since:02/14/06

#25 [url]

Jun 7 06 10:31 PM

QUOTE (Raven01 @ June 07, 2006 09:19 pm)

mmm me parece que fue en dos partes, una ahi en con la pantalla y otra via telefonica pero si si si ya se... si no va arriba el pejendejo pues ni citar encuestas.
Pero.. y la respuesta a lo otro MR lopez?

PD1.- coco no solo fue el sendero, fue todo blogger.com asi que no te des importancia, la groseria fue por el tamaño de la babosada que insinuaste al sospechar lo del hackeo.

PD2.- Mariasna: elcadillo/001.gif

Cuando dijeron que el Pinche Madrazo compro un departamento en MIAMI con prestanombres y triangulando la lana, no dijeron nada...

Pero esto que suena obvio, pues ahora si nomás eran socios, pero ya no, y que le vendieron pero ya no y que no eran ellos, pero siempre si pero poquito:

TE DOY UN CASO IGUAL: LOS BRIBIESCA. Quesque no y que se rasgaban las vestiduras porque enlodaban su nombre y míralos, pidiendo amparos para que no los investiguen, porque resulta QUE SIEMPRE SI.

Así que no mames.

Quote    Reply   
avatar

Raven01

Posts: 963 Member Since:04/12/06

#26 [url]

Jun 7 06 10:42 PM

QUOTE
Cuando dijeron que el Pinche Madrazo compro un departamento en MIAMI con prestanombres y triangulando la lana, no dijeron nada...
Pero esto que suena obvio, pues ahora si nomás eran socios, pero ya no, y que le vendieron pero ya no y que no eran ellos, pero siempre si pero poquito:
Así que no mames.


No te desvies mi estimado don lopitos, la cosa salio porque el coco dijo una cosa y lo que yo puse fue lo que en verdad pasaron con Adela y Joaquin Lopez, si quieres velo ahi esta en esmas.com

Coco, mala onda de los virus pero este no fue el caso.

En cuanto a la historia, no es tan rebuscada te aseguro que hay mil casos iguales, una miniempresa de garage que va creciendo (ojo el crecimiento fue antes y despues del tiempo de Felipe en la secretaria) los pasos logicos a seguir son: que primero se hagan una sociedad anonima, creen acciones, se salgan los que apoyaron al principio vendiendo sus respectivas partes y que se quede el que realmente le "sabe" al negocio pero en fin a ver que pasa, siento que todavia falta un buen de este caso.

Por lo menos el PRID ya anuncia en spots que mañana le va a seguir rascando.

Quote    Reply   
avatar

7942842

Posts: 611 Member Since:04/29/06

#27 [url]

Jun 7 06 11:19 PM

Dicen que PEMEX ya mando una carta aclarando que no asignaron contratos a Zavala durante los 6 meses que Fecal duro de Secretario. Que bueno, ahora solo faltan:


Dependencias:

PEMEX (una menos)
INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACION
ISOSA
CFE
SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL (esta ya dijo que si)
INEGI
IMSS
IPAB
COMISION NACIONAL FORESTAL
BANOBRAS
FIDEICOMISO SEG. PUB./SHCP
SECRETARIA DE ECONOMIA
CONALEP
PFP
TELECOM
CONACYT
LICONSA
LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

Personas:

Norma Angélica Méndez Lozoya.- presente en 10 empresas.
Jesús Leonardo Silvera Varela.- presente en 10 empresas.
Lawrence H. Carrington Merger.- presente en 9 empresas.
Ramón Medina Villa.- presente en 8 empresas.
Juan Carlos Flores Flota.- presente en 8 empresas.
Alejandro Ramos Larios.- presente en 8 empresas.
Mauricio Rioseco Orihuela.- presente en 7 empresas.
Gabriela Eugenia Díaz Borja.- presente en 6 empresas.
Norma Martha Haro Rodríguez.- presente en 5 empresas.
Jesús Martínez Sotomayor Herrera.- presente en 5
empresas.

Empresas frente:

Industrial Tres Ríos, S.A. de C.V.
Lenodiloma, S.A. de C.V.
Alta Calidad de Servicios Integrales, S.C.
Convergencia Tecnológica, S.A. de C.V.
Nonotza, S.A. de C.V.
Virtual Sourcing, S.A. de C.V.
Tecnogenia, S.A. de C.V.
Out Staffing, S.A. de C.V.
Jireh Smart People Solutions, S.C. de R.L. N.D.
Hilde Servicios, S.A. de C.V. N.D.
Telte Holdings, S.A. De C.V. N.D.
Meta data, S.A. de C.V.
Biltz Sofware Factory, S.A. de C.V.

Quote    Reply   
avatar

unpoquitodeporfavor

Posts: 180 Member Since:02/05/06

#28 [url]

Jun 8 06 5:20 AM

pues la verdad fue un buen golpe del PRD. Miren que sacar la informaciòn al final del dfebate, un mes antes de las elecciones y a dos dìas del mundial es magistral. El dano ya està hecho y aunque comprueben que no es cierto, la gente ya estarà atenta al Mundial.
Creo que Felipe ya valiò. Me da igual lo de Calderòn, pero mi màs sentido pèsame al paìs si llega a ganar el Peje.

Quote    Reply   
avatar

luisifer

Posts: 782 Member Since:05/01/06

#29 [url]

Jun 8 06 5:47 AM

A FECAlito se lo llevó la parca...ya felpó el Maños Limpias ...es un cadáver, ya lo llevan a enterrar entre cuatro zopilotes y un maldito gavilán. elcadillo/jeje.gif elcadillo/jeje.gif elcadillo/jeje.gif

Quote    Reply   
avatar

7942617

Posts: 888 Member Since:06/08/04

#30 [url]

Jun 8 06 7:46 AM

QUOTE
QUOTE (Raven01 @ June 07, 2006 09:06 pm)
Como les encanta retorcer lo hechos.
Lo que dijeron es que Diego Zavala y otros 3 de sus hermanos FUNDARON la compañia, que ahora ya es una empresa sociedad anonima, y que los hermanos ya se salieron, solo queda Diego como accionista con el 16% o 18% de las acciones....de veras que esta en su naturaleza lo mañoso.... 

En fin lo importante aqui es que con todo y golpe chafa:
 


Oye... y sabes la metodología de esa gráfica?

"BASADO EN LA OPINION DE 380 PERSONAS REUNIDAS EN LAS INSTALACIONES DEL DIARIO QUE PRESENCIARON EL DEBATE EN UNA PANTALLA GIGANTE Y QUE DESPUÉS EMITIERON SU OPINIÓN"

oye pues no estuvo tan mal la cosa para amlo, si nos basamos que se trata del deforma, que fue solo "un grupo de 380 mas las "famosas" encuestas telefonicas, NADA MAL!!!!
SI EXTRAPOLAMOS ESO A LA VIDA REAL DA COMO RESULTADO
AMLO 90% FECAL 10% y cayendo!!!!!!! (gracias al cuñado incomodo)

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Tormentorr

Posts: 2,298 Member Since:02/10/06

#31 [url]

Jun 8 06 8:18 AM

elcadillo/rofl.gif elcadillo/rofl.gif elcadillo/rofl.gif
Ay Almazan, ora sí me hiciste reír, pero por inocente!!!
Pobresito

Se los vuelvo a decir, esto va a ser más perjudicial para el peje, hizo muy mal en aventarse a lo tonto, eso de que tiene pruebas, vamos a ver...
Ni modo, insisto, él AMLO no es mala persona, pero tiene un pésimo equipo que parece que lo quiere reventar.

Los estoy wachando jijos del macuspano pedorro!!!

Quote    Reply   
avatar

mangamuscle

Posts: 371 Member Since:05/15/06

#33 [url]

Jun 8 06 10:53 PM

QUOTE (Battosai @ June 08, 2006 08:50 pm)

hay estan las pruebas para que las bajes y las leas.

Expediente sobre el cuñado de Calderón

Que hueva, si hay algo muestra las pruebas, ni quien se meta a leer montones y montones de documentos, como se nota que no tienen un caso si no son capaces de mostrar donde esta la famosa falta a la legalidad, puras cortinas de humo.

Quote    Reply   
avatar

Cocopely

Posts: 2,462 Member Since:03/02/06

#34 [url]

Jun 8 06 10:57 PM

QUOTE
como se nota que no tienen un caso
juar juar juar y el posdebate y las manitas limpias y las propuestas fecalistas, jajaja no tienen caso y solo de eso hablan los mediosa, pero no te preocupes mañana comienza el mundial y ni quien pele la politica por unos dias.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Battosai

Posts: 43 Member Since:03/16/06

#35 [url]

Jun 8 06 11:05 PM

QUOTE
Que hueva, si hay algo muestra las pruebas, ni quien se meta a leer montones y montones de documentos, como se nota que no tienen un caso si no son capaces de mostrar donde esta la famosa falta a la legalidad, puras cortinas de humo.



Pues para que no te de hueva,aqui en VIDEO esta la prueba en voz del propio cu�ado,y las demas transas de estos jijos de su piche madre. Contundente

De viva voz y con documentos Fecal y su Cu�ado EXPUESTOS

Quote    Reply   
avatar

Cocopely

Posts: 2,462 Member Since:03/02/06

#36 [url]

Jun 8 06 11:47 PM

Nos llego esto al SENDERO DE FECAL, PARA QUE VEAN LA TECNICA MENTIROSA QUE ESTAN USANDO LOS PANISTAS PARA

QUOTE
Los panistas estan haciendo en defensa de su candidato una tergiversación. estan declarando que Andres Manuel dijo que "Zavala recibió  de Calderón cuando fue secretario de Energía contratos por 2500 millones cuando fué ".

Vale la pena,  que cuando vayan a debate LOS DEL PRD a los medios lleven la versión estenográfica del Debate para que no se tergiversen sus palabras.

En logica esto se llama "falacia del hombre de paja", no se ataca lo que  dice el contrario, sino que se trata de probar falsa una aseveración cercana en texto a lo que se dijo pero que tiene un significado diferente  de tal manera que se lleva al debate a otro lado.

Poe supuesto que  la aseveración de arriba es falsa, y probarelo es muy facil, y luego a hacer un monton de spots.

Lo que dijo el Peje es que el Sr Zavala no paga impuestos de lo que declara como ganancias , y que ha sido beneficiado por el gobierno federal por contratos.

mas información de esta Falacia.


QUOTE
La falacia del hombre de paja es una forma de la falacia conocida como argumentum ad logicam, consistente en rebatir un argumento que no se corresponde exactamente con el ofrecido por el interlocutor, aseverando luego que se ha rebatido éste; toma su nombre de la analogía establecida por los retóricos entre el "combate" dialógico y un combate real, en el que luchar contra un muñeco de paja es sólo una pantomima.

La literatura lógica tradicional designa con este nombre sólo a la acción de representar de manera incorrecta un argumento; por extensión, se emplea también para la práctica de refutar una versión restringida ("más débil", en la jerga epistemológica) del argumento, aunque en realidad la refutación de una versión restringida puede ser una herramienta cabal en la argumentación, reduciendo el alcance de las afirmaciones del interlocutor como parte de una prueba casuística o de una demostración de irrelevancia.

Otras variantes retóricas de la falacia del hombre de paja incluyen el rebatir las afirmaciones de un interlocutor, y tomar ello como prueba de que se han rebatido todas las defensas posibles de las mismas, o elaborar una imagen caricaturesca que se asemeje en algunos aspectos al interlocutor y emplear las críticas a ésta (ya falaces como argumenta ad hominem) como pruebas de refutación.


ASI QUE MUCHO OJO, SI TE DICEN QUE NO SE LO DIGAS A NADIE, MUCHO OJO CUENTASELO A QUIEN MAS CONFIANZA LE TENGAS.

QUE, APOCO NO SE PARECE AL METODO DE ALGUNOS PANUCHOS DEL FORO.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#37 [url]

Jun 8 06 11:52 PM

AND IF THIS DOESN'T WORK, A PIG-HEADED REFUSAL TO SEE REALITY IN THE FACE WILL SEE US THROUGH. IPSA RES LOQUITUR. LET THE GOOD TIMES ROLL!

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Battosai

Posts: 43 Member Since:03/16/06

#39 [url]

Jun 9 06 12:12 AM

QUOTE
ALGUIEN NOTO QUE A LA PINCHE SHASHALAKA FUMIGADA SE LA HAYA QUITADO LO BABOSO Y PENDEJO???


No tiene argumentos,presisamente lo que el dice :

QUOTE
AND IF THIS DOESN'T WORK, A PIG-HEADED REFUSAL TO SEE REALITY IN THE FACE WILL SEE US THROUGH.


lo describe perfectamente a el..escupio para arriba y le cayo verde y biscoso.

Quote    Reply   
avatar

Cocopely

Posts: 2,462 Member Since:03/02/06

#40 [url]

Jun 9 06 12:16 AM

SALUDOS BATTOSAY, ESTOY ESPERANDO QUE EL PENDEJO ME CONTESTE EL OTRO TEMA, SALIO A VOMITAR UN MONTON DE PATRAÑAS, HASTA SE PARECE A FECAL. POR LO MENOS PERTENECEN AL MISMO PARTIDO.

user posted image

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help