avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since: 03/13/04

Lead

Apr 2 06 12:30 PM

Tags : :

Quizá Russia le ha dado, o le puede dar a Iran tecnología de "supercavitación"... que permite que misiles submarinos se desplazen bajo el agua a una velocidad superior a la del sonido...

De cualquier manera, los "pinchis" Iranies, dan muestra de que ante la agresión, ante la amenaza a su Patria... se crecen, y comienzan a desarrollar armas de una tecnología tal, que el mismo gabacho todavía no domina bien...


++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Iran says fires sonar-evading, underwater missile

By Alireza Ronaghi
Reuters
Sunday, April 2, 2006; 1:03 PM

TEHRAN (Reuters) - Iran has test-fired a sonar-evading underwater missile that can outpace any enemy warship, a senior naval commander told state television on Sunday during a week of war games in the Gulf.

Western nations have been watching developments in Iran's missile capabilities with concern amid a standoff over the Iranian nuclear program, which the West says is aimed at building atomic bombs. Iran says the program is only civilian.


Analysts say the United States could take military action against Iran if it fails to resolve the nuclear dispute through diplomatic means. Iranian commanders say their armed forces are ready to respond to any attack.

Iran earlier in the war games said it tested a radar-evading missile and Sunday's announcement is likely to add to Western worries. Iran has a commanding position over the Strait of Hormuz at the entrance to the Gulf, a shipping route through which passes some two-fifths of all the oil traded in the world.

"This missile evades sonar technology under the water and even if the enemy sonar system could detect its movement under the water, no warship could escape from it because of its high velocity," Revolutionary Guards Rear Admiral Ali Fadavi said.

"The Islamic Republic is now among the only two countries who hold this kind of missile. Under the water the maximum speed that a missile could (usually) move is 25 meters per second, but now we possess a missile which goes as fast as 100 meters per second," he told state television.

The commander used the word "missile" in Farsi, rather than "torpedo."

"The boats that can launch this missile have a technology that makes them stealthy and nobody could recognize them or act against them," he added.

Iran's ambassador to the International Atomic Energy Agency, Aliasghar Soltaniyeh, said the missile test should not worry the world. He said that, to his knowledge, the weapon could not carry a nuclear warhead.

"The world should not worry because any country has its own self-defense conventional military activities," he told CNN.

POWERFUL WARHEAD

State television earlier described the missile as the world's fastest. It also showed images of the weapon being fired from what appeared to be the deck of a ship, followed by the weapon traveling at speed through water.

"It carries a very powerful warhead that enables it to operate against groups of warships and big submarines," Fadavi said.

The test was part of a week of Iranian naval maneuvers that started on Friday and taking place in the Gulf and Sea of Oman. The official IRNA news agency said the manoeuvres were to show Iran's "defensive capabilities."

On Friday, Iran said it had successfully test-fired a domestically produced, radar-evading missile, and released images of it being launched into the air from land.

Iranian state television said that missile was called the Fajr-3. But Hossein Salami, head of the Revolutionary Guards air force, did not name the new weapon or give the missile's range, saying it depended on the warhead weight.

The U.S.-based military affairs Web site globalsecurity.org describes the Fajr-3 as a 240 mm artillery rocket with a 25-mile (40-km) range, one of a group of light rockets Iran has developed mainly for tactical use on the battlefield.

However, it also says Iran has been working on another missile, called the Kosar, that would be undetectable by radar and designed to sink ships in the Gulf.

Diplomats in Europe said this month that Iran was stepping up development of other missiles capable of carrying atomic warheads. An Iranian official denied the charge.
Quote    Reply   
avatar

The Beam

Posts: 693 Member Since:03/05/06

#1 [url]

Apr 2 06 1:16 PM

Tambien les ayuda que los rusos, por abajo del agua, les vendan uno o dos secretos tecnologicos.

A veces pienso que seria bueno considerar robar o comprar algunos secretos tecnologicos en Mexico, si no nos vamos a quedar en la edad de piedra como en mi juego favorito, el civilization IV.

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#3 [url]

Apr 2 06 2:58 PM

QUOTE
Supercavitación

De Wikipedia
Saltar a navegación, búsqueda

La Supercavitación es un fenómeno hidrodinámico, una variación de la cavitación. Se produce al moverse un objeto a gran velocidad en un fluido (líquido). La diferencia fundamental entre cavitación y supercavitación reside en la velocidad y en los usos potenciales de la misma, mientras la cavitación es un fenómeno generalmente negativo tanto para la industria naval o la aeronáutica, la supercavitación es una nueva vía de futuro en la industria, y ofrece nuevos horizontes económicos y tecnológicos.

Este fenómeno consiste en que al moverse el objeto a gran velocidad, el fluido que se desplaza a su alrededor adquiere una velocidad muy grande haciendo que su presión disminuya drásticamente. Si se llega al punto de evaporación del liquido, éste se convierte en gas y por tanto el objeto se desplaza por un medio gaseoso disminuyendo así su fricción.

La cavitación o aspiración en vacío es un efecto hidrodinámico que se produce cuando el agua o cualquier otro fluido pasa a gran velocidad por una superficie determinada en una arista afilada, produciendo una descompresión del fluido en la zona de la arista. Puede ocurrir que se alcance la presión de vapor del líquido a la temperatura que se encuentra dicho líquido de tal forma que las moléculas que lo componen cambian inmediatamente de estado liquido a vapor. Las burbujas formadas viajan a zonas de mayor presión e implotan (el vapor regresa al estado líquido de manera súbita, «aplastándose» bruscamente las burbujas) produciendo una estela de gas, y un rápido desgaste de la superficie que origina este fenómeno, ahora bien, en la Supercavitación se exagera este efecto con el fin último de que un objeto sumergido en un fluido se vea rodeado de una burbuja de gas en su totalidad para así reducir el efecto de la fricción del fluido y obtener así velocidades mas altas haciendo que la implosión del gas se efectúe detrás de la cola del objeto en cuestión.

Actualmente esta tecnología es toda una revolución en el sector de armamento naval. Este fenómeno es aprovechado por el ejército estadounidense para las balas de destrucción de minas. Estas balas tienen una punta achatada que provocan una supercavidad (el gas producido envuelve completamente al proyectil) haciendo que puedan llegar con suficiente energía a 15 metros de profundidad para poder hacer explotar una mina. Estas balas se lanzan desde un helicóptero artillado sobre el objetivo.

Otra aplicación militar es el torpedo ruso de supercavitación Shkvall, que aprovechando este efecto puede viajar a la increíble velocidad de 180 m/s por debajo del agua.

En 1977 la Unión Soviética desarrolló un nuevo tipo de torpedo guiado con características totalmente revolucionarias, el Shkvall (chubasco) desarrollado en el Instituto Ukraniano de Hidromecánica, es el primer torpedo de supercavitación del mundo, el cual entre sus características básicas destaca la de superar la velocidad de 500 km/h bajo el agua, aunque su alcance era bastante limitado, llegando a tener en su primera versión unos 8 km de alcance total, aunque durante las décadas de los 80 y los 90 siguió siendo mejorado y en sus últimas versiones (Shkvall II) ya se hablan de velocidades cercanas a los 720 km/h y alcances que rondan los 100 km, aunque debido al secretismo ruso estos datos no son totalmente fiables a falta de confirmaciones oficiales.

El torpedo shkvall es un torpedo curioso en su funcionamiento, realmente es más parecido a un misil que a un torpedo, su propulsión se basa en dos motores cohete de combustible sólido, que le proporcionan el empuje necesario para alcanzar las velocidades necesarias para la supercavitación y su máxima velocidad punta, además el Skvall reutiliza parte de los gases de combustión del motor para redirigirlos a la zona del morro donde se encuentran varias salidas de gases que sirven para aumentar de manera significativa el volumen de gas necesario para envolver el torpedo

Puede parecer un poco chocante el uso de motores de cohetes para la impulsión del torpedo, pero es el único medio factible de propulsión puesto que en el punto de la cola del torpedo una hélice estaría dentro de la burbuja de gas, perdiendo su capacidad de propulsión.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#4 [url]

Apr 2 06 5:31 PM

Alfredo Jalife-Rahme

La "nueva era de la política petrolera",
según Daniel Yergin



ANTECEDENTES: DANIEL YERGIN, con licenciatura en administración de empresas en Yale y un doctorado en relaciones internacionales en la Universidad de Cambridge, se dedica a la investigación económica del petróleo, con un enfoque muy sesgado debido a su fanatismo ideológico por la desregulada globalización feudal. Como el nipón-estadunidense Francis Fukuyama, Yergin es un "pensador-chatarra" que suele equivocarse más de lo que acierta en sus piruetas conceptuales, pero que goza de considerable influencia en los circuitos que promueven la globalización a la que le dedicó, junto con Joseph Stanislaw, el libro propagandístico Las cumbres de mando, la batalla por la economía mundial. A nivel más popular, es conocido por su libro de 1991 El premio: la búsqueda épica de petróleo, dinero y poder, que le valió el codiciado premio Pulitzer.

DOS DE SUS FLANCOS muy oscuros son:

1) haber sido el patrón del zar de la energía prematuramente defenestrado, el guanajuatense zedillista-foxiano Fausto Alzati Araiza (quien entregó a Estados Unidos la principal aseguradora mexicana, por cierto muy lucrativa, y quien, además, enloqueció con su fantasioso crecimiento de 7 por ciento anual que puso en ridículo a Fox y que se basaba en la venta de Pemex), y

2) ser asesor, en su calidad de director de Cambridge Energy Research Associates (CERA, por sus siglas en inglés), del decadente gobierno foxiano, que le paga fortunas para ser desinformado en forma masoquista y haberse equivocado durante todo el sexenio en la cotización del crudo mexicano, y en lo que contribuyó en forma cómplice el castañedista-salinista Calderón Hinojosa, fugaz secretario de Energía muy mediocre (criticó sicóticamente a la OPEP por el alza del precio, cuando México vive fiscalmente del crudo), además de entreguista del petróleo mexicano -quien, por cierto, acaba de insultar a Condi Rice en forma poco cortés para alguien que desea ser presidente de México, lo cual delató su legendaria misoginia-. Como se nota, la influencia de Yergin en México ha sido muy nociva en lo que se refiere a las políticas petroleras de Fox, Alzati y Calderón Hinojosa.

SU ATRACTIVO RADICA en que encarna los intereses oficiosos de las depredadoras petroleras anglosajonas, por lo que su mensaje cobra una dimensión estratégica, que acaba de verter en Foreign Affairs (marzo-abril/06): "Garantizar la seguridad energética", que repite en el periódico conservador The Times (01/04/06) con otro título: "Se despierta el mundo a la nueva era del poder energético", con algunas modificaciones y omisiones flagrantes para el más sabio lector londinense, quien no se cuece al primer hervor.

HACE OCHO AÑOS había hecho el ridículo con sus vaticinios insustentables en la misma Foreign Affairs ("Fin del petróleo caro", marzo-abril/98), tesis adoptada por Luis Téllez Kuenzler, otro nefasto secretario de Energía neoliberal, ahora empleado del Grupo Carlyle, de la dinastía Bush, y bisagra operativa del hankismo-salinismo-zedillismo.

PERMUTA A UN mayor realismo su previo optimismo muy sospechoso sobre la "abundancia petrolera", expresado el año pasado en The Washington Post ("No es el fin de la era del petróleo", 31/07/05). Ya en Bajo la Lupa ("Petróleo: geólogos vs. economistas neoliberales", 25/09/05) habíamos señalado que Yergin, un "fanático de la desregulada globalización financiera feudal", había operado un "artefacto desinformativo", lo cual avala su voltereta presente con su artículo muy defensivo en el que coloca a la "capacidad de refinación" como el principal culpable de las "constricciones" de la oferta petrolera: "el sistema de refinación global no tiene suficiente capacidad de conversión profunda para convertir los petróleos pesados a destilados intermedios".

COMO BUEN GLOBALIZADOR irredentista arremete contra el presidente venezolano Hugo Chávez, quien a su juicio provocó el alza del crudo "a finales de 2002", cuando "consolidó el control del sistema político" que orilló "a huelgas en la petrolera estatal que no se recuperó de su producción anterior que ahora es menor en medio millón de barriles" y que es "significativamente mayor al impacto que tuvo Irak con la oferta". ¡Qué exageración!

YERGIN ES UN personaje de contradicciones obscenas, bizantinas manipulaciones estadísticas y multifobias obsesivas, quien no oculta sus odios a Chávez, Saddam y Rusia. Su metamorfosis se centra ahora en la "seguridad": el "mayor obstáculo al desarrollo de más abastecimiento no es la geología, sino lo que ocurre arriba del suelo: asuntos internacionales, política, inversiones y despliegue tecnológico".

A SU JUICIO, el "sistema de seguridad energética" gestado en 1973, después del embargo árabe, se encuentra caduco y no fue diseñado para "manejar precios y los ciclos de las materias primas". Miente al aducir que Estados Unidos solamente ha usado dos veces sus reservas estratégicas (en 1991, antes de la primera guerra contra Irak, y en el otoño del 2005, después de Katrina); se le pasó el dumping de 1985, en el que colaboró Estados Unidos con Arabia Saudita para abatir el precio y golpear a la URSS, empantanada en Afganistán, según el célebre hallazgo de Philip Verleger, economista más sólido que el locuaz Yergin.

POSTULA CUATRO FACTORES para "mantener la seguridad energética": 1) diversificación; 2) resistencia: un margen de seguridad que garantice un amortiguamiento a los choques; 3) "reconocimiento de la realidad de la integración": existe "un solo (sic) mercado petrolero, un sistema mundial complejo que mueve (sic) y consume 86 millones de barriles al día, y 4) "importancia de alta-calidad (sic) de la información".

SUS DOS PRIMEROS factores son aplicables a otros productos y materias primas. Con su tercer factor se obsesiona por la globalización que ahora aplica al mercado petrolero para introducir un "sistema de seguridad energética" que deberá ser abordado en la próxima cumbre del G-8, en San Petersburgo, y al que invita a "comprometerse" a China, India y Brasil. ¿Y los demás? El cuarto factor admite que existe desinformación de las reservas reales de los productores y consumidores, que lo ha llevado a proponer una "auditoría global" (sic).

LOS NEOLIBERALES PETROLEROS de Estados Unidos temen ahora la resaca: los acuerdos bilaterales entre países que pueden dejar aislado a Estados Unidos, cuya única salvación radica en la "globalización de la seguridad energética", que pueda controlar a su antojo. Su amenaza es clara: con Estados Unidos existirá seguridad energética global; sin Estados Unidos, Al Qaeda entrará en acción para impedir el abastecimiento energético a los necesitados. No es gratuito que Yergin esté escribiendo un libro sobre "petróleo y geopolítica", como devela The Times.

EN FORMA CURIOSA, en The Times Yergin omitió frases reveladoras que aparecen en Foreign Affairs. Cita a Stephen Flynn, "experto" (sic) en seguridad de la revista: la "seguridad no es gratuita", y comenta que "tanto los sectores público y privado (sic) necesitan invertir para construir un mayor grado de seguridad en el sistema energético, lo que significa que será parte del precio (¡super-sic!) como del costo (sic) de la seguridad del hogar". ¿Mediante el montaje hollywoodense de la "seguridad" contra el terrorismo, añade Estados Unidos un "valor agregado tecnológico" para someter a Al Qaeda? ¿Estados Unidos creó deliberadamente el problema global de la inseguridad para mejor resolverlo y sacar provecho geopolítico, y a cuyo diseño macabro agrega ahora el "precio" y el "costo" del petróleo?

EN UN PARRAFO INDELEBLE que solamente aparece en la versión de Foreign Affairs, asegura que los "choques futuros" serán "inevitables "(sic) debido a actos terroristas en Medio Oriente, Africa y la "desestabilización" (sic) de Venezuela (¡cómo le trae ganas!).

OTRO PARRAFO ECLIPSADO para los lectores británicos versa sobre la inversión monumental para "desarrollar nueva (sic) energía" en los próximos 25 años: 17 billones de dólares, según cifras de la Agencia Internacional de Energía, es decir, la mitad del presente producto interno mundial.

¿A CUANTO ASCENDERA la tajada, perdón, el "valor agregado", para que Estados Unidos aporte filantrópicamente su "seguridad energética global"?

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#5 [url]

Apr 3 06 4:54 PM

Iran’s torpedo test drives up oil prices

By Carola Hoyos in London and Gareth Smyth in Beirut
Published: April 3 2006 19:08 | Last updated: April 3 2006 21:30

Iran’s announcement that it had tested a new torpedo in war-games in the Strait of Hormuz on Monday pushed international oil prices to their highest levels since Hurricane Katrina.

The news from Tehran, prompting concerns of a possible disruption to supplies, propelled benchmark Brent crude oil futures nearly $2 higher to trade at $67.93 a barrel.

Iran’s armed forces frequently carry out extensive military manoeuvres that are given wide coverage on domestic television, but the sensitivity of current naval exercises comes from the 30-day deadline issued last week by the United Nations Security Council for Iran to suspend its atomic programme.

The US Department of Energy calls the Hormuz Strait, which links the Persian Gulf with the Gulf of Oman and the Arabian Sea, “by far the world’s most important oil chokepoint.”

About one in every three barrels of the world’s exported oil travels through the strait and Iran is the world’s fourth-largest producer.

Blocking the straits of Hormuz would be one military option for Iran if the dispute over its nuclear programme were to escalate.

But the use of the oil weapon is double-edged, as Iran is heavily dependent on its own exports, which account for around 60 per cent of government revenue and 80 per cent of export earnings.

In the current military exercises, Tehran has also announced the testing of a radar-evading missile. Iran has three diesel-electric Russian submarines and has started building midget submarines, although there has been greater western concern over its ballistic missile programme.

Traders warned on Monday that the oil market had entered a more volatile phase, fuelled by speculative buying over fears that the diplomatic stand-off could threaten future supplies.

Mohammad Hadi Nejad-Hosseinian, Iran’s deputy oil minister, on Monday hinted at Iran’s ability to influence the oil price, when he said: “Owing to the current situation, any fall in oil prices this year is unlikely...A sum of factors show that prices will not fall in the next two or three years unless there is a conspiracy against oil.”

However, any action by Tehran would be double-edged, as Iran is heavily dependent on its oil exports, which make up about 60 per cent of government revenue.

Adding to the concern over oil supplies on Monday was Nigeria, the world’s eighth-largest exporter, where rebels have shut down about a quarter of the country’s production. On Monday, Edmund Daukoru, Nigeria’s energy minister said it would take Royal Dutch Shell, the Anglo/Dutch energy group and the country’s biggest foreign producer, a month to restore the bulk of its lost production.

In the US, oil futures prices rose more than $1 to $67.90 a barrel, inching towards the $70.85 record they reached in early September when Hurricane Katrina devastated the US Gulf Coast, the heart of the country’s oil and natural gas production and its oil refining centre.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Montecristo

Posts: 1,637 Member Since:09/18/05

#6 [url]

Apr 3 06 5:03 PM

QUOTE

DE: Soviet Supremo
A: Todos los comunistas, miembros de las distintas Internacionales Socialistas.
Asunto: Guerra fria

Kremlin, Moscu; Union de Republicas Socialistas Sovieticas. a 9 de Noviembre 1989.

Camaradas:

La guerra fria se acabo.
Perdimos.

Lo sentimos.




Atte: Camarada Mikhail Gorvachev. Premier.




Siriaco: ahi te dejo la copia del memo que nunca te llego.

user posted image
Politica de Posteo de este H.H.H. Forista: No dignifico con respuesta a topicos sebo o comentarios estupidos.
Sr Lopez: Sonrie! Acabo de postear

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#7 [url]

Apr 3 06 10:01 PM

THE ROVING EYE
What they think in Tehran
By Pepe Escobar

TEHRAN - A day after the UN Security Council, in a non-binding decision, gave Iran one month to stop enriching uranium, the Nayeb restaurant, serving the best kebab in Tehran for the upper middle classes, was absolutely packed for lunch.

In this worldly, secular atmosphere - no clerics, only two chador-clad women in sight, and most displaying authentic Hermes and Burberry scarves - some were nonetheless incensed that the decision in New York was timed to a particularly holy holiday in the Islamic Republic: the anniversary of the death of Prophet

The Iranian government has officially designated 2006 as "The Year of the Prophet".

Prophets of a more prosaic nature risk their take on the nuclear row. "We don't need a bomb," said a businessman with extensive interests in Dubai. "And even if we did, we could buy from the Chinese or the Pakistanis, or in the Russian black market."

Some accuse the EU-3 (England, France and Germany) of being two-faced, some point out that "the Italians told us they also want to be part of the negotiations, they want to invest even more here". Tehran's Westernized upper middle classes may not be die-hard fans of Iran's theocratic nationalism, but virtually everyone agrees with Foreign Minister Manuchehr Mottaki about the "unjustified propaganda" of the West regarding Iran's nuclear program. As to a specific Mottaki warning that "we have readied ourselves to meet any threat", many are not so sure.

Before Friday's prayers - when top clerics inevitably lash out against "US imperialism" - Tehran had just responded to the UN via ambassadors and foreign ministry officials. The single most important authority in the Islamic Republic - Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei - had not yet issued his verdict. But the consensus remains virtually iron clad, cutting across all social and intellectual barriers, that Iran has the right to a civilian nuclear program and is now the victim of double standards by both the US and the European Union.

From bazaaris and taxi drivers to clerics and economic analysts, Iranians also openly charge that the nuclear row is just an excuse by the US to undermine the Islamic Republic. Few would disagree with Iran's UN ambassador, Jafed Zarif, who said in New York, after the statement was approved, that "the single most active instigator of the concern about Iran is Israel, which is not a member of the NPT [nuclear Non-Proliferation Treaty], is a known possessor of nuclear weapons, has a history of aggression against its neighbors, is in non-compliance with I don't know how many Security Council resolutions".

Zarif also charged that he was prevented from addressing the Security Council to make Iran's case. "We have been told this was a matter of procedure, but I believe it was more than that."

A few minutes away from the Nayeb restaurant, widely respected Ebrahim Yazdi, a former foreign minister under Ayatollah Ruhollah Khomeini, seems to have a solution to defuse the crisis.

"Iran should accept part of the Russian proposal, with a definite timetable for the completion of the Bushehr plant," said Yazdi, who "translated" Khomeini to the world in the late 1970s and is currently the secretary-general of the Freedom Movement of Iran, an opposition party. "After 40 years, we would finally have our electricity network."

The Russians have been working on the Bushehr nuclear reactor for years but have never guaranteed a date to finish the project, he said. At the same time they are still offering to enrich uranium in Russia in a joint venture with Iran, as along as it is part of a civilian program.

Russia and China only approved the UN statement because it does not imply sanctions against Tehran. Russia's UN ambassador, Andrei Denisov, once again stressed that there was no evidence by the International Atomic Energy Agency (IAEA) that Iran has embarked on a nuclear weapons program. Both Russia and China - as well as Germany and Italy - want the IAEA to solve the matter, not the Security Council.

A US-educated economic analyst commented: "But the statement was a blow to Iran anyway because the government was sure both Russia and China would never allow the US to deny Iran's rights under the NPT."

Yazdi's proposal concentrates on Bushehr. With the nuclear reactor completed, "Iran would have time to develop mutual trust" with the Europeans. The country should then welcome European investors "to come to Iran and enrich uranium here as joint ventures". Yazdi does not consider uranium enrichment in Russia a good idea - nor do Iranian negotiators for that matter. But Yazdi goes beyond that, charging that the Iranians "did not comprehend the full meaning of the Russian proposal". He dismisses the negotiators' "Cold War mentality". As a former foreign minister who knows the West in depth, Yazdi is on overdrive in the Iranian media, offering unofficial advice to the Iranian side.

He's adamant though that "if the Americans and the Europeans want to control and tame the Iranian government, this will only add fuel to the fire of the extreme rightists." He added that "the rightists even justify political repression at home by referring to the American government's internal policy after 9/11."

"Any foreign threat" - such as the ones constantly issued by Secretary of State Condoleezza Rice and US Ambassador to the UN John Bolton - "will backfire". For Yazdi, "the only way to control Iranian nuclear activities is to help democracy in Iran. For us, the restriction of our civil liberties is more important than a nuclear program."


user posted image

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#8 [url]

Apr 3 06 10:41 PM

Oye Cirio, pa los que no mascamos la tatacha o el ruso, ¿seria mucho pedirte que tradujeras tus pegostes? !No seas huevon, cabron!

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#9 [url]

Apr 3 06 11:10 PM

QUOTE (elshah @ April 03, 2006 09:41 pm)
Oye Cirio, pa los que no mascamos la tatacha o el ruso, ¿seria mucho pedirte que tradujeras tus pegostes? !No seas huevon, cabron!

Pense que te gustarían algunos artículos de tu país, "Shah".

Y no... no pienso reducir mis "pegostes" a petición de un pendejo como tú.

¿Porqué?

(Explicación a beneficio de los foristas decentes:)

Pues... porque además de compartir cosas interesantes del ambiente internacional, me sirve de hemeroteca para luego conectarla con información posterior.

OK? (=Vete a chingar a tu Madre, antimexicano de mierda)

user posted image

Quote    Reply   
avatar

elshah

Posts: 1,343 Member Since:12/09/05

#10 [url]

Apr 3 06 11:40 PM

Cirio Peraloca dijo

QUOTE
Pense que te gustarían algunos artículos de tu país, "Shah".

Y no... no pienso reducir mis "pegostes" a petición de un pendejo como tú.

¿Porqué?

(Explicación a beneficio de los foristas decentes:)

Pues... porque además de compartir cosas interesantes del ambiente internacional, me sirve de hemeroteca para luego conectarla con información posterior.

OK? (=Vete a chingar a tu Madre, antimexicano de mierda)


Y ¿cual supones que es mi pais?
Y al hacer tus pegosteos en tatacha ¿no estas ofendiendo a la yndiada que no la domina? Lo unico cierto que dices es que te sirve de "hemeroteca" para hacer lo unico que sabes hacer: pegostes por todos los foros a los que tienes acceso y donde nadie pela tus "cosas interesantes del ambiente internacional"


Get a fucking life, you stupid motherfucker!

user posted image

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#11 [url]

Apr 4 06 12:23 AM

Este tema te DUELE, verdad, pinche Shah...

Te duele que el falo del gringo se doble... tu lo necesitas "firme", "turgente"...

Te duele que un país X se defienda con patriotismo y nacionalismo... que no ruede de muertito cuando el gringo diga:

- "Te voy a bombardear, cabrón"

El país X entonces tiene que acobardarse, decir que ya va a privatizar el Petroleo, que el Establisment gringo puede venir a hacer o deshacer en el sistema productivo y financiero...

Pero no... resulta que el país X, dice

- "Entrale wey, entrale... vamos a los putazos".


Eso te duele... ¿Verdad, pinche Shah? Te duele la virilidad de una nación Asiática milenaria... te duele el mal ejemplo del pais X, que no tiene una Oligarquía anti-nacional y vendida como la tiene Mexico ahora... te revienta.

PUES TE CHINGASTE, PEDAZO DE MIERDA.

TE CHINGASTE.

JA, JA.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#14 [url]

Apr 4 06 11:17 AM

Prueba Irán con éxito dos nuevos misiles

Los ensayos de los proyectiles tierra-agua y ante-aéreo se realizan con fines defensivos y no bélicos, según la agencia iraní ISNA

- A A A +

EFE
El Universal online
Teherán
Martes 4 de abril de 2006

10:50 El Ejército iraní probó hoy con éxito dos nuevos misiles en el marco de unas maniobras militares que comenzaron hace cinco días y que coinciden con la insistencia del Consejo de Seguridad en que éste detenga sus actividades nucleares.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Hamid Reza Asefi, aseguró hoy que estos ensayos no han sido realizados “con fines bélicos, sino defensivos”, según informó la agencia iraní ISNA.


Uno de los misiles probado hoy es un proyectil tierra-agua conocido con el nombre de “Kowsar”, un misil de medio alcance, “capaz de burlar los radares” y dotado con tecnología para la búsqueda de blancos, aseguró el portavoz de las maniobras, el almirante Mohammad Ibrahim Dehghani.


Horas antes, las autoridades iraníes habían anunciado el éxito del lanzamiento de otro nuevo misil anti-aéreo, en el marco de las mismas maniobras bautizadas con el nombre de “El Gran Profeta” , en referencia a Mahoma, y que se realizan en el golfo Pérsico y en el mar de Omán.


La agencia de noticias Fars informó, por su parte, de que este misil, conocido como Misaq, es un tipo de proyectil portátil, que se puede lanzar desde el hombro y que está diseñado para disparar contra aparatos aéreos.


Desde el comienzo de las maniobras, el Ministerio de Defensa iraní ha anunciado el éxito de las pruebas de otros dos “ misiles avanzados”.


Uno de ellos, es una nueva versión de su misil de largo alcance Shihab II, capaz de atacar varios blancos a la vez e indetectable por los radares.


El otro fue bautizado como el “misil submarino más veloz del mundo ” y, según fuentes militares, es capaz de alcanzar una velocidad de 100 metros por segundo.


El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní añadió que la prueba del “misil submarino más veloz del mundo es otro ejemplo de la transparencia con la que Irán realiza sus actividades”.


Estos ensayos se han realizado dentro del marco de unas maniobras en las que participan más de 17 mil miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní (GRI), la Armada, la Aviación y el Ejército iraníes, y alrededor de mil 500 barcos de guerra, lanchas y unidades logísticas.


El golfo Pérsico está considerada una de las regiones estratégicas más importantes del mundo porque por sus aguas transitan los petroleros que transportan el 40% del crudo que se extrae de los países del golfo Pérsico, la región que produce más petróleo del mundo.


Estos ensayos militares llegan pocos días después de la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU, fruto de tres semanas de negociaciones, que dio treinta días a Teherán para que suspenda todas sus actividades de enriquecimiento de uranio.


Pese a la declaración, el Consejo de Seguridad no incluyó ninguna amenaza de sanciones concretas en caso de que Teherán no cumpla con lo exigido.

“En este momento, el caso nuclear de Irán está entre el Consejo de Seguridad y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)”, señaló Asefi a este respecto, quien insistió en la necesidad de tratar este caso dentro del marco del OIEA.


El portavoz de la diplomacia iraní se refirió a la visita de una delegación de expertos del OIEA a Irán para supervisar varias instalaciones nucleares, prevista para la próxima semana, y aseguró que la visita fue organizada con antelación ya que Teherán abandonó el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear.


El Protocolo Adicional permitía, entre otras cosas, visitas sorpresa de técnicos a los países firmantes, pero Irán decidió abandonarlo después de que el contencioso nuclear pasara al Consejo de Seguridad de la ONU, que tiene la competencia de imponer sanciones.


sgf

user posted image

Quote    Reply   
avatar

7942782

Posts: 218 Member Since:02/08/06

#15 [url]

Apr 4 06 11:55 AM

Lor gringos saben que no pueden tomar Iran en este momento sin que sus intereses se vean mas afectados que beneficiados .... por eso estan planeando en dejarles caer una bombita atomica, y bien podrian utilizar estos misiles como justificacion.

Quote    Reply   
avatar

The Beam

Posts: 693 Member Since:03/05/06

#16 [url]

Apr 4 06 1:51 PM

QUOTE (elshah @ April 03, 2006 10:40 pm)
Cirio Peraloca dijo


Y ¿cual supones que es mi pais?
Y al hacer tus pegosteos en tatacha ¿no estas ofendiendo a la yndiada que no la domina? Lo unico cierto que dices es que te sirve de "hemeroteca" para hacer lo unico que sabes hacer: pegostes por todos los foros a los que tienes acceso y donde nadie pela tus "cosas interesantes del ambiente internacional"


Get a fucking life, you stupid motherfucker!

user posted image

No, no nos ofende.

Next! elcadillo/thumbsupsmilie.gif

Quote    Reply   
avatar

Zobek

Posts: 1,153 Member Since:02/25/06

#17 [url]

Apr 4 06 2:03 PM

Sirius, con razón te estás... bueno, mejor no digo nada, pero sí estás bien enfermo, y pa' colmo te hace segunda el mesmésemo hijo puta.tivo del Pigtor, el Bimvirolo padcastiano

NO CHINGUES jajajaja

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#18 [url]

Apr 4 06 4:01 PM

EEUU: Partidarios de visas temporarias no tienen votos en Senado

(AP) - WASHINGTON (AP) _ Los partidarios de una ley de visas temporarias que legalizaría a los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos dijeron el martes que no tienen votos suficientes en el Senado para imponerse a los conservadores, que se oponen a la medida.

Mientras los negociadores buscaban un acuerdo que permitiera otorgar las visas a los que se encuentran en el país desde hace muchos años, el senador republicano John McCain dijo que una mayoría apoya la propuesta presentada por él y el senador demócrata Ted Kennedy de otorgar la residencia a los inmigrantes ilegales que llevan seis años trabajando en el país.

Pero se necesitan 60 votos entre los 100 senadores para contrarrestar las tácticas de los opositores, y McCain dice que no tiene tantos.

Hay unos 11 millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos. Los senadores republicanos Mel Martínez y Chuck Hagel proponen que los que llevan muchos años en el país puedan iniciar las gestiones para la ciudadanía, en tanto los otros recibirían un trato distinto, dijo Martínez.

El presidente George W. Bush ha propuesto una visa de trabajo temporaria para los ilegales, pero no ha aclarado qué sucederá cuando ésta pierda vigencia.

McCain y Kennedy niegan que su propuesta sea una amnistía, ya que los ilegales deberían pagar 2.000 dólares en multas, más los impuestos que adeudan, y someterse a investigaciones antes de poder solicitar la codiciada "green card" (cédula verde de residente).

La propuesta parecía tener apoyo del presidente del bloque republicano Bill Frist, quien dijo por la cadena CNN que el 40% de los ilegales han estado en el país menos de cinco años y "hay que tratarlos de otra manera".

El Senado está en su segunda semana de discusiones sobre proyectos de inmigración y seguridad en la frontera, y existen presiones para que aprueben un proyecto antes de que el Congreso inicie dos semanas de receso el viernes.

Un proyecto aprobado por la comisión judicial, basado en una propuesta de McCain y Kennedy, otorgaría a los inmigrantes ilegales que se encuentran en Estados Unidos desde antes del 7 de enero del 2004 y que tienen trabajo una visa de seis años y la posibilidad de solicitar la ciudadanía.

Frist y McCain están entre los aspirantes a la candidatura presidencial republicana del 2008.

Otro proyecto presentado por Frist no se refiere a los inmigrantes ilegales sino que reclama mayor seguridad en la frontera y penas fuertes para los empleadores que toman a ilegales. La Cámara de Representantes aprobó un proyecto en diciembre que convierte en delito el hecho de estar ilegalmente en el país.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#19 [url]

Apr 4 06 4:07 PM

Ahi está, pinche Shack...

De que no los quieren, no los quieren...

Todo es una batalla política en el Senado para ver quién se queda con la presidencia... McCain o Frist.

Y en caso de que sea Frist, ya se cargó el payaso a MILLONES de mexicanos que se fueron durante el corrupto sexenio de Fox.

Todo es un juego por el poder, en donde se manipula el miedo, el racismo, la xenofobia, e incluso, hasta la racionalidad económica.

Pero la visión de que los indocumentados (que hicieron mal en hacerle caso a Fox, de que en gabacho los quieren o los necesitan)... la visión de ellos como SERES HUMANOS, NO EXISTE.

Todo es QUE SACO YO... sea el político, o muy secundariamente, el país.

Así es, en todos lados.

Saludos.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

7942778

Posts: 1,100 Member Since:01/30/06

#20 [url]

Apr 4 06 4:12 PM

Para misil el que le van a disparar al traidor al regreso de semana santa.

Se va a super arder la izquierda azul y los testículos de fox chapeados de amarillo.

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help