avatar

Hotortillas

Posts: 268 Member Since: 02/21/06

Lead

Apr 1 06 12:58 PM

Tags : :

Es pura mentira esa encuesta diganle al peje que siga gritandole chachalaca al presidente, negandose a debatir, metiendo mas exprisitas al pri, negandose a contestar preguntas en el cristal con que se mira, no apareciendo en otro rollo, renegando de los foros empresariales y reclutando traicioneros como Durazo.

Va a todisima Madre.
Quote    Reply   
avatar

Maquilator

Alcalde

Posts: 1,344 Member Since:01/31/04

#2 [url]

Apr 1 06 1:43 PM



Ah triinche jotortillas tan pendejo, te falto la mera prencipal.

El peje tambien se nego ponerse la verde con televisa deportes. Dos puntos para abajo nomas por eso, explicaba el analista de GEA

Y todavia falta cuando le tenga que decir que "no" a Joserramon Fernandez cuando le pida que se pinte la cara con los colores de la selecicion. Otros 2 puntas pa bajo.

Ta jodido el peje.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#3 [url]

Apr 1 06 7:08 PM

QUOTE
BIMSA, Mitofsky, Arcop y Consultores, Marketing Político, GEA-ISA, todas mienten!!!


BIMSA y ARCOP son pagadas por el PAN. Arcop, ademas, nunca ha mostrado correctamente la realidad. En el 2003 daba como campeon indiscutible en las elecciones federales al PAN apenas a una semana de las elecciones, pero resulto que el PAN fue el unico partido que perdio curules.

Marketing politico en su casa la conocen. Asi que es balin.

Y GEA-ISA enseño durisimo el cobre con una encuesta mal hecha, que no reporta quien pago por ella, que no tiene ni un dato de contextualizacion, y que ademas, ya habia mostrado incoherencias con lo de un supuesto empate en enero y mayoria absoluta para el peje en febrero. Si a esto le añadimos que Jesus Reyes Heroles (dueño de GEA-ISA) y Guillermo Valdés (director de encuestas) son cuates de fecal, pues MENOS confianza se le puede tener.

Mitofsky mostro una variacion muy pequeña para ser considerada estadisticamente relevante. A fin de cuentas, sus numeros son similares a los de El Universal, Mielnio, Parametria, y Reforma: mayoria en la preferencia para el peje y por mucho.

Ahora una pregunta a los PRIANistas del foro:

¿Gustan explicarnos como le hicieron en GEA-ISA para sacar los numeros que sacaron siendo que Mitofsky hizo sus encuestas AL MISMO TIEMPO e inclusive durante 2 dias despues de que GEA-ISA termnino de hacer sus encuestas?

Digo, pa saber.

Quote    Reply   
avatar

El Jefe

Posts: 320 Member Since:03/08/06

#4 [url]

Apr 1 06 8:03 PM

Juar juar juar.... victor no eres ridículo, eres PATÉTICO con tus descalificaciones, igual que tu maestro y mesías sólo están contentos cuando las encuestas les favorecen.

Cuando estas mismas encuestas que citamos les favorecieron a ustedes, entonces sí gritaban como chachas locas que ya la tenían segura y que el pejesucristo virgen y mártir a la silla y que no se qué... sólo hace falta recordar el pancho histérico que armaron cuando Reforma sacó resultados en diciembre que mostraban a Felipe y a MALO empatados... y ahora que es de las poquísimas encuestas que todavía reporta buena ventaja para el peje (sin considerar que se levantó antes de las ya citadas), resulta que es un prestigiadísimo diario, el único que dice la verdad, imparcial y justo y otros calificativos que los de "izquierda" de pacotilla de México le aplican a dicho periódico. elcadillo/0carcajada.gif elcadillo/rofl.gif elcadillo/0carcajada.gif

Si no pueden ya engañar a la gente con sus manipulaciones y mentiras, por lo menos salven su dignidad y eviten ser los PATÉTICOS entes en los que se han convertido.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#6 [url]

Apr 2 06 10:09 AM

Proceso denuncia en su edicion de esta semana que la encuesta de GEA-ISA era parte del plan de fecal DESDE EL PRINCIPIO, poniendo en evidencia que SI esta amañada y SI esta pagada por el PAN:

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=39056&cat=0

QUOTE
Complicidad electoral

La abierta intervención del presidente Vicente Fox en el proceso electoral, al asociar en forma recurrente el populismo con el perredista Andrés Manuel López Obrador, es apenas una expresión del amplio plan para poner la estructura del gobierno federal al servicio de la campaña del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, destaca Proceso en su edición 1535 de este domingo 2 de abril.

El equipo de Calderón estableció, desde que comenzó la campaña, una “sinergia” con el gobierno de Fox que se traduce en la colusión para el uso ilegal de programas oficiales, como Oportunidades y Seguro Popular, para obtener votos en beneficio del PAN, cuya dirigencia interviene también en la estratagema.

Un documento de la Coordinación Política de la campaña de Calderón, fechado en febrero y a cargo de Josefina Vázquez Mota, exsecretaria de Desarrollo Social, acredita la estrecha vinculación del gobierno de Fox con la candidatura presidencial del PAN en las tres etapas del proceso: posicionamiento, propuesta y movilización del voto el 2 de julio.

El documento, del que Proceso obtuvo una copia, tiene tres apartados: “1. Estrategia de Difusión Encuesta GEA-ISA. 2. Propuesta de Sinergia con el Gobierno Federal. 3. Temas varios”.

Su contenido es inequívoco: La estructura del gobierno de Fox, incluyendo programas sociales y servidores públicos, está al servicio de la campaña de Calderón, lo que contraviene no sólo los códigos de conducta del PAN y del gobierno, sino el marco de la legalidad electoral mexicana, denuncia Proceso en su edición 1535 de este 2 de abril.
Quote    Reply   
avatar

sibernako

Posts: 2,079 Member Since:03/04/04

#8 [url]

Apr 2 06 1:59 PM

QUOTE
BIMSA y ARCOP son pagadas por el PAN.


Traduccion.- fuchi

QUOTE
Arcop, ademas, nunca ha mostrado correctamente la realidad.


Traduccion.- No dice lo que yo quiero que diga

QUOTE
En el 2003 daba como campeon indiscutible en las elecciones federales al PAN apenas a una semana de las elecciones, pero resulto que el PAN fue el unico partido que perdio curules.


Traduccion.- No les digo el porcentaje ni la metodologia porque ni la se, me medio acuerdo y creo que asi fue y si no fue a ver quien lo demuestra.

QUOTE
Marketing politico en su casa la conocen. Asi que es balin.


Traduccion.- Como tampoco ellos conocen mi panfleto de albures, pero descalificar a otros mucho mejores que yo me hace sentir mejor.

QUOTE
Y GEA-ISA enseño durisimo el cobre con una encuesta mal hecha,


Traduccion.- En cambio si hubiera puesto a mi pg como ganador le hubiera besado los huevos como lo hice con Mitofski y Televisa hace unos dias.

QUOTE
que no reporta quien pago por ella,


Traduccion.- Todas las encuestas deben ser pagadas.


QUOTE
que no tiene ni un dato de contextualizacion, y que ademas, ya habia mostrado incoherencias con lo de un supuesto empate en enero y mayoria absoluta para el peje en febrero.


Traduccion.- Por supuesto que en febrero no indique la inconsistencia porque se me olvido hacerlo.

QUOTE
Si a esto le añadimos que Jesus Reyes Heroles (dueño de GEA-ISA) y Guillermo Valdés (director de encuestas) son cuates de fecal, pues MENOS confianza se le puede tener.


Traduccion.- Los dueños de GEA-ISA son cuatisimos de Calderon, me consta que hasta son compadres.

QUOTE
Mitofsky mostro una variacion muy pequeña para ser considerada estadisticamente relevante.


Traduccion.- Hubiera sido relevante que a mi pg le hubiera dado el 99.9 por ciento de preferencia. Eso si hubiera sido creible, para mi.

QUOTE
A fin de cuentas, sus numeros son similares a los de El Universal, Mielnio, Parametria, y Reforma: mayoria en la preferencia para el peje y por mucho.


Traduccion.- Ya ganamos

QUOTE
Ahora una pregunta a los PRIANistas del foro:


Traduccion.- Necesito que me orienten.

QUOTE
¿Gustan explicarnos como le hicieron en GEA-ISA para sacar los numeros que sacaron siendo que Mitofsky hizo sus encuestas AL MISMO TIEMPO e inclusive durante 2 dias despues de que GEA-ISA termnino de hacer sus encuestas?


Traduccion.- Como a mi GEA-ISA ni me pela y ni se como preguntarle a ellos que hicieron una encuesta balin y patito que por lo mismo ni deberia molestarme en gastar tiempo en ella, pos les hago la pregunta a uds nomas porque me pagan pa postear a lo wey todos los dias y a todas horas.

Quote    Reply   
avatar

sibernako

Posts: 2,079 Member Since:03/04/04

#10 [url]

Apr 2 06 2:16 PM

QUOTE (Cocopely @ April 02, 2006 01:12 pm)
Traduccion mi panochita cibernakayona no esta ardilla.

Trad de la Trad.- No te metas con mi perra!

Quote    Reply   
avatar

sibernako

Posts: 2,079 Member Since:03/04/04

#12 [url]

Apr 2 06 2:27 PM

QUOTE (Cocopely @ April 02, 2006 01:19 pm)
desojemos la margarita, estas ardilla, no esta, esta ardilla, no estas

deshojemos otra.- elcadillo/bloblaugh.gif cocopela se la chupa a Victoria Hdz, o al pg, se la chupa a Victoria, se la chupa al pg, a Victoria, al pg, a Victoria, al pg... elcadillo/bloblaugh.gif


elcadillo/jeje.gif

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#14 [url]

Apr 2 06 5:58 PM

Ah que farinako. Con que ademas de hocicon eres un pinche ignorante eh?

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/299222.html

QUOTE
Da a conocer PAN sus encuestas
por: Fernando Coca

CIUDAD DE MÉXICO, México, jun. 27, 2003.- El vocero del Parido Acción Nacional (PAN), Juan Molinar Horcasitas, dio a conocer la encuesta que encargó a la empresa ARCOP en la que se configura un virtual triunfo suyo en las elecciones legislativas del 6 de julio.

Según el PAN, obtendría el 41% de la votación, seguido de un 35% del PRI, un 18% del PRD y el 5% del Partido Verde Ecologista Mexicanos (PVEM).

Estos resultados implicarían que Acción Nacional obtendría 221 diputados, el PRI 187, el PRD 79, y el Verde Ecologista 13.

Molinar Horcasitas aseguró que estos últimos cinco días de campaña serán aprovechados para conseguir los votos suficientes que le den la mayoría absoluta al PAN y dejó abierta la posibilidad de que el presidente Vicente Fox pudiera participar en los cierres de campaña del Blanquiazul.


Pero no; en las elecciones federales del 2003, el PAN fue el unico partido que perdio curules.

Asi que lo que diga ARCOP es BALIN.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#17 [url]

Apr 2 06 7:09 PM

Pues Reforma tuvo que recular por que no vive de hacer encuestas sino de vender periodicos. Y si pierde credibilidad, pierde ventas. Asi de facil. Por eso para Enero tuvieron que rectificar y admitir que habian hecho la encuesta de diciembre con las patas: encuestando a gente que no tenia credencial de elector.

El caso de GEA-ISA es muy distinto. Ellos viven de hacer encuestas. Su negocio es darle a los clientes los resultados que los clientes quieren ver. Lo mismo ARCOP. Se pueden dar el lujo de manipular encuestas por que precisamente de eso viven: de satisfacer a los que las pagan. Y en este caso quien pago las encuestas de GEA-ISA fue fecal.

Pero los documentos ahi estan. Ahora ladren, perras.

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#18 [url]

Apr 2 06 7:39 PM

QUOTE (Cocopely @ April 02, 2006 05:48 pm)
Uta madre ahora si relevos australianos con los idiotas, quin chingados metio a Reforma?
como te gusta venir por tu pendejeada.

"Mitofsky mostro una variacion muy pequeña para ser considerada estadisticamente relevante. A fin de cuentas, sus numeros son similares a los de El Universal, Mielnio, Parametria, y Reforma: mayoria en la preferencia para el peje y por mucho."

"sólo hace falta recordar el pancho histérico que armaron cuando Reforma sacó resultados en diciembre que mostraban a Felipe y a MALO empatados..."



Nadie niño, nadie.

QUOTE
  Pues Reforma tuvo que recular por que no vive de hacer encuestas sino de vender periodicos. Y si pierde credibilidad, pierde ventas. Asi de facil. Por eso para Enero tuvieron que rectificar y admitir que habian hecho la encuesta de diciembre con las patas: encuestando a gente que no tenia credencial de elector.


Hasta parece que entiendes cómo funciona el mercado.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

uga

Posts: 916 Member Since:09/15/05

#20 [url]

Apr 2 06 9:42 PM

QUOTE
Su negocio es darle a los clientes los resultados que los clientes quieren ver.


Yo no creo que los partidos les paguen a las encuestadoras serias para que saquen encuestas truqueadas que los favorezcan. Lo más valioso para una encuestadora es la credibilidad. Sin credibilidad se acaba su negocio. O si no pregúntale al Reforma como le fue...como "encuestadora" ya nadie los va querer contratar.

Cualquier encuestadora seria se negaría a truquear su información por que no le conviene como negocio.

Lo que un partido político busca en una encuesta que paga es información... que si que propuestas están siendo atractivas para los jóvenes, que si los spots están siendo vistos, etc... y en base a eso mejorar su estrategia de campaña. Por esa información es por la que los partidos pagan. Las encuestadoras tienen mucho personal e infraestructura dedicada a ese fin (que los partidos no tienen).

O sea, a fecal no le interesa que le digan que va ganando, sino que le digan la realidad y usar esa información para mejorar y saber como va su campaña.

¿para qué pagar para inventar una encuesta si lo puedes hacer gratis y sin encuestar a una sola persona?

Entonces es irrelevante que el PAN o el PRD paguen sus encuestas.

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help