avatar

Reality Affixer

Posts: 1,078 Member Since:02/25/04

#21 [url]

Mar 15 04 11:53 AM

QUOTE (GloriaV @ Mar 14 2004, 03:39 PM)
Hemos ganado
El PSOE ha ganado las elecciones
Zapatero presidente

Lo conseguimos !!!!


España Socialista !!


Excelente ejemplo para Reino Unido y los Estados Unidos de America. Fuera el fascismo de los gobiernos. La ultra-derecha es caduca.

España se coloca, sin duda, en los niveles de la conciencia lúcida.


user posted image user posted image user posted image



user posted image

Notre esprit est á Dieu, notre corps est á Nous...

Quote    Reply   
avatar

7942498

Posts: 632 Member Since:01/27/04

#23 [url]

Mar 15 04 3:03 PM

Pues tengo que decir que al enterarme que el PP fue derrotado la alegria se avecindo en mi ser. Tengo que admitir que al principio cuando las primeras noticias decian del empate tecnico, no lo podia creer que el teatro se le estaba desmoronando al Aznar. Y despues cuando se empezo a confirmar las tendencias me dije a mi mismo "Bueno, si los españoles pudieron rectificar su voto en menos de tres dias, hay esperanzas de que en México ni el PRI, ni el PAN ganen en el 2006".

Feliz noticia para el mundo , la derecha esta siendo removida de muchos gobiernos alrededor del mundo. Astillero olvido en su lista a Bolivia, ejemplo en donde se vio que cuando el pueblo se cansa, se puede remover a cualquier gobierno en un tris. Y creo que en el caso de España esto se confirma. Ya que tan solo unos dias antes de 11 de marzo todo indicaba que el PP conseguiria la victoria. Pero resulta que en 48 o menos todo cambio, el pueblo decidio que el Aznar y el PP valian para dos cosas y los mando a chin..... ya se me olvido a donde los mando.

Bueno, bien por España elcadillo/35.gif y ojala sea un ejemplo para los gringos y los ingleses

Mas coherencia y menos ortografia.
el_lobo31

España es hoy un paí­s mas decente, porque decente es aquel paí­s que no humilla ni discrimina a sus miembros.
Jose Rodriguez Zapatero

Muchas preguntas y pocas cervezas, mal empieza la tarde ........
el_lobo31

Quote    Reply   
avatar

Tancredi

Posts: 3,896 Member Since:01/29/04

#24 [url]

Mar 15 04 3:47 PM

¡¡¡ VIVA ESPAÑA!!!!

Este es un ejemplo de que cuando el pueblo está politizado y es democrático, las transiciones se hacen con altura.

Bien por Rodríguez Zapatero. elcadillo/35.gif

Quote    Reply   
avatar

Reality Affixer

Posts: 1,078 Member Since:02/25/04

#26 [url]

Mar 16 04 10:15 AM

QUOTE


Robert Fisk

¿Por qué no aprendemos la lección en Medio Oriente?

Así que Al Qaeda echó del poder al Partido Popular de José María Aznar con sus bombazos a los trenes en Madrid. ¿Qué tiene eso de nuevo? Durante décadas Medio Oriente ha destruido a los gobernantes occidentales que se han atrevido a enredarse con esa región.

El apoyo de Jimmy Carter al sha -a quien le hablaba del "gran amor" que su pueblo le tenía cuando ya los ayatolas se aprestaban a derrocarlo- acabó por costarle la presidencia. La revolución y la toma de la embajada estadunidense en Teherán condujeron de manera inevitable a la declinación política de Carter. Jamás pudo negociar una salida al conflicto y, cuando intentó un rescate militar, resultó un desastre en el que los mullahs acabaron picoteando literalmente los huesos de los soldados estadunidenses cuyos aviones se estrellaron en el desierto iraní.

Ronald Reagan llevaba menos de una semana en el poder cuando concluyó el sitio a la embajada en Teherán, pero sus últimos intentos por garantizar la liberación de los rehenes de su país en Líbano causaron grave daño a su gobierno. El arreglo pactado por el coronel Oliver North -enviar armas a Irán y desviar las ganancias hacia sus amados contras nicaragüenses- destruyó la integridad de la política estadunidense en Medio Oriente.

Sólo tres años antes, el secretario de Estado de Reagan, Alexander Haig, quedó en el descrédito al dar luz verde a la catastrófica invasión de Líbano por Menajem Begin, que condujo a la masacre en los campos de Sabra y Chatila y a la matanza de 241 soldados y auxiliares de Estados Unidos en el ataque suicida a la base de los marines en Beirut.

George Bush padre creyó que ganaría la relección presidencial después de liberar a Kuwait en 1991, pero su subsecuente apoyo a la paz en Medio Oriente en la conferencia de Madrid -y la afirmación de su secretario de Estado James Baker de que los israelíes, más que los árabes, no estaban interesados en una paz verdadera- selló el destino de su gobierno. El lobby judío consideró que Bush era una desventaja para sus intereses.

Luego los supuestos pilares del mundo europeo -Blair, Berlusconi y Aznar- decidieron apoyar a Bush hijo y sumergirse en el lodazal de Irak. Ahora el partido de Aznar ha sido derrotado y tanto Bush como Blair temen perder el poder a causa de las mentiras, los engaños y la ilegalidad de la invasión.

Pero podemos remontarnos mucho más atrás. El primer ministro británico Anthony Eden destruyó su gobierno -y su vida- al secundar a franceses e israelíes en un cínico complot para invadir Suez. La debacle de 1956 -los británicos tuvieron que retirarse humillados después que el presidente estadunidense Eisenhower amenazó a la libra esterlina- creó una polarización en la política británica no diferente de la crisis actual en Irak. Eden, al igual que Blair, no contaba con el pleno respaldo de su nación en esa aventura, mintió a la Cámara de los Comunes sobre sus negociaciones secretas para preparar la guerra y sufrió la renuncia de uno de sus colaboradores de más larga trayectoria.

No termina allí. Gran Bretaña pasó angustias en Palestina cuando en 1948 abandonó el mandato que recibió tras la Primera Guerra Mundial, y debe cargar con la culpa de mucho del sufrimiento que ha ocurrido allí hasta nuestros días. El mandato francés en Siria y Líbano terminó con menos escándalo pero con igual mortificación. Su creación artificial -Líbano- se desgarró en la guerra civil de 1975-1990.

La carrera política de Winston Churchill en la Primera Guerra Mundial fue destruida por su promoción de los desembarcos en Gallípoli, un fiasco sangriento y mal planeado que fracasó en derrotar al imperio otomano musulmán. De hecho, varias de las mayores derrotas militares británicas de todos los tiempos se han sufrido en Medio Oriente: Kabul en 1842, Kut-al Amara en 1915, la caída de Tobruk y Bengazi. Sólo la entrada de Allenby en Jerusalén y la victoria de Montgomery en El Alamein, en 1942, pueden equilibrar esos desastres.

También Francia ha recibido temibles lecciones en el mundo árabe. Las atrocidades de la guerra de independencia de Argelia y la pérdida de millón y medio de vidas entre 1954 y 1962 privaron a ese país de la joya de sus colonias, indujeron a amotinarse a sus regimientos más curtidos y casi acabaron con la carrera política de Charles de Gaulle.

Hasta Napoleón quedó entrampado en Egipto después de prometer "liberar" al pueblo de El Cairo de la crueldad de los rajás. Ricardo Corazón de León casi perdió su trono por irse de cruzado a Medio Oriente. El rey Luis X de Francia murió en las Cruzadas...

Uno se pregunta por qué los occidentales no hemos aprendido la lección y no dejamos en paz a esa gente. Pero no. Todavía queremos ir a "rescatar" y "liberar" y ocupar tierras musulmanas. Y seguimos preguntándonos cómo fue que las cosas salieron tan mal
.

Del Periodico, La Jornada.

user posted image

Notre esprit est á Dieu, notre corps est á Nous...

Quote    Reply   
avatar

Tancredi

Posts: 3,896 Member Since:01/29/04

#27 [url]

Mar 17 04 6:24 PM

¡¡Lo que faltaba!!. Ahora resulta que Pilar del Castillo, que no sé si es aquella Ministra que de cultura sabía lo mismo que yo de esperanto, pone en duda lo legítimo de unas elecciones en las que el PSOE ganó por casi seis puntos porcentuales al PP de Aznar.

Dice la señora ministra, que esas elecciones son ilegítimas porqué, según ella: "Personas que habitualmente no participan en las elecciones fueron este domingo a las urnas empujados por una apelación manipuladora y descarnada de sentimientos de dolor".

So, what?????????

¿Qué no se debe de impulsar el que la ciudadanía participe masivamente en los sufragios de cualquier país que se precie de demócrata?. ¿El que hayan ido a las urnas por el motivo tan trágico que vivieron los habitantes de Madrid, disminuye el hecho de que el voto haya sido mayoritariamente para un partido diferente al de ella?.

Me rindo, carajo.

Esta es la nota:

Madrid, España (16 marzo 2004).- Miembros del Gobierno y destacados dirigentes del Partido Popular (PP) pusieron en duda la "legitimidad" de los resultados electorales que dieron la victoria al candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero.

"Personas que habitualmente no participan en las elecciones fueron este domingo a las urnas empujados por una apelación manipuladora y descarnada de sentimientos de dolor, en momentos de alta tensión, a sabiendas de que había una situación extraordinariamente difícil", señaló la Ministra de Cultura Pilar del Castillo para cuestionar el triunfo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Según Del Castillo, "se han tenido actitudes claramente antidemocráticas, que no se pueden consentir". La Ministra de Cultura se refería así a la actitud de algunos medios de comunicación y del propio partido socialista que, según ella, "alentó acosos a las sedes del PP y llamamientos a la manifestación y al insulto" contra líderes del Gobierno.

No es propio actuar así en una democracia, subrayó Del Castillo. El diputado del PP por la provincia gallega de Pontevedra, Carlos Mantilla, fue más lejos al señalar que no sabía quién iba a ser el próximo Presidente español, "si Rodríguez Zapatero o Bin Laden".

"Es triste que un hecho ajeno decida las elecciones. Zapatero no puede estar orgulloso de haber ganado así. La incidencia de Al Qaeda o los islamistas han influido notablemente en la campaña electoral", dijo Mantilla para poner de manifiesto que el triunfo de los socialistas estaba originado en gran parte por la manipulación que los partidos opositores y los medios de comunicación críticos con el Gobierno hicieron de los atentados del 11 de marzo, responsabilizando a las autoridades de los hechos por haber apoyado a Estados Unidos en la guerra contra Iraq.

A pesar de que la dirección del PP, y su candidato Mariano Rajoy, se han desmarcado de estas críticas reafirmando que aceptaban democráticamente los resultados que conceden la mayoría a Rodríguez Zapatero, el malestar en las filas del partido gubernamental es patente ante un vuelco electoral que ninguna encuesta fue capaz de detectar.

Quote    Reply   
avatar

Tancredi

Posts: 3,896 Member Since:01/29/04

#28 [url]

Mar 18 04 6:27 PM

QUOTE (113DRACO @ Mar 18 2004, 04:51 PM)
son los moros los que quitan y ponen gobiernos

Hola, Draco!!!!

Vaya, pues este es otro punto de vista. En lo personal me encantaría que pudieras ampliar tu opinión sobre el punto que mencionas acerca de los moros poniendo y quitando gobiernos.

Te mando un abrazo.

Quote    Reply   
avatar

7942498

Posts: 632 Member Since:01/27/04

#29 [url]

Mar 19 04 1:45 PM

Pues al parecer la la venganza de la deracha (PP) empieza a caminar. Miren lo que encontre en el periodico la jornada:

QUOTE
Enfrenta Almodóvar el embate de la derecha

Militantes del PP lo llamaron ''rojo hijo de puta''; él pidió perdón si sus afirmaciones ''dañaron a alguien''

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 18 de marzo. El cineasta español Pedro Almodóvar acudió hoy a una televisora privada, Telecinco, para responder a los furibundos ataques que ha recibido desde diversos estamentos del saliente gobierno español, de José María Aznar, de medios de comunicación vinculados a la derecha y a la extrema derecha y de militantes del derrotado conservador Partido Popular (PP), que incluso lo han calificado de ''rojo hijo de puta''. ''Pido perdón si con mis afirmaciones pude haber herido la sensibilidad de cualquier persona, ya que en ningún caso pretendía hacer daño a nadie'', dijo un atribulado Almodóvar.

Ayer, el PP advirtió que presentará una querella criminal por el delito de "difamación" contra el cineasta, quien en la presentación a la prensa de su última película, La mala educación, protagonizada por el actor mexicano Gael García Bernal, fustigó al gobierno de Aznar por el "autoritarismo" que ha caracterizado su forma de gestionar el poder en los últimos ocho años.

Almodóvar cayó, sin embargo, en una presunta trampa, que podría haber sido orquestada por un grupo de periodistas de extrema derecha que tenían la intención de dañar el prestigio del creador y, al tiempo, desdeñar la labor periodística de la emisora de radio Cadena Ser en los últimos días, crucial para desmantelar la estrategia propagandística del gobierno destinada a atribuir al grupo armado vasco ETA los brutales atentados del jueves 11 de marzo.

Los hechos son los siguientes: el lunes pasado, un día después del contundente triunfo de los socialistas en las elecciones generales en España, llegó a la sede central de Cadena Ser una carta cerrada y sin remitente en la que se aseguraba que el gobierno de Aznar había intentado perpetrar "un golpe de Estado" ante los acontecimientos pasados. La radioemisora no se hizo eco de esta información y entendió de inmediato que se trataba de "un montaje"; sin embargo, un correo electrónico con el mismo contenido llegó a un foro de la radiodifusora abierto en Internet, que tampoco fue suscrito por sus autores.

Unas horas después ocurrió una serie de hechos que se antojan al menos sospechosos: esta supuesta confirmación de la intentona golpista fue difundida por un medio electrónico, Libertad digital, vinculado a un periodista de extrema derecha, Federico Jiménez Losantos, quien de inmediato responsabilizó a Cadena Ser de difundir esa información, que inmediatamente se propagó a través de Internet, y siempre citando como fuente a la emisora de radio.

En la rueda de prensa de Almodóvar, el pasado martes, un periodista anónimo preguntó al cineasta su opinión sobre ese "rumor", a lo que respondió que le "preocupaba y espero que alguien aclare cuanto antes estas graves acusaciones".

Ese mismo día se propagó de forma masiva el "rumor" de la supuesta "intentona golpista" y se atribuyó a Cadena Ser la autoría de la información, por lo que la propia emisora se vio obligada a responder con un comunicado: "Ese mismo mensaje llegó el lunes pasado, cerrado y sin remitente, a la sede de Cadena Ser en Madrid. Los responsables de la redacción tuvieron la evidencia de estar ante un montaje y no mereció la atención de ningún espacio informativo, ni en la radio ni en su página web".

Los responsables de este medio de comunicación informaron que "dos horas después de que el mensaje llegara a uno de los foros de Internet, un correo idéntico se colgó en la página web del diario El Mundo, donde hasta el miércoles fue difundido. Por lo que la Cadena Ser se resiste a valorar la intencionalidad de una infamia que habla por sí misma y explica el tipo de periodismo que se practica en los medios citados".

El director de cine español, ajeno a estos montajes de información fruto de la guerra fratricida entre los medios de comunicación, se limitó a señalar que le "aterraba" que existiera la posibilidad de que desde el gobierno se hubiera intentado perpetrar un golpe de Estado y que, si era así, esperaba que se investigara hasta sus últimas consecuencias.

Esta declaración provocó una descalificación generalizada del autor en medios públicos y privados, vinculados al gobierno de Aznar, que lo describieron como "difamador", pero además el candidato del PP, Mariano Rajoy, quien perdió en los comicios del domingo, anunció que presentará una denuncia en su contra por los delitos de "injurias y calumnias", que le podría acarrear una sanción de entre 12 y 18 meses de cárcel.

Los miles de simpatizantes y militantes que se agolparon ayer en la sede del PP en Madrid gritaron furibundas consignas contra el cineasta español, a quien llamaron "hijo de puta" y "rojo de mierda".

Almodóvar, entre la consternación y el temor a un linchamiento instigado por el gobierno, afirmó con rotundidad que "en ningún momento afirmé que el PP había intentado dar un golpe de Estado la noche del sábado al domingo, únicamente me hice eco de un mar de rumores que nos habían llegado por distintas fuentes, en los que se afirmaba que el PP habría intentado infructuosamente aplazar las elecciones".

El creador español pidió "perdón" a los que se sintieran agraviados por un rumor cuyo origen está aún en el limbo del anonimato, pero que todos los indicios atribuyen a grupos mediáticos de la extrema derecha de este país.



Y despues lo que encontre en el Universal:

QUOTE
NotimNotimex
El Universal online
Madrid, España
Viernes 19 de marzo de 2004

  La Junta Electoral de Madrid investiga la ausencia del director de cine Pedro Almodóvar, quien debió fungir como presidente de mesa electoral en las elecciones del pasado domingo.

Según reportes de medios locales, el realizador de La mala educación debió ser presidente de la Mesa 6 A del Colegio Santa Teresa, de la zona centro de la capital española, y envió un escrito previo en que comunicaba que no asistiría. ex
El Universal online
Madrid, España
Viernes 19 de marzo de 2004

  La Junta Electoral de Madrid investiga la ausencia del director de cine Pedro Almodóvar, quien debió fungir como presidente de mesa electoral en las elecciones del pasado domingo.

Según reportes de medios locales, el realizador de La mala educación debió ser presidente de la Mesa 6 A del Colegio Santa Teresa, de la zona centro de la capital española, y envió un escrito previo en que comunicaba que no asistiría.


O sea que antes de irse el PP se va a desquitar con quien pueda, que chinga pa' los rojos (termino mamon que pense que ya no se usaba) que festejaron el triunfo de zapatero.

Mas coherencia y menos ortografia.
el_lobo31

España es hoy un paí­s mas decente, porque decente es aquel paí­s que no humilla ni discrimina a sus miembros.
Jose Rodriguez Zapatero

Muchas preguntas y pocas cervezas, mal empieza la tarde ........
el_lobo31

Quote    Reply   
avatar

Rafael Norma

Posts: 656 Member Since:01/30/04

#31 [url]

Mar 20 04 9:24 PM

Un voto por la Honestidad

Escrito por SAMUEL LOEWENBERG

Traducido por Rafael Norma Méndez

Madrid

Hay una máxima en política afirmando que el pueblo no vota por la política exterior.
Pero aquí en Madrid la política exterior se convirtió en un tema doméstico el 11 de marzo, cuando se estremeció España por los madrugadores ataques terroristas perpetrados en cuatro estaciones de trenes en Madrid.


El momento en el que los Españoles decidieron eliminar al conservador Partido Popular que había gobernado al país durante ocho largos años, no fue por el propio ataque, que acabó con la vida de más de 200 personas e hirió a más de 1500. En las consecuencias inmediatas de las explosiones, el gobierno anunció que ellos casi tenían la certeza de que había sido obra del grupo Vasco separatista de la ETA, y con las elecciones nacionales a tan sólo tres días, , la sabiduría convencional allí era que el pueblo se congregara soportando al partido en el poder por sus duras políticas de ley y orden. Pero la actitud cambió a medida que el conocimiento, hora tras hora sugería que el gobierno había desechado la evidencia que señalaba a los extremistas grupos Islámicos involucrados en la represalia por el respaldo Español a las invasiones estadounidenses en contra de Afganistán e Irak. La ira pública se derramó cuando se vio claro que el gobierno estaba tratando desesperadamente de desviar la investigación. El diario más importante de España, El Pais, informaba que la Ministra de Relaciones Exteriores Ana Palacio había ordenado a las embajadas Españolas que dieran impulso a versión autoral del ataque Etarra, y en una actuación realmente torpe José María Aznar personalmente llamó a los editores de los periódicos de todo el país, advirtiéndoles que dejaran a un lado las conexiones de los ataques con Al Qaeda.


Al pueblo no le gusta que se le mienta. La noche antes de las elecciones, miles llenaron la calle que da a las oficinas del Partido Popular, acusando al gobierno de haber hecho a España de un blanco por su alianza con los Estados Unidos y de haber intentado tapar las consecuencias. “Queremos la verdad antes de las elecciones," coreaban las multitudes. “¡No más manipulaciones informativas!” Las manifestaciones continuaron por toda la noche, con grupos de inconformes marchando a través de las calles adoquinadas de la ciudad, golpeando cazuelas y ollas. "estamos hartos de este estilo autoritario de gobierno," dijo José Ortega, un profesor a de sicología de Madrid.


Hasta antes de las explosiones y la reacción del gobierno, se esperaba que el Partido Popular ganara fácilmente las elecciones, aún cuando la abrumadora mayoría del pueblo se oponía a la vinculación Española en la guerra contra Irak. Comparado con el crecimiento económico y la tranquilidad doméstica, la vinculación relativamente pequeña de España en la guerra era una idea abstracta. "Nosotros no queremos ir a esa Guerra, pero lo hicimos debido a Asnar,” dijo Miguel Barrios, un obrero de mantenimiento de 45 años quien estaba en uno de los trenes bombardeados. "Ellos no prestan atención al movimiento contra la Guerra.”.


Para la administración Bush, la elección de los Socialistas significa una pérdida de un apoyo crucial para su política exterior. En una conferencia de prensa, El Primer Ministro Electo, José Luis Rodríguez Zapatero calificó a la Guerra contra Irak y su posterior ocupación como “un verdadero desastre” y se comprometió a retirar los 1,300 efectivos españoles a finales de Junio, a menos de que la ocupación quede bajo control de las Naciones Unidas. Zapatero dijo que combatir al terrorismo no puede ser una acción unilateral, sino que requiere de "una gran alianza” de las democracias. Los enviados Socialistas ya están preparando la reparación de las relaciones con el gobierno Francés y el Alemán , para trabajar más de cerca con ellos. "Asumir que es Al Qaeda, no es sólo un problema español, sino de toda Europa," dijo Rafael Bardaji, un ex funcionario de inteligencia Español.


Mientras tanto, los Españoles siguen de luto. El domingo posterior a los ataques, cientos de personas se mostraron en las estaciones de tren donde había ocurrido las explosiones para llorar la muerte en los sepulcros específicos. Las normalmente grises esquinas y banquetas se tapizaron con flores, dibujos a crayola, fotografías y en una estación, , con un osito de peluche. Esa noche, posterior a la sorpresiva salida del Partido Popular, la atmósfera era de menos celebración y de un sordo alivio. "la sensación es tanto amarga como dulce” Dijo Ortega. "Estamos contentos, pero de luto."

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help