avatar

Rafael Norma

Posts: 656 Member Since:01/30/04

#81 [url]

Mar 13 04 10:55 AM

QUOTE
1. Que evidencias hay de lavado de dinero? Desde cuando se lava dinero echandolo en un portafolios o en una bolsa de la comercial mexicana?



No de seguro que ha de ser muy honrado el fin del billete que recibió Bejarano; por eso en lugar de utlizar una forma HONESTA DE PAGO, se retacó los bolsillos de dólares de dinero mal habido

QUOTE
2. Malversacion de fondos publicos?? Desde cuando el dinero de Carlos Ahumada es parte de los fondos publicos?


Si nada más resulta que el tal Ahumada [i]es contratista del GDF, ni modo que los fondos los ponga de su dinero, ¿éda?[/i]

QUOTE
4. El trafico de influencias si estaria justificado en el caso de Bejarano, nadamas que hay un detalle: nunca le consiguio nada a Ahumada. Tons?


Pues por esa y otras razones, exhibieron a la rata de Bejarano

QUOTE
5. El uso de dinero ilicito se tendria que demostrar primero. Echarse billetes a un portafolios no demuestra en que se gasto el dinero. Que lo investigue el IFE.


Pos que yo sepa, los ladrones no les piden a quiénes asaltan un cheque o un money order :D:D,

QUOTE
6. Extorsion? En donde en los videos se muestra a Bejarano o a Imaz amenazando a Ahumada? Mas bien al reves: Ahumada amenazo a Bejarano en el tercer video.


Puras suposiciones del greñas

QUOTE
7. Narcotrafico? JA! No me haga rier. La DEA hace lo que sea donde se le antoja. A los unicos que responden es al departamento de justicia, o sea a Bush atravez de su achichincle John Ashcroft. O que? Repentinamente para used Bush es un honesto americano que nunca ha probado la cocaina y que que solo esta interesado en el bien del mundo? No mame.


Pues así es como los narcos manejan el dinero, o que acaso crees que usan cheques o giros postales para hacer sus transacciones?:D:D

QUOTE
8. Asociacion delictuosa? Hmm... pues si. Si quiere si es asociacion delictuosa que se asocien dos personas (Bejarano y Ahumada) para comerter un ilicito (soborno?) Y es por eso que la PGJDF esta llevando la investigacion correspondiente.


Pues que no Vejar...ano era hasta hace unos cuantos días, el operador político de Andrecito; Y que no Ahumada era el contratista del GDF?

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#82 [url]

Mar 13 04 11:10 AM

QUOTE
No de seguro que ha de ser muy honrado el fin del billete que recibió bejarano


No contesto a mi pregunta: que EVIDENCIAS hay que sea LAVADO DE DINERO lo que hizo Bejarano. Conteste.

QUOTE
por eso en lugar de utlizar una forma HONESTA DE PAGO, se retacó los bolsillos de d+óalres de dineo mal habido


Que lo diga Bejarano. Pero eso que tiene que ver con lavado de dinero?


QUOTE
Si nada más resulta que el tal ahumada es contratista del GDF, ni modo que los fondos los ponga de su dinero éda?


1. El dinero de Ahumada es dinero PRIVADO, puesto que lo obtuvo por el desempeño de su trabajo.

2. El UNICO dinero publico que robo Ahumada es el fraude de 31.2 millones de pesos de la tesoreria, que ya se recupero.

3. Ahumada tambien recibe dinero de sus negocios con su periodico El Independiente y de sus equipos de futbol. Por que asume entonces que solo recibe dinero de contratos del DF?--por cierto, esos contratos fueron principalmente con delegados panistas.

4. Aparte de que AMLO le suspendio los contratos a Ahumada, de lo que se queja Ahumada en el tercer video de Bejarano es que no ha podido hacer mas negocios con el GDF. Cual dinero publico entonces?



QUOTE
Pues por esa y otras razones, exhibieron a la rata de Bejarano


No contesto a mi pregunta: si Bejarano no le dio nada a Ahumada a cambio del dinero ¿Donde esta el trafico de influencias?


QUOTE
Pos que yo sepa, los ladrones no les piden a quiénes asaltan un cheque o un money order


O sea que en su changarro de fotografia nunca le pagan en efectivo? O sea que cada vez que a usted le pagan en efectivo usted esta cometiendo un robo?


QUOTE
QUOTE
6. Extorsion? En donde en los videos se muestra a Bejarano o a Imaz amenazando a Ahumada? Mas bien al reves: Ahumada amenazo a Bejarano en el tercer video.


Puras suposiciones del greñas


Reitero: EN DONDE en los videos de Bejarano hizo Bejarano una sola amenaza a Ahumada? Y tengo los cuatro videos grabados asi que no estoy suponendo nada.


QUOTE
Pues así es como los narcos manejan el dinero, o que acaso crees que usan cheques o giros postales para hacer sus transacciones?


O sea que usted es un narco por recibir dinero en efectivo de los clientes de su changarro de fotos?

Por cierto: el que si resulto involucrado en el narco fue Diego, a quien le comprobaron que recibio dinero del Cartel de Juarez.


QUOTE
Pues que no Vejar...ano era hasta hace unos cuantos días, el operador político de Andrecito; Y que no Ahumada era el contratista del GDF?


Falso. Bejarano era diputado de la ALDF, no "operador politico." Ahumada no era contratista del GDF sino EXCONTRATISTA de algunas delegaciones. El GDF, el gobierno central, no lo quiso contratar. Y tan es asi que AMLO le rechazo su propuesta para el Distribuidor Vial.

De quien si era contratista Ahumada es de el ex-delegado PANISTA de Gustavo A. Madero que ahora esta preso por violar la ley federal de armas y explosivos al ser agarrado por el ejercito con armas de uso exclusivo del ejercito en el avion privado de Ahumada.

A ver; nieguelo.

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#83 [url]

Mar 13 04 1:13 PM

Rafa, ahora demuestranos que la llamada demencia senil no esta afectando Al Dieguin Fernandez del Cebollin, porque el tipejo ese, a nadie demostro que el no estubo en la reunion que desenmascaro Hebrard.

El Pillete Dieguin Fernandez del Cebollin, temblandole la voz, todo lo que hizo en el programa de la Tarabilla Lopez Doriga, fue sacar a relucir unas actas notariales mas falsas que su honestidad y que ni su mamacita santa le cree. elcadillo/rofl.gif elcadillo/rofl.gif


Rafa dixit>

elcadillo/lol33.gif elcadillo/lol33.gif elcadillo/lol33.gif

Quote    Reply   
avatar

7942551

Posts: 95 Member Since:03/11/04

#84 [url]

Mar 13 04 1:24 PM

Pues según el Jefe Diego, estubo en esas horas desayunando con Aguilar Camin y con un empresario... ¿Qué pasara si el lunes hablan al noticiero de Lopez Doriga y dicen que efectivamente desayunaron ese día y a esas horas con el Jefe y que no vieron a Ahumada por ahí? Y bueno, un acta notarial es un documento que tiene valor legal y habría que aportar pruebas para demostrar que lo dicho en la acta no tiene validez, lo cual implicaría al notario en un supuesto delito. Pero esto ya no es relevante porque AMLO ya dijo que no va a ejercer acción penal en su contra y por lo tanto no seran dichas pruebas solicitadas por ninguna autoridad. La cosa es que el señor se amarro el dedo de tal modo que iba a ser imposible demostrar que miente, por eso se van a lanzar contra los pecados anteriores de el Jefe Diego y no vamos a oir más nada de la susodicha reunión. Si a eso le sumamos que el delegado de la PGR no solo llamo a Ebrard mentiroso, sino tambien poco hombre y ruin y desleal. Y si a eso le aportamos de que AMLO NO, y repito NO tiene pruebas documentales para sostener su dicho, que jodida esta su defensa. Ahora si que lo chamaquearon, y sostengo, AMLO se echo encima a un alacran, igual y cae con ellos, pero solo no cae el jefe Diego.

Quote    Reply   
avatar

7942511

Posts: 219 Member Since:01/29/04

#85 [url]

Mar 13 04 3:02 PM


Un metodo muy recurrido en los politicos de la vieja caballada era negarlo TODO aun asi las pruebas le estubieran escurriendo por las orejas gracias a el trafico de influencias y al control de los medios de comunicacion. Hoy en dia no puede ser asi, al menos parcialmente debido a que los medios de comunicacion estan aliados a diversos bandos en el poder, sin embargo resulta comico el estado de NEGACION que cae de lo comico a lo patetico por parte de este señor que mas parece padecer demencia senil que trata de defender algo indefendible.....bonita comedia, bonita, bonita....



SALUDOS

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#86 [url]

Mar 13 04 5:54 PM

Vamos a ver, calmantes montes ...leamos a esta voz autorizada... elcadillo/cup.gif


Proceso
Sábado 13 de Marzo 2004

"Confabulación desde el poder para golpear a AMLO"
manuel robles/apro
Proceso

* Tratan de destruirlo por encabezar las preferencias electorales, dice experto

*Consultado sobre el papel de las televisoras en la difusión de los videos, Arteaga afirmó:

*“Se han confabulado y han entrado al juego para desvirtuar la candidatura de López Obrador. Me pregunto: ¿Por qué no le han dado el mismo espacio a los casos de los ‘Amigos de Fox’ o del Pemexgate?

“Lo que es disparejo es que esos medios sigan resaltando la corrupción en el PRD, que ha sido el único partido que ha castigado a los responsables de estos delitos, lo que no han hecho el PAN, el PRI y el PVEM que, inclusive, ratificó a su presidente, Jorge Emilio González Martínez”, concluyó.



México, D.F., 12 de marzo (apro).- Para el constitucionalista Elizur Arteaga, en el caso de los videos, “hay una confabulación desde el poder para golpear al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador”.

“Como López Obrador es quien puntea en las encuestas, ahora lo tratan de destruir; se están confabulando para acabar con él”, dijo.

En entrevista con Apro, Arteaga lamentó el “lodazal” en que se ha convertido la política en México, luego de la difusión de los videos, que muestran a funcionarios y exdirigentes del PRD recibiendo sobornos por parte del empresario Carlos Ahumada, ahora prófugo de la justicia.

“Hablamos de transparencia y lo menos que hay es transparencia. En todo esto, no se busca la verdad, sino pegarle al partido contrario, chantajearlo… Asistimos a un circo de esta naturaleza, que afecta sobre todo al sistema democrático mexicano”.

Añadió: “Se trata de ganar votos a base de lanzarse estiércol, unos y otros. Lo malo es que no se discuten programas para solucionar los problemas del país. Se habla de quién hace cochinadas, y al que agarran y sorprendan, lo dañan irremediablemente. Esto ha desvirtuado el ejercicio político.”

En su opinión, es evidente que hay un “complot oficial” contra López Obrador, lo que negó ayer el propio secretario de Gobernación, Santiago Creel, según el cual el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) “no hace espionaje político”.

Arteaga señaló que “prueba de ese complot” es la presencia de un senador del PAN (Diego Fernández de Cevallos) y del delegado del Cisen (José Luis Valles López), en una reunión realizada el mes pasado con Carlos Ahumada, en un hotel de esta ciudad.

Dijo que, hasta ahora, la Secretaría de Gobernación “no ha dado una explicación sobre la presencia de ese agente del Cisen, lo que viola las normas de éste organismo”.

Consultado sobre el papel de las televisoras en la difusión de los videos, Arteaga afirmó:

“Se han confabulado y han entrado al juego para desvirtuar la candidatura de López Obrador. Me pregunto: ¿Por qué no le han dado el mismo espacio a los casos de los ‘Amigos de Fox’ o del Pemexgate?

“Lo que es disparejo es que esos medios sigan resaltando la corrupción en el PRD, que ha sido el único partido que ha castigado a los responsables de estos delitos, lo que no han hecho el PAN, el PRI y el PVEM que, inclusive, ratificó a su presidente, Jorge Emilio González Martínez”, concluyó.

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#87 [url]

Mar 13 04 8:10 PM

La Jornada

México D.F. Sábado 13 de marzo de 2004

Condicionó al empresario para estar en su defensa

Acepta Fernández de Cevallos que trabaja para Carlos Ahumada Kurtz

DE LA REDACCION


Diversas fuentes consultadas en el gobierno y en los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) sostienen esa línea que llega, inclusive, hasta el secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda -quien, según se dice, dentro de su partido cuenta con todo el respaldo de Fernández de Cevallos en sus aspiraciones presidenciales-, y al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, amigo del senador panista y del abogado Collado, quien representó a Raúl Salinas de Gortari en algunos de los procesos que enfrentó y que este mismo viernes acudió a Toluca como invitado al matrimonio civil de Juan José Salinas Pasalagua, sobrino del ex mandatario e hijo de Raúl.


Lo que sí negó el panista fue la versión que lo hace aparecer en la diligencia ministerial del 20 de febrero pasado, cuando Ahumada presentó y ratificó su denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) por "extorsión".

Aquella diligencia se llevó a cabo en el vestíbulo del hotel Presidente Intercontinental a las 11:05 de la mañana -según constancia notarial-; el llamado Jefe Diego aclaró que sí estuvo en el hotel esa misma fecha, pero dos horas antes, para desayunar con el escritor Héctor Aguilar Camín y el empresario Issac Chertorivsky.

Los funcionarios y políticos que comentaron el asunto indican que independientemente de que Fernández de Cevallos no haya estado presente en la actuación ministerial, queda por aclarar lo que ocurrió en el transcurso de esos días en que Ahumada iba y venía -según las declaraciones que por la noche hizo el senador- para mostrar sus videos al panista.

A decir a algunos de los consultados, la línea llega hasta la Secretaría de Gobernación, toda vez que para seguir y grabar a Ponce en un casino de Las Vegas, se requería de la labor de profesionales. En este caso, dicen que el propio Fernández de Cevallos sugirió a Creel Miranda la conveniencia de que el trabajo fuera encargado al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).


Los funcionarios consultados no descartan, sin embargo, que entre esas "cuatro, cinco o siete sesiones", Fernández de Cevallos tuvo el tiempo suficiente para vender el caso de Ponce a Santiago Creel y preparar la estrategia de la doble ganancia, mediática y política... el diputado Federico Döring sólo habría sido el mensajero del Jefe.



Asegura que José Carreño Carlón también conoció los videos antes de su difusión

López Obrador: se confirmará la participación de Salinas en el complot

Comprensible, la retractación del delegado de la PGR sobre los informes dados a Marcelo Ebrard; "está sujeto a enormes presiones", afirma "Doctrina de la hipocresía" en Gobernación, declara

ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ

Poco a poco se confirmará la participación del ex presidente Carlos Salinas en el escándalo político de corrupción para golpear al Gobierno del Distrito Federal, tal y como evidenció la reunión entre el empresario Carlos Ahumada, el delegado del Cisen en el DF, José Luis Valles, y el senador del PAN, Diego Fernández de Cevallos, aseguró el titular del Ejecutivo capitalino, Andrés Manuel López Obrador, al adelantar como indicio de esta hipótesis que José Carreño Carlón, quien fue vocero del ex mandatario, sabía también de la existencia de los videos antes de que se dieran a conocer.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#88 [url]

Mar 14 04 12:43 AM

QUOTE
La cosa es que el señor se amarro el dedo de tal modo que iba a ser imposible demostrar que miente


De hecho hay una grieta bastante cuestionable en lo que dijo Diego con Lopez Doriga:

1. Dice que a las 9 estuvo desayunando con Aguilar Camin y con un empresario
2. Dice que "por las horas" se levanto para ir al baño y para hablar con dos de sus achichincles

Por las horas? Es decir: tuvo que haber sido POR LO MENOS a las 11 de la mañana que "fue al baño" y a "hablar con sus empleados"

Ahora bien: se supone que a las 11:15 estaba ratificando su denuncia Ahumada. Y se supone que Diego se reunio con Ahumada y con el delegado del CISEN poco antes de que ratificara su denuncia.

Por lo que eso de que fue al baño y a hablar con sus achichincles se convierte en la coartada perfecta.

Por que? Pues por que Aguilar Camin y el empresario pueden decir que si; en efecto fue al baño. Y los empleados de Diego, como no van a poner en riesgo sus chambas, obviamente no lo van a contradecir.

Yo la veo asi:

1. Diego tenia el desayuno a las 9 de la mañana, por lo que le dijo a Ahumada que ratificara su denuncia ahi mismo. De ahi el por que del hecho --muy sospechoso-- de que la PGR acepte ratificar la denuncia fuera de la PGR.

2. A las 11, o faltando minutos para las 11, Diego se dice que va al baño pero en realidad se va a ver a Ahumada (quien desayuna por dos horas?)

3. Luego de 15 minutos (o los minutos que hayan sido) Diego se regresa a la mesa o se va. (Suponiendo que si hablo con sus achichincles dudo que le hubiera tomado mas de 5 minutos).


Ahora bien; si lo que dijo Diego con Lopez Doriga fuera cierto, ¿Por que no lo dijo antes? Por que se espero hasta el viernes para explicar algo tan sencillo?

Pues por que se estaba fabricando el documento que Ahumada disque le firmo y por que se estaba poniendo de acuerdo con sus achichincles. ¿Por que mas?

Una ultima: ahora dicen los del CISEN que el delegado del CISEN no estuvo en la junta. Entonces como es que la renta del lugar en el hotel donde se hizo la ratificacion se pago con la tarjeta de credito del delegado del CISEN?

Alguien gusta explicar eso?

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#89 [url]

Mar 14 04 12:57 AM

Por cierto que esta mamada con la que salio gobernacion de plano esta de risa:

http://www.eluniversal.com.mx/pls/impreso/...258&tabla=notas

Dicen que:

1. Pos el CISEN estaba investigando a unos extranjeros haciendo actividades ilicitas en el hotel (Hmmm... que Ahumada no es argentino?)

2. Que por eso mismo habian rentado el salon donde se hizo la ratificacion de Ahumada, pagandola con la tarjeta de credito del delegado del CISEN (y para que se supone que se ocupa rentar un salon en una investigacion de extranjeros perniciosos?)

3. Que el delegado de la PGR que iba a ratificar la denuncia de Ahumada les dijo que no fueran ojeises y que le dieran chanza de usar el salon que habian rentado (aja... entonces el CISEN no tiene problema en informarle a cualquier güey de la PGR que esta conduciendo una investigacion de inteligencia y en donde. Si, claro...)

4. Que el salon se uso para ratificar la denuncia de las 10:45 a las 11:30 am ( o sea tiempo de sobra para que Diego se diera una vuelta a echarles un oclayo)


Nuevamente las preguntas:

- Por que es hasta DIAS despues que la SeGob esta aclarando esto?

- Para que fregados ocupa el CISEN rentar un salon en un hotel para conducir una investigacion a extranjeros perniciosos?

- Y por que permite el CISEN que use la PGR un salo que esta usando si se supone que el CISEN hace trabajos de inteligencia que por su propia naturaleza no deberian de ser del conocimiento de otras agencias asi nomas a lo casual?


Que se los crea su CHINGADA MADRE.

Quote    Reply   
avatar

Maquilator

Alcalde

Posts: 1,344 Member Since:01/31/04

#90 [url]

Mar 14 04 1:21 AM

YA ,ya, greñas .....,ya pacho.

Por cierto, hoy lei en la prensa que el Diejo salio bien emputado de la entrevista con Lopez Doriga, al grado que en cuanto mandaron a corte le dirigio un dedo al periodista, disciendole..."no me gusto nada tu entrevista". en eso su chamaco pronto se puso a recogir todo el cochinero que habia dejado en el foro, y a el le volvio a remarcar..." no ,no me gusto nada la entrevista"..mientras veia al Joaquin.

POr cierto, ´che Joaquin tan mekolin, con solo haberle preguntado que chingados tenia que andar haciendo un senador en esas traqualas se lo hubieran madreado.

En fin, se me hace que hasta lastina le dio el pobre del Peluche Diego.

Puntote Pal Peje, y de a grapa!!

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#91 [url]

Mar 14 04 3:20 AM

Ambos comentarios, el de victorhernandez y Maquilator, muy enriquecedores sobre este caso que nos ocupa, pero el que me sorprende, es el que hace Maquilator, relacionado con el derrame de bilis del Dieguin Fernandez del Cebollin... no tenia idea del berrinche ese del Super Raton del Dieguin, pues no lo creia tan pendejo de hacerle saber a Lopez Doriga su frustracion, aunque el pobre super tranza del menopausico y senil Dieguin, durante la entrvista, le temblaban hasta las barbas... en verdad que hizo el ridiculo de su vida, segun mi opinion, Lopez Doriga lo puso en vitrina al desnudo, lo quemo de a feo, mas de lo que ya esta el cartucho quemado del Dieguin..

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#92 [url]

Mar 14 04 3:47 PM

Es de sabios recordar y, la revista Vértigo de este domingo 14 de Marzo del 2004 nos refresca la memoria a todos y de que manera... leamos. elcadillo/news.gif


Antecedentes

Aquella tarde de 1991, cuando ante el pleno legislativo apoya una iniciativa para incinerar las boletas electorales de 1988 —que según muchos podían servir para demostrar que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari perdió los comicios frente a Cuauhtémoc Cárdenas y le arrebató el triunfo mediante triquiñuelas—, Fernández de Cevallos no imagina la clase de enemigo que se echaba encima.

“Nadie podría beneficiarse con escudriñar papeles que nada dicen y menos significan; la bancada panista acepta que se destruyan esos míticos documentos y que esos cientos de toneladas de papel se procesen, se reprocesen y, como reclamamos, se regenere la vida pública de México”, asevera el jefe Diego.
Pero Andrés Manuel no deja de recordar al entonces diputado Fernández de Cevallos cabildeando en busca del voto a favor de la quema de los paquetes electorales, la cual se decide después de ocurrir un incendio en la vieja sede de la Cámara de Diputados.

Desde entonces, cada tanto, se repiten los intercambios de acusaciones entre estos dos personajes con proyectos de gobierno y trayectorias políticas tan diferentes.

Pero, para su mala fortuna, el jefe Diego no sólo trae pleito con el hombre al que algunas encuestas señalan como el favorito para las elecciones presidenciales de 2006, sino también con quien podría darle el espaldarazo más importante para sus ambiciones políticas a corto plazo: el mismísimo presidente Fox. elcadillo/box2.gif

Es larga la lista de choques o enfrentamientos (Vértigo No. 110) que protagoniza Fernández de Cevallos durante su carrera. Reproducimos aquí algunas de las más significativas.

Concertacesión. Como interlocutor de Salinas de Gortari, el diputado Diego logra en 1991 echar abajo el triunfo de Ramón Aguirre en la elección por la gubernatura de Guanajuato, la cual queda en manos del interino Carlos Medina Plascencia.
A causa de que se inaugura con ello la práctica de la concertacesión, no prospera la demanda del PAN local para que se anule y repita el proceso electoral o, en todo caso, la gubernatura quede en manos de su candidato: Vicente Fox Quesada. Éste ha de esperar tres años más para llegar al Ejecutivo estatal.

Privatización bancaria. Más tarde, Fernández de Cevallos hace campaña en aras de la decisión salinista de reprivatizar la banca y también para favorecer las reformas al artículo 27 constitucional.

Candidato. Su candidatura presidencial por el PAN en 1994 es, sin duda, una de las más desangeladas. En opinión de muchos, fue una simulación más que abierta. Prácticamente Diego se hizo a un lado a favor de Ernesto Zedillo en determinado momento de la campaña: “desapareció” del escenario electoral durante casi un mes y medio dejando cámaras y micrófonos a disposición del candidato priista.
Amigos de Fox.

Cuando en 1999, con Fox prácticamente echándose a la bolsa —a fuerza de trabajo más personal que partidario— la candidatura presidencial del PAN, Diego demanda que el guanajuatense dé a conocer su situación patrimonial, el principal operador de los Amigos de Fox, Lino Korrodi, responde que el hoy senador “no tiene estatura moral para tal exigencia”.

¿Legislador o litigante? elcadillo/whistle.gif

Larga es también la lista de casos en los que Fernández de Cevallos se involucra en su doble papel de senador y cabeza de un despacho jurídico exitoso, que le produce ganancias millonarias y que, según él, trabaja sin vínculo alguno con su labor en el Poder Legislativo.

Punta Diamante. En 1997, Diego se hermana con Zedillo en un áspero debate nacional porque ninguno de ellos, se supone, pagaba sus impuestos prediales al municipio de Acapulco por sus propiedades en Punta Diamante. Comienza a discutirse la doble faceta del jefe Diego como hombre de política y próspero litigante.

Jugueros. A fines del sexenio zedillista el abogado Fernández de Cevallos cabildea en la SHCP contra una reforma fiscal que pretende excluir a los jugos envasados del rubro de alimentos para considerarlos bebidas sujetas al pago del impuesto al valor agregado (IVA). Cuando demuestra jurídicamente que los jugos envasados no son una bebida sino un alimento y como tal están exentos de impuestos, los productores de jugos —incluyendo a Jumex y Del Valle— logran de Hacienda la devolución del IVA que pagaron, por casi dos mil millones de pesos.

Aeropuerto. Mientras Hidalgo y el Estado de México se pelean la terminal aérea alterna a la de la ciudad de México, él resuelve el problema para Querétaro con sus tierras y su maquinaria.

Terrenos. Apenas en abril pasado, ante la acometida jurídica que el despacho de abogados de Fernández de Cevallos realiza para despojar al gobierno capitalino de un terreno valuado en dos mil millones de pesos, López Obrador advierte: “No es posible que un diputado, un senador, un alto funcionario del gobierno esté litigando en beneficio de particulares, en contra del interés general, es totalmente inmoral. El servidor público debe cuidar intereses generales, tiene que actuar con moral, no debe guiarse nada más por el interés personal o del dinero. Para eso son los negocios privados; que se dediquen a eso, pero que no mezclen”.
SRA.

La última carcajada de Diego es ganarle un juicio a la Secretaría de la Reforma Agraria, que debe pagar más de mil millones de pesos a los herederos de Gabriel Ramos Millán, luego de que el ilustre abogado ganó el litigio en torno de la expropiación de varios predios en el Distrito Federal. elcadillo/lol33.gif

Corolario

Éste es el contexto que enmarca el nuevo capítulo de las recurrentes diatribas entre López Obrador y Fernández de Cevallos.

Hasta hoy, la opinión pública otorgó un triunfo tras otro al jefe de gobierno capitalino, pese a su parsimoniosa costumbre de hacerse a un lado cuando el debate se torna álgido y por más que el senador panista lo acuse de manera repetida de “pegar a la mala al adversario, difamarlo, calumniarlo y, finalmente, salir corriendo”.

Ahora la situación se antoja muy distinta, pues los videoescándalos parecen haber causado heridas de suma gravedad a López Obrador, mientras Fernández de Cevallos se ufana de lograr por fin el primer paso para hacer realidad ese antiguo anhelo que por años tal vez le quitó el sueño: sepultar de una vez por todas las aspiraciones políticas del tabasqueño.

Quote    Reply   
avatar

Rafael Norma

Posts: 656 Member Since:01/30/04

#93 [url]

Mar 15 04 12:47 PM

QUOTE
Ejcrito poj ej defenjor a ultranja del Peje:
...sepultar de una vez por todas las aspiraciones políticas del tabasqueño.


Pues por el bien de México, ojalá tengas boca de profeta

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#94 [url]

Mar 15 04 1:11 PM

La caida libre del PANucherio no la detiene nadie... los PANuchos ya no quieren queso, sino salir del embrollo en que se han metido, por sus ansias de robar todo lo que puedan, antes de que los mandemos a su casa junto con el Superraton del Dieguin... hacer oracion, por ejemplo, para que regrese Cervera a Merida y que se vaya mucho a la chingada el Proteje Criminales del Patroncito ... elcadillo/box2.gif

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#95 [url]

Mar 15 04 5:26 PM

El Jijito er Putita del NarcoDefenssor del Dieguin Fernandez del Cebollin, siente los madrazos muy cerquita... elcadillo/box2.gif

La Crónica de Hoy
!5 de Marzo del 2004

Si Batres tiene pruebas, que me denuncie: Diego

El senador panista, Diego Fernández de Cevallos, rechazó ser parte de un complot en contra del Jefe de gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador y respondió a las acusaciones del subsecretario de Gobierno de la ciudad, Martí Batres Guadarrama, que lo involucran en narcotráfico y lo retó a presentar una denuncia en su contra.

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#96 [url]

Mar 15 04 9:40 PM

Pues ya aprecio el peine... al Dieguin no le da mucho miedo (solo algodones) el asunto de que defiende a Narcos... la bronca esta, en que Ahumada lo tiene (a Diego) Videograbado platicando con el (Ahumada) y llegando a ponerse acuerdo en varios asuntos peliagudos... la cosa esta que arde ... aqui en Mexico, existen negociaciones a elevadisimos niveles (vaya, hasta los mando superiores de gallegolandia estan interviniendo) elcadillo/box2.gif elcadillo/box2.gif elcadillo/box2.gif

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#99 [url]

Mar 15 04 10:50 PM

victorhernandez, Tuchichitakaida, pa' que esten bien enterados del chisme este y no andar repitiendo historias, les sugiero que le echen un oclayo al chisme que deje hace un momento, en el ultimo Post denominado: Ahora Rene Bejarano.

Lo que yo ignoraba es que El Peje, como dice Tuchichitakaida, menciono este pedo en su mitin de ayer, que por cierto, ahi estaba todo chilangolandia y anexas, el bato tiene arrastre.

Bien, ahora respondo tu pregunta victorhernandez, tal parece, no me lo aseguraron, que la persona que esta soltando la sopa, el arroz, los frijoles y el bistec con todo y tortillas, es el mismo bato de la PGR, que le avento a Hebrard el chisme de la reunion Ahumada-Dieguin... y el cuate ese anda que no le cabe un pinche alfiler en el cicirioco. Todo esto es, la madre de todos los desmadres, al extremo que se esta pensando seriamente, exigirle al Dieguin, que renincie al Senado.

Seguire informando... elcadillo/box2.gif

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#100 [url]

Mar 15 04 10:58 PM

Eso si es cierto: Medina Plascencia dijo hoy, palabras mas palabras menos, que Diego deberia renunciar y que de plano esta embarrando de cagada al PAN.

A mi lo que me parece ya de plano comico de este despelote es que al que le mandaron a darle sus zapes al Diego fue a Marti Batres. JUAR! Asi de insignificante se le hizo el chafa Diego a AMLO como para mandarle a Batres a que le diera carrilla.

Y si con Batres no puede, menos con el peje--aunque tambien hay que decir que Batres era el coco de Cevallos en el congreso cuando Batres era diputado.

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help