avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#21 [url]

Mar 10 04 4:23 PM

Solidariamente (que chingón me veo con esta palabreja) me uno a las congruentes opiniones de Termita, LaLola, victorhernandez y, Tancredi.

Sin dejar de insistir en la culpabilidad que en los hechos de corrupción, tienen los susodichos Miembros PRDistas del Videogate.

Lo grave aquí, es la acción delictuosa, que fue planeada, orquestada y dirigida por la PGR, Secretaría de Gobernacion, Senadores, en el multicitado caso de los Miembros PRDistas del Videogate... o es que ¿El Macedo, El Creel, El Fox, La Zorra y Directivos del PAN, no sabían nada?... naita er na. elcadillo/lol33.gif elcadillo/lol33.gif


Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#22 [url]

Mar 10 04 4:39 PM

Lo mas nuevecitos de noticias:

Exigen los PRDistas al Presidente Vox Fox Fax, que cese a funcionarios del Cisen y la PGR. Y emplazan al PAN a que separe a Fernández de Cevallos de su filiación partidista por “actos inmorales”. Paralelamente, suspenden derechos de Rosario.

Y de inmediato responden los PANuchitos por voz de , Manuel Espino,quien reclama a Diego: ¿Por qué no informó de videos? Y por eso, pedirán al Senador explicar su omisión. elcadillo/lol33.gif

Ordena Macedo investigar encuentro entre Diego y Ahumada… y además, confirma la PGR que se investiga al empresario por la comisión de delitos del orden federal, particularmente, delincuencia organizada. elcadillo/lol33.gif

Quote    Reply   
avatar

ladilla

Posts: 24 Member Since:01/29/04

#23 [url]

Mar 10 04 4:44 PM

Pues la mera verdad me parece completamente estúpido eso de que el peje ande mencionando la idea del complot.

Es obvio que los videos no aparecieron por obra y gracia del espiritú santo o por la intersección de la santisima virgen, es obvio que los videos son producto de un complot.

Es lógico que los videos aparecieron por que "alguien" queria perjudicar a los políticos del PRD, por lo pronto ya se echaron a Bejarano (por extensión a la Padierna) , a Carlos Imaz, a Chayo Robles (lástima me gusta la Chayo), a Sosa Montes y al secretario de finansas (que ya se que no es prd-ista), bueno tambien al niño verde (que también ya se no es del prd).

Pues todo parece apuntar al Jefe Diego pero pues eso no creo que lo vaya a quemar (digo las cenisas no ardén).

Quote    Reply   
avatar

ladilla

Posts: 24 Member Since:01/29/04

#24 [url]

Mar 10 04 4:46 PM

Pues la mera verdad me parece completamente estúpido eso de que el peje ande mencionando la idea del complot.

Es obvio que los videos no aparecieron por obra y gracia del espiritú santo o por la intersección de la santisima virgen, es obvio que los videos son producto de un complot.

Es lógico que los videos aparecieron por que "alguien" queria perjudicar a los políticos del PRD, por lo pronto ya se echaron a Bejarano (por extensión a la Padierna) , a Carlos Imaz, a Chayo Robles (lástima me gusta la Chayo), a Sosa Montes y al secretario de finansas (que ya se que no es prd-ista), bueno tambien al niño verde (que también ya se no es del prd).

Pues todo parece apuntar al Jefe Diego pero pues eso no creo que lo vaya a quemar (digo las cenisas no ardén).

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#25 [url]

Mar 10 04 4:53 PM

Macedo se esta haciendo pendejo. Ayer le preguntaron sobre Diego y el güey del CISEN y dijo que no sabia nada de nada.

Ahora salio con esta jalada:

http://www.milenio.com/mexico/nota.asp?id=31902

QUOTE
Ordena Macedo investigar encuentro entre Diego y Ahumada

La Procuraduría General de la República investigará la reunión entre Diego Fernández, Carlos Ahumada y el Ministerio Público de la Federación, José Carlos Villarrreal, que presuntamente se encontró con ellos en el Hotel Presidente Interncontinental el pasado 20 de febrero

Entrevistado a su llegada al Foro Nacional Inovaciones para la Seguridad y la Justicia, en el Hotel Nikko, en Polanco, el procurado Rafael Macedo de la Concha, dijo que no va a permitir "que nada se haga en la oscuridad. Lejos de esto vamos a ser muy transparentes", subrayó.


Deveras? Y como es que A PESAR de que un enviado de la PGR estuvo presente para ratificar una denuncia nunca se dio por enterado?

DEVERAS nadie le dijo que Diego y el CISEN estaban involucrados en una denuncia contra un DIPUTADO LOCAL??

QUE NO MAME, POR FAVOR!! QUE NO MAME Y QUE ESCONDA LOS DIENTES!


QUOTE
La reunión entre Ahumada, Fernández, el MP de la Federación, José Carlos Villarreal tuvo lugar a las once de la mañana.

Ese día el empresario argentino ratificó su denuncia por extorsión en contra de las autoridades del Distrito Federal.

"Se dice que esa reunión, se dice, en donde dicen que estuvo el Ministerio Público. Vamos a investigar si eso ocurrió. Ya ordené a la Visitaduría que rebice las actuaciones del Ministerio Público de la Federación. Obviamente que debió haberlas realizado en base a sus facultades".


Como es posible que luego de que este asunto ha estado sonando por mas de una semana y que luego de que en los ultimos dias ha estado afirmando ante los medios que si hubo una ratificacion de la denuncia ahora salga con que no sabia quienes estuvieron presentes??


QUOTE
Macedo de la Concha afirmó "también hay que señalar con toda claridad: hubo una denuncia que no arroja nada, que no ofrece nada más que una serie de hechos que no involucra a funcionarios del Distrito Federal y que dice que después se dará su nombre y que ofrecerá pruebas. En la ratificación pasa lo mismo: es decir no encuentro yo mayor consecuencia legal".


JUAT?? Entonces PARA QUE CHINGADOS RATIFICARON LA DENUNCIA SI ERA IMPROCEDENTE??

NO JODAN, CARAJO!! A QUE CHINGADOS ESTAN JUGANDO??

No no no, esta de no creerse. La PGR mando a un funcionario a ratificar una denuncia que no sirve para nada??

Y si no involucra a ningun funcionario del Distrito Federal entonces por que dijeron que era una denuncia por extorsion contra Rene Bejarano?

QUE SE LOS CREA SU CHINGADA MADRE! MACEDO ESTA HACIENDOLA DE VIL TAPADERA DE FERNANDEZ DE CEVALLOS.


QUOTE
Remarcó "ahora, vamos a ver si cumplió con sus formallidades, ¿me explico? Y eso sí, no voy a permitir que nada se haga en la oscuridad ni mucho menos. Lejos de esto, vamos a ser muy transparentes, vamos a cuidar este trabajo sea como debe de ser: apegado a la legalidad".


Aja, y por eso mando a un funcionario a ratificar una denuncia que no sirve para nada y para eso se requerian testigos, eh?



QUOTE
De las actuaciones ministeriales de las declaraciones, de los videos, del entorno a partir de las pruebas documentales que entregó la defensa del empresario se desprende la posible comisión de delitos del orden federal, particularmente, delincuencia organizada.


Claro: Fernandez de Cevallos, el CISEN y Ahumada organizados para delinquir. Pinches cerdos.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#26 [url]

Mar 10 04 4:58 PM

QUOTE
Y de inmediato responden los PANuchitos por voz de , Manuel Espino,quien reclama a Diego: ¿Por qué no informó de videos? Y por eso, pedirán al Senador explicar su omisión.


Ahora falta ver si los pinches panistas son hombrecitos y lo corren del PAN asi como los perredistas corrieron del PRD a los transas.

Por que asi como lo veo esto no pasa de una declaracion soflamera para taparle el ojo al macho y luego los panistas se van a seguir haciendo pendejos. Como siempre, pues.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#27 [url]

Mar 10 04 5:06 PM

Por cierto: Macedo de la Concha esta tecnicamente echando de cabeza a Fernandez de Cevallos al decir que el estuvo en la ratificacion de la denuncia de ahumada "nomas de testigo" ya que Fernandez de Cevallos dijo ayer y hoy por la mañana que el no tuvo nada que ver.

O sea que, una vez mas, se la volvio a pelar Diego.

Ah, y a manera de comentario personal: es de carcajada ver que tan desesperado esta Diego por que no le salio bien el teatrito que ya anda por todas partes gritando como histerico la misma pendejada; que lo importante no es que el cometio un acto ilicito sino que se investigue a los ya se esta investigando.

Chale.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#28 [url]

Mar 10 04 5:29 PM

Ojala que esto vaya en serio:

http://www.eluniversal.com.mx/pls/impreso/...529&tabla=notas

QUOTE
Analiza GDF denuncia de hechos por videos

El gobierno del Distrito Federal analiza la posibilidad de promover una denuncia de hechos en contra de quienes hayan ocultado pruebas, en el caso de los videos que involucran a funcionarios y políticos en actos de corrupción.

La consejera jurídica del gobierno capitalino, María Estela Ríos, comentó que el ocultamiento de pruebas en casos como el referido puede considerarse como un delito, por lo que se estudian los pasos que se darán en los próximos días.

Al preguntarle en torno a la afirmación del senador panista, Diego Fernández de Cevallos, quien dijo haber tenido conocimiento de los videos antes que se exhibieran, la funcionaria expuso que las personas que conocían esta situación tenían obligación de informar a las autoridades.

Sobre el tema, el secretario de Gobierno de la ciudad de México, Alejandro Encinas Rodríguez, calificó de lamentable que algunas personas hayan tenido conocimiento de las filmaciones y no informaran a la Procuraduría capitalina.



Sobra decir que el regalito va con dedicatoria a Diego. Lo dicho; a Diego le salio el tiro por el yoyo una vez mas y por eso desde ayer esta tan desesperado.

Quote    Reply   
avatar

Termita

Posts: 1,450 Member Since:03/01/04

#29 [url]

Mar 10 04 7:29 PM

Dice Diego que lo que importa es que le digan en donde quedo la lana

¿Será que no le dieron lo que le tocaba?

¿Lo chamaquearon?
elcadillo/whistle.gif

¿A donde le mando mi recibo de luz, Sr. FeCal, para que pague el 50%?

Quote    Reply   
avatar

Tancredi

Posts: 3,896 Member Since:01/29/04

#33 [url]

Mar 10 04 7:38 PM

QUOTE (ladilla @ Mar 10 2004, 03:46 PM)


QUOTE
Pues la mera verdad me parece completamente estúpido eso de que el peje ande mencionando la idea del complot.


¿Por qué te parece estúpido?. Oye, una pregunta, cuando salió lo de Sara Silver, y Martha dijo, palabras más palabras menos, la misma cosa, ¿también te pareció una estupidez?.

QUOTE
Es obvio que los videos no aparecieron por obra y gracia del espiritú santo o por la intersección de la santisima virgen, es obvio que los videos son producto de un complot.


Entonces NO es una estupidez.

QUOTE
Es lógico que los videos aparecieron por que "alguien" queria perjudicar a los políticos del PRD, por lo pronto ya se echaron a Bejarano (por extensión a la Padierna) , a Carlos Imaz, a Chayo Robles (lástima me gusta la Chayo), a Sosa Montes y al secretario de finansas (que ya se que no es prd-ista), bueno tambien al niño verde (que también ya se no es del prd).


Desde luego, nada más que aquí se conjuntan varios delitos, entre ellos los que ya mencionamos que presuntamente cometió el jefe Diego. Así que no se trata nada más de una estupidez.

QUOTE
Pues todo parece apuntar al Jefe Diego pero pues eso no creo que lo vaya a quemar (digo las cenisas no arden).


Pues allí sí no podría decirte, apenas los panistas podrían opinar sobre qué tan quemado está el Subjefe.

SALUDOS.

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#34 [url]

Mar 10 04 9:10 PM


El Senador Dieguito Fernandez de Ceballitos, es una criatura ambigua, medio humana medio animal y emparentada con los sátiros, que vive de los pocos o mucho pendejos PANuchitos, que además le satisfacen sus pretensiones de conquistar el título del mexicano que más ha robado a costa del cicnismo mostrado con su tráfico de influencias, llevadas a cabo desde la cámara de senadores y con el consentimiento de sus pares. elcadillo/nono.gif elcadillo/nono.gif elcadillo/nono.gif

Quote    Reply   
avatar

Totoposte

Posts: 893 Member Since:01/29/04

#35 [url]

Mar 10 04 9:13 PM

¡Ajúa! Lo vió primero en el Cadillo.

Mientras los jilguerillos cantaban las loas -y la rechifla- con la que nos tienen acostumbrados, por aquí nomás no se tragaron la píldora.

Quidquid latine dictum sit altum viditur.

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#36 [url]

Mar 10 04 10:25 PM

jajajajajajajajajajajajjjj jj juar juar juar juar juar juar, memmelo de las puras carcajadotas y risotadas jajajajajajajajajajajajaja

Notimex
miércoles 10 de marzo, 08:45 PM

Las procuradurías tienen que investigar no los medios: Fernández de Cevallos


Son las procuradurías del Distrito Federal y federal las que deben investigar y aplicar la ley y no los medios de comunicación. Esto afirmó el senador Diego Fernández de Cevallos tras conocerse la reunión que sostuvo el pasado 20 de febrero con un delegado del Centro de Investigaciones y Seguridad Nacional (Cisen), un representante del Ministerio Público de la Federación, y con el empresario Carlos Ahumada.

"En primer lugar yo he manifestado claramente que no participé en la presentación de la denuncia, ni en el acto de su ratificación, lo demás habrá de aclararse cuando proceda", señaló Diego Fernández de Cevallos.

Para el senador del PAN, el que se haya dado a conocer esta información, es para intentar distraer a la opinión pública: "no es posible que ahora todo mundo se distraiga para saber qué hizo Diego o qué dejó de hacer, cuando el centro de la cuestión es que se aplique la ley a los responsables de un acto, evidentemente tortuoso y delictivo", agregó Fernández.

La reunión, que ahora es el nuevo elemento en la discusión sobre los actos de corrupción en el Gobierno del Distrito Federal, se realizó una semana después de que Ahumada presentara una denuncia por extorsión y una semana antes de la difusión del primer video donde entrega dinero a René Bejarano.

elcadillo/lol33.gif elcadillo/lol33.gif elcadillo/lol33.gif

Quote    Reply   
avatar

marcial01

Posts: 632 Member Since:02/22/04

#37 [url]

Mar 10 04 10:36 PM



Pues tal parece que El Independiente, parece que sí es independiente…será?... mientras lo confirmamos, lean esta interesante rola. elcadillo/news.gif

El Independiente
Miércoles 10, Marzo 2004

Conclave de Ahumada con Diego y el Cisen

La cita del 20 de febrero fue en un hotel; también asistió un abogado de Raúl Salinas
La ratificación de la denuncia por extorsión que presentó Carlos Ahumada ante la PGR ocurrió el 20 de febrero en el hotel Presidente Intercontinental, después de una reunión que sostuvo el empresario en el vestíbulo del lugar con el senador Diego Fernández de Cevallos; el delegado del Cisen en el DF, José Luis Valles López; el ministerio público José Carlos Villarreal, y Juan Collado, abogado de Raúl Salinas.


Redacción

La ratificación de la denuncia por extorsión que presentó Carlos Ahumada ante la PGR ocurrió el 20 de febrero en el hotel Presidente Intercontinental de la ciudad de México, después de una reunión que sostuvieron en el vestíbulo de ese lugar el empresario denunciante, el senador Diego Fernández de Cevallos; el delegado del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen) en el Distrito Federal, José Luis Valles López; el ministerio público José Carlos Villarreal, y Juan Collado, abogado de Raúl Salinas de Gortari.

Carlos Lortia, reportero de W Radio, informó ayer en el noticiario Hoy por Hoy de Carmen Aristegui que Ahumada se reunió ese día en el vestíbulo del hotel, a las 10:00 horas, con los mencionados. Hablaron durante 40 minutos y el senador abandonó el lugar. El empresario y los demás asistentes fueron al piso 12, al centro de negocios, y rentaron el salón Reforma donde ocurrió la ratificación de la denuncia.

La renta del privado tuvo un costo de 50 dólares por una hora, más IVA y 15% de servicio, que fue pagado en efectivo por José Luis Valles, según informó Lortia.

Al respecto, la Procuraduría General de la República (PGR) emitió anoche un comunicado en el cual confirma que la ratificación no tuvo lugar en la delegación de esa dependencia en el Distrito Federal y afirma que todo se desarrolló dentro de la ley.

“En relación con la versión divulgada en el sentido de que la ratificación de la denuncia presentada el 13 de febrero de 2004 por Carlos Agustín Ahumada Kurtz, con motivo de presuntas extorsiones realizadas en su agravio por personas vinculadas o que laboran para el Gobierno del Distrito Federal se llevó a cabo en un lugar diferente a las oficinas de la delegación de la Procuraduría General de la República en el Distrito Federal, la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo precisa que dicha actuación se realizó con apego a la ley, como quedó manifiesto en el propio contenido de la diligencia”, dice el comunicado.

El texto dice también que “en la indagatoria iniciada con motivo de tal denuncia se han tomado las providencias que se han estimado pertinentes, de conformidad con las disposiciones aplicables previstas en la legislación procedimental federal, es decir, con estricto apego a derecho, y en tales actuaciones solamente han participado las personas que han tenido intervención legal”.

Asimismo “se clarifica que en general las diligencias que forman parte de la averiguación previa que se menciona se han practicado y se continuarán practicando conforme a las atribuciones que son competencia del Ministerio Público Federal, de conformidad con los artículos 21 y 102 apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Horas antes de que se emitiera el comunicado, alrededor de las 13:30 horas, el titular de la PGR Rafael Macedo de la Concha indicó desconocer la realización del encuentro, pero se mostró en disposición de investigar conforme a derecho si es que se documentaba dicha reunión.

“Bueno, no tengo ninguna información sobre el particular, las actuaciones ministeriales están en la Unidad Metropolitana y, pues, esa es la información que yo tengo. Se habla de una denuncia, se habla de una ratificación...

“Yo quisiera que esa información que se dice que se tiene, pues que se documente y que se envíe a la Procuraduría General de la República para que hagamos la investigación que correspondiera en derecho”, sostuvo.
elcadillo/lol33.gif

Quote    Reply   
avatar

ladilla

Posts: 24 Member Since:01/29/04

#38 [url]

Mar 11 04 12:29 AM

QUOTE

¿Por qué te parece estúpido?.


Pues porque es obvio que es un complot, ¿a quien se le ocurre que estos videos aparecieron "por generación espontanea" es obvio que los dieron a conocer con la intención de joder.

QUOTE

¿Por qué te parece estúpido?. Oye, una pregunta, cuando salió lo de Sara Silver, y Martha dijo, palabras más palabras menos, la misma cosa, ¿también te pareció una estupidez?.


Si, lo que debia hacer Martha sería dar una explicación, no salir con la mamada con que salio (en caso que tuviera posibiidades de dar la explicación).

QUOTE

Entonces NO es una estupidez.


Claro que lo es, es obvio que si hay un complot, lo que debia hacer AMLO sería dar una explicación, no salir con la mamada con que salio (en caso que tuviera posibiidades de dar la explicación).

QUOTE

Desde luego, nada más que aquí se conjuntan varios delitos, entre ellos los que ya mencionamos que presuntamente cometió el jefe Diego. Así que no se trata nada más de una estupidez.


Posiblemente, si hay delito del Jefe Diego pues que lo denuncien, la chingadera es que los videos ya hicieron daño y no se los van a quitar denunciando un complot.

Quote    Reply   
avatar

7942498

Posts: 632 Member Since:01/27/04

#39 [url]

Mar 11 04 1:55 AM

A mi no me intriga tanto por que Diego esta implicado en una comparesencia si no es MP? A mi lo que me intriga es por que Rafael Norma no comenta nada en defensa del jefe? Sera porque no hay defensa?

Mas coherencia y menos ortografia.
el_lobo31

España es hoy un paí­s mas decente, porque decente es aquel paí­s que no humilla ni discrimina a sus miembros.
Jose Rodriguez Zapatero

Muchas preguntas y pocas cervezas, mal empieza la tarde ........
el_lobo31

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help