avatar

mefisto

Posts: 554 Member Since: 10/26/05

Lead

Nov 29 05 5:39 PM

Tags : :

¿Quién creen que va a ganar, Ebrard u Ortega? ¿Quién les gustaría que ganara?

Saludos.

Socialismo o muerte, valga la redundancia!

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#1 [url]

Nov 29 05 6:05 PM

se debió de haber lanzado Martí Batres, ese wey sí es chingón

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#2 [url]

Nov 29 05 11:08 PM

Ne. Batres todavia esta verde. Luego de que este unos años de presidente del PRD en el DF chance y se curte para una gobernatura. Y hasta eso lo veo dificil.

Pues de los dos candidatos del PRD la neta no se hace uno. Ebrard no me convence y Ortega es tan pinche ambicioso y buscahuesos que hasta peligroso resulta.

Asi que de los males el menor: Ebrard.

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#3 [url]

Nov 30 05 11:10 AM

Pues la verdad, Ebrard y Ortega me parecen excelentes candidatos...

No perdía los artículos que Ortega ponía hace tiempo en El Universal... se me hace que es más intelectual, más inteligente.

Por otro lado Ebrard me cae bien, por haber sobrevivido los intentos del Foxy-Fascismo para meterlo en la carcel (pero se la pelaron).

Los dos son excelentes... lástima que no vivo en el DF.

Saludos.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Mariana Guerra

Posts: 2,179 Member Since:01/08/05

#4 [url]

Nov 30 05 12:15 PM

Pues a mí los dos me parecen malos, a decir verdad. Ebrard me choca por fresa (y por su pinchi ley Marccelo). Lo malo es que Ortega es mafiosón; de lo peorcito del PRD.

Supongo que votaré por Ebrard no por menos pior sino porque está en el equipo del Peje y le hará más fácil el camino.

Hace poco estaba platicando con un amigo quien es cercano al Peje y le hablé de mis temores por los salinistas que lo acompañan. Por qué está rodeado de salinistas, pregunté.

No sé por qué, me dijo, pero sé que desde que empezaron los ataques de la derecha y de Salinas, el Peje los ha conocido por anticipado y se ha podido preparar antes de que lleguen.

Evidentemente tanto Ebrard como Camacho tienen relaciones con más salinistas aunque ya no sean del PRI y le han avisado al Peje. Puede ser...

Saludos Macphisto, Sirio, Vìctor

“A todos nos gusta mandar y ser obedecidos, ¿a poco no? A todos nos gusta tener mucho dinero y a todos nos gusta el placer.” Felipe Calderón Hinojosa.- Puebla, 27 de abril de 1995.

Quote    Reply   
avatar

Gandilli

Posts: 531 Member Since:12/22/04

#6 [url]

Nov 30 05 1:48 PM

Dice Mayi (Supongo que votaré por Ebrard no por menos pior sino porque está en el equipo del Peje y le hará más fácil el camino. )
Y Victor dice lo mismo....Ta chida la gente de Izquierda. Solo dos ocasiones a La Izquierda Gobernado la Ciudad. Chayo Y Encinas.
Cuando tienen la oportunidad Històrica de por fin llegar con alguien de Izquierda salen con su.........En fin voten por quien quieran, sea lo que sea en esa farsa ya se sabe que ganara Ebrard.

Quote    Reply   
avatar

Mariana Guerra

Posts: 2,179 Member Since:01/08/05

#7 [url]

Nov 30 05 1:51 PM

Hijos mi Galli lindo, no toy di acuerdo contigo.

¿Quién sí es de izquierda, Chucho? Nomás tres tiros le dio... cómo crees. Además, cielo, no andes escupiendo pa´arriba porque pronto estarás haciendo campaña por Sodi.

Besitos

“A todos nos gusta mandar y ser obedecidos, ¿a poco no? A todos nos gusta tener mucho dinero y a todos nos gusta el placer.” Felipe Calderón Hinojosa.- Puebla, 27 de abril de 1995.

Quote    Reply   
avatar

Gandilli

Posts: 531 Member Since:12/22/04

#8 [url]

Nov 30 05 2:05 PM

Pero Sodi es como Ron Dafa Chile de todos los moles. Finalmente la elecciòn de Ebrard esta cantada, mejor asì acabar màs ràpido con el peje...Digo si sobra algo de èl---Total cada quien le và a la Izquierda que le gusta màs....

Quote    Reply   
avatar

7942508

Alcalde

Posts: 1,438 Member Since:01/29/04

#10 [url]

Dec 2 05 9:02 PM

hasta ahorita Jesus Ortega tiene los antecedentes mapachones mas fuertes en todo el PRD.

recuerdan cuando peleo la dirigencia del PRD con amalia garcia?
en aquella epoca incluso se anularon las elecciones y entro al quite para la presidencia interina Pablo Gomez (previamente AMLO les habia pintado un violin por que querian que siguiera en un interinato hasta nuevas elecciones.
ello hubiera evitado a AMLO postularse para candidato por el D.F.

curiosamente de los principales opositores de AMLO en esa epoca eran precisamente Jesus Ortega y Pablo Gomez (respecto a la residencia necesaria del peje)

el dia de hoy lei un articulo de Pablo Gomez en el MIlenio, en el que lo menos que dice es que la conciencia ciudadana debe darle el triunfo a Ortega, por que representa el capital politico y la suma de corrientes necesarias para gobernar.
repite hasta el hartazgo aquello de "la verdadera representacion de la izquierda" y califica a marcelo como expriista.
siguiendo la logica rascuacha Cardenas y Lopez Obrador tampoco deberian o debieron ser candidatos.

en fin que el problema de tribus puede ser muy costoso para el PRD y sobre todo para AMLO, pero lo preocupante es que al parecer a Ortega le vale madre lo que pueda dañar su postura despues de la derrota.

Salud!!

!!hasta la victoria secret!!

Quote    Reply   
avatar

koyuca

Posts: 2,950 Member Since:01/29/04

#11 [url]

Dec 2 05 10:49 PM

QUOTE
hasta ahorita Jesus Ortega tiene los antecedentes mapachones mas fuertes en todo el PRD.


es que no conoces los antecedentes de la izquierda democrática y sus grupos de apoyo, los cuales son verdaderas falanges de lucha

ésta tribu va a desplazar por completo a ortega y su grupo, y a mediano plazo, va a disputarle al grupo compacto del peje (camacho solís, ebrard, etc.) el control del prd

ebrard va a ganar el domingo porque es la izquierda democrática quien le sostiene y apoya, y hoy ese grupo tiene el control de los grupos perredistas duros del df
por eso no importante lo que pase el domingo: lo interesante será ver de que modo ese triunfo de ebrard, delfín del peje, es capitalizado por izquierda democrática en el manejo de la campaña del peje o como dicen en mi tierra: ya veremos como se reparten los bolillos


además, ortega sabe que no tiene la más mínima probabilidad, así que seguramente va a negociar el armar escándalo pos-electoral o alguna(s) diputaciones/senadurías de mayoría relativa -- al menos eso espera, porque no va abandonar el escenario con las manos vacías: estará trompudo, pero no es pendejo


Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#14 [url]

Dec 3 05 4:07 AM

QUOTE (uga @ December 2 2005, 22:15 )
Vaya, hasta que se aparece koyuca. Neoconservadores abundan en el foro, izquierdistas son pocos.

Saludos.

Déjalo uga, es un pendejín que no sabe distinguir entre una cosa u otra. Es el tipo de pendejos de que: "si no es de izquierda, es un neoliberal, neoconservador (sic), come niños, que nos quiere robar la esperanza."

Como cambian los papeles, ahora resulta que los liberales se vuelven conservadores y los conservadores liberales.

El pendejo es de los que sale con idioteces de que Juárez era de izquierda.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

Termita

Posts: 1,450 Member Since:03/01/04

#15 [url]

Dec 3 05 1:05 PM

Déjalos Víctor, son unos pendejínes que no saben distinguir entre una cosa u otra. Son el tipo de pendejos de que: "si no es ultraderecha, es un populista, come niños, que solo sabe robar

Como cambian los papeles, ahora resulta que los liberales se vuelven conservadores y los conservadores liberales.

elcadillo/001.gif

¿A donde le mando mi recibo de luz, Sr. FeCal, para que pague el 50%?

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#16 [url]

Dec 3 05 7:08 PM

QUOTE
Déjalos Víctor, son unos pendejínes que no saben distinguir entre una cosa u otra. Son el tipo de pendejos de que: "si no es ultraderecha, es un populista, come niños, que solo sabe robar


No, yo reconozco que existen diferentes puntos en la geometría política, no sólo izquierda y derecha. Los que dicen que si no es de izquierda es ipso facto un ultraderechista y yunquista son otros, hasta con esas mismas palabras. Me podrías decir qué es ultraderecha para ti?

QUOTE

Como cambian los papeles, ahora resulta que los liberales se vuelven conservadores y los conservadores liberales.

elcadillo/001.gif


Así es. Los socialistas en los EEUU se robaron el término "liberal" a principios del siglo pasado, pero un liberal en el siglo XIX era alguien que creía en el estado mínimo, en el libre mercado y en las libertades individuales. En Europa se sigue usando así. Así que no seas pendejo.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

Termita

Posts: 1,450 Member Since:03/01/04

#17 [url]

Dec 3 05 9:00 PM

QUOTE
Me podrías decir qué es ultraderecha para ti?


Es fácil, definete y ya llegaste...

Como cambian los papeles, ahora resulta que los liberales se vuelven conservadores y los conservadores liberales.

¿A donde le mando mi recibo de luz, Sr. FeCal, para que pague el 50%?

Quote    Reply   
avatar

uga

Posts: 916 Member Since:09/15/05

#18 [url]

Dec 3 05 9:26 PM

Mira Termita, el término liberalismo tiene que ver con la palabra LIBERTAD.

La izquierda ve a los liberales como de ultraderecha puesto que en las circunstancias más comunes estamos en contra del aborto. Además estamos a favor de la libertad de comerciar con quien quieras y en dónde quieras.

La derecha ve a los liberales como de ultraizquierda por que estamos a favor de la prostitución, del matrimonio gay, legalización de las drogas, etc.

Creemos que para que halla libertad uno tiene que tener soberanía o autonomía. Creemos que el grado máximo de soberanía se alcanzará cuando cada individuo sea autónomo. Los individuos no pueden ceder su soberanía individual a ningún poder.

Creemos que toda acción debe ser voluntaria. Todo aquello que no sea voluntario está mal. Por eso los impuestos están mal.

Quote    Reply   
avatar

Termita

Posts: 1,450 Member Since:03/01/04

#19 [url]

Dec 3 05 10:26 PM

Ese es el problema, toman el concepto de LIBERTAD y lo deforman en su acepción más simple, lo toman como su libertad por sobre la libertad de los demás. Abogan por su libertad sin importarle socavar la de otros.

Luchan por principios darwinianos, y en su devenir no les importan los conceptos comunitarios sino un individualismo a ultranza.

Pretendes ser anarquista, pero te falta...

¿A donde le mando mi recibo de luz, Sr. FeCal, para que pague el 50%?

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#20 [url]

Dec 3 05 11:00 PM

QUOTE (Termita @ December 3 2005, 21:26 )
Ese es el problema, toman el concepto de LIBERTAD y lo deforman en su acepción más simple, lo toman como su libertad por sobre la libertad de los demás. Abogan por su libertad sin importarle socavar la de otros.

Luchan por principios darwinianos, y en su devenir no les importan los conceptos comunitarios sino un individualismo a ultranza.

Pretendes ser anarquista, pero te falta...

No. El principio de la libertad individual es ese: no poder pisotear la libertad de otros. Lo contrario de los socialistas, que en búsqueda de un "bien común" se pueden pasar por los tanates las libertades y derechos individuales. Principios darwinianos? Como qué? Supervivencia del más apto? No seas ridículo. Los seres humanos no nos tenemos que comernos entre nosotros. En todo caso sería que sobresalga el más capaz. Yo no le veo el problema ético a eso, a lo que sí se lo veo es tratar de delimitar al ser humano para una supuesta igualdad, la cual sólamente se puede llegar mediante la coerción y el uso de la violencia. Tú defiendes eso, yo no encuentro la justificación ética para hacerlo, sin dejar de mencionar que ni siquiera funciona.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help