avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since: 09/29/05

Lead

Nov 29 05 1:22 AM

Tags : :

-Dice el Peje que todos los países globalizados protegieron a los productores de sus paises.

Esto es completamente falso. Los paises desarrollados, en su inmensa mayoría, abrieron su economía al mercado internacional. Proteger a tus productores es darle en la madre a los consumidores. Véase España, Irlanda, Hong Kong, Singapur, Chile, y TODOS los países prósperos, aunque algunos ahora protejan su economía, dejaron de ser pobres ABRIENDO su economía, no protegiendo a los productores.


-Dice el Peje que se identifica con los liberales del siglo XIX.

Lo que se le olvida o simplemente omite, es que esos señores no nada más estaban en contra de la iglesia, sino estaban a favor del libre mercado y del estado mínimo.


-Dice el Peje que va a bajar los precios de los energéticos.

Así nada más con varita mágica? Sabe de los resultados nefastos que tienen los controles de precios?


-Se le pregunta que si qué onda con la pobreza del sur.

Quiere sembrar arbolitos.


-Dice el Peje que va a combatir la evasión simplemente simplificando los pagos; fijcalización por sorteos.

Que convenzca a alguien que gana 4 mil pesos mensuales de que con toda voluntad entregue casi el 40% de su patrimonio.



Esto es lo primero, luego le sigo.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#1 [url]

Nov 29 05 1:33 AM

COMBATE A LA POBREZA

Dice que su prioridad son los pobres.

El principio de equidad no existe, yo pensaba que el Gobierno por su naturaleza propia, representaba de manera equitativa a todo ciudadano.


Quiere a ayudar a los mexicanos en extrema pobreza.

Dice que hay que ayudarlos, nada más que no dice cómo ni con que.


Dice que hay que hacer un pacto, que hay que hacer una alianza general con los trabajadores.

Seguramente los sindicatos le van a revelar el camino para el crecimiento económico, justo como los azucareros; el pacto firmado por las demás fuerzas políticas no lo firmó él.


Se le presentan las cifras de disminución de la pobreza, dice discrepar de esas cifras...

...nada más porque sí, no presenta pruebas de ningun tipo de que están mal, pura retórica pues.


Se le comprueba de la eficacia, tanto en resultados como en costos, del programa Oportunidades...

Je tiene que ejtudiar todo, que je quede lo que funjione. Pero si lleva diciendo todo el tiempo que es mentira?

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#2 [url]

Nov 29 05 1:45 AM

SALUD Y EDUCACION


Dice el Peje que la educación es lo que nos va a sacar adelante...

curioso que Cuba es al mismo tiempo de los más educados y de los más jodidos.


Dice el Peje que el Estado tiene la obligación de prestar servicios de educación gratuita a todos los niveles...

la Constitución nada más lo establece hasta la educación básica


Se le pregunta sobre la paupérrima calidad de la educación mexicana...

dice que se tiene que aumentar la cobertura de la educación universitaria... (Pero si está bien jodida, para que quieres a más weyes en la universidad si su educación es malísima?)


Dice que no va a dejar que los intereses de los sindicatos intervengan en los intereses públicos

Buen punto


Dice que el Estado está obligado a garantizar que sea gratis toda la educación y toda la salud...

Pero nada es gratis, alguien lo tiene que pagar. La historia nos dice que son MAS caros los servicios que supuestamente son gratuitos, que los privados. Pura retórica a fin de cuentas.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#3 [url]

Nov 29 05 1:57 AM

SEGURIDAD PUBLICA Y SEGURIDAD JURIDICA


Dice que la delincuencia es producto de la pobreza, que combatiendo a la primera se combate a la segunda.

En Tijuana no te asaltan por hambre, sin embargo es una ciudad peligrosa. Entonces será más que eso? En el DF te secuestran porque no les alcanza pa comer? A lo mejor si venden sus suburbans del año les alcanza para una torta.


Le preguntan sobre si se aplica una ley "injusta" en contra de alguien y se ratifica por la Suprema Corte, si respetará esa decisión...

Dice que se puede apelar legalmente a la Corte, (justo como le hizo con el desafuero )


Dice que quiere crear un modelo en el que el dinero no triunfe sobre la moral (con respecto a una pregunta acerca de los sobornos de los capos del narcotráfico, los cuales está muy por encima de cualquier idea sobre la corrupción)

sin comentarios



No hay nada más que sea rescatable de este tema

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#4 [url]

Nov 29 05 2:08 AM

Dice que quiere convencer al gobierno americano de que se necesita cooperación

qué es eso? A qué se refiere? Les quiere pedir lana?


Se dice ser un Republicano..

pero dice que el pueblo manda, que el pueblo decide. En una República LAS LEYES mandan, no la mayoría.


Dice que está en contra de la reelección...

Pero por qué no la pone a referendum, si "el pueblo manda"?


Respecto al sistema de pensiones del sector salud...

insiste con las pensiones millonarias de los expresidentes (algo que apenas cubre unos cuantos pensionados del IMSS) y qué creen? No dijo que iba a hacer al respecto, sólo que lo iba a resolver mediante un concenso.


...sigue con los sueldos de la alta burocracia y las pensiones de los expresidentes.

esto apenas representa una parte insignificante de toda la base burocrática.


Dice que no va a hacer un cambio cosmético, sino una verdadera transformación...

a ustedes les presenta todo ésto una VERDADERA transformación?

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

mefisto

Posts: 554 Member Since:10/26/05

#5 [url]

Nov 29 05 2:31 AM

QUOTE
insiste con las pensiones millonarias de los expresidentes (algo que apenas cubre unos cuantos pensionados del IMSS) y qué creen? No dijo que iba a hacer al respecto, sólo que lo iba a resolver mediante un concenso.


Ése es un punto muy interesante. Yo creo que es innecesario tener IMSS e ISSSTE por separado y me sorprende que nadie hable de una fusión de estos institutos. Los trabajadores de base se pueden mantener -médicos, secretarias, etc.-, pero los mandos medios y superiores se pueden suprimir si bien no a la mitad sí en una proporción razonable para bajar el gasto en sueldos, salarios y prestaciones al eliminar puestos que duplican funciones. Y faltó el tema de las pensiones del ISSSTE, al que nadie le ha prestado atención pero también es una bomba de tiempo.

Saludos.

Socialismo o muerte, valga la redundancia!

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#6 [url]

Nov 29 05 3:02 AM

QUOTE (mefisto @ November 29 2005, 01:31 )

Ése es un punto muy interesante. Yo creo que es innecesario tener IMSS e ISSSTE por separado y me sorprende que nadie hable de una fusión de estos institutos. Los trabajadores de base se pueden mantener -médicos, secretarias, etc.-, pero los mandos medios y superiores se pueden suprimir si bien no a la mitad sí en una proporción razonable para bajar el gasto en sueldos, salarios y prestaciones al eliminar puestos que duplican funciones. Y faltó el tema de las pensiones del ISSSTE, al que nadie le ha prestado atención pero también es una bomba de tiempo.

Saludos.

Recuerda la propuesta de fusión de NaFin, pero fue rechazada por el PRI y PRD inclusive ANTES de ser presentada formalmente. Igual les va a valer esto. Sería un inmenso recorte de gastos extras si se fusionan esas dos, pero te apuesto lo que quieras a que si hay una propuesta del gobierno, va a ser rechazada en el Congreso, igual que la de Nacional Financiera.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

7942678

Posts: 471 Member Since:01/08/05

#7 [url]

Nov 29 05 9:43 AM

Cefaz:

Cuanta obsesion por el peje. No estaras enamorado perdidamente de el?

Son mayores las similitudes que nos unen, que las diferencias que nos separan...

Quote    Reply   
avatar

Termita

Posts: 1,450 Member Since:03/01/04

#8 [url]

Nov 29 05 10:32 AM

QUOTE (La_Mosca_Jija @ November 29 2005, 08:43 )
Cefaz:

Cuanta obsesion por el peje. No estaras enamorado perdidamente de el?

Es el pánico que le da ver la inminente llegada del verdadero cambio.

¿A donde le mando mi recibo de luz, Sr. FeCal, para que pague el 50%?

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#9 [url]

Nov 29 05 11:37 AM

QUOTE
Esto es completamente falso. Los paises desarrollados, en su inmensa mayoría, abrieron su economía al mercado internacional. Proteger a tus productores es darle en la madre a los consumidores. Véase España, Irlanda, Hong Kong, Singapur, Chile, y TODOS los países prósperos, aunque algunos ahora protejan su economía, dejaron de ser pobres ABRIENDO su economía, no protegiendo a los productores.


Eres un soberano pendejo, sin mas.

Todos los países desarrollados tuvieron una etapa proteccionista en el Siglo XIX, y los Asíaticos del la segunda parte del XX, también. Solo habren sus mercados DONDE Y CUANDO LES COMBIENE.

No como México, que se abre de patas, y luego anda llorando que les cierran la frontera a sus refugiados económicos... ¡Qué asco!

user posted image

Quote    Reply   
avatar

Sirius

Posts: 1,723 Member Since:03/13/04

#10 [url]

Nov 29 05 11:43 AM

Rechaza amnistía para indocumentados; busca anular reglas sin sentido que los protegen

Endurecerá Bush política migratoria

Plantea acelerar proceso de deportación; mexicanos serán enviados a sus estados de origen


DPA

George W. Bush al anunciar ayer en Arizona que habrá mayor control de la frontera estadunidense. Lo acompañan funcionarios migratorios.

Washington, 28 de noviembre. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, prometió hoy mano dura contra los inmigrantes indocumentados y mayor control de la frontera para detener y "rápidamente deportar a cada extranjero que ingrese ilegalmente" en el país.

Alejándose de discursos anteriores en los que destacó los aportes de los inmigrantes a la economía y a la diversidad cultural del país, Bush enfatizó que la inmigración de indocumentados "pone presión sobre nuestras escuelas y hospitales", "agota los recursos de la policía", y aumenta el crimen, "generando peligros para nuestros vecindarios y nuestras rutas.

(Andale, pinche Fox, sigue peleando con Chavez y Kirchner, lamiendo las patas de tu amo, si así piensas que te va a dar menos palos).

"Y los despiadados traficantes de personas (coyotes) y pandillas que traen inmigrantes indocumentados cruzando las fronteras también traen crímenes."

Bush advirtió que rechaza cualquier plan de amnistía para los extranjeros que residen y trabajan sin papeles en el país, porque "premiar a los que violaron la ley alentaría a otros a violarla, y aumentaría la presión en nuestras fronteras".

"No voy a firmar ninguna ley que incluya una amnistía", advirtió. "Somos una sociedad que da la bienvenida a los inmigrantes, pero también somos una sociedad que valora el estado de derecho y el imperio de la ley", indicó.

Prometió además reformas para acelerar la deportación de los inmigrantes atrapados en la frontera, en un discurso que pronunció en la base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan, Arizona, a unos 150 kilómetros de la frontera con México.

Añadió que desde que asumió el poder los agentes que trabajan en la frontera han detenido a más de 4 millones y medio de indocumentados, "incluyendo más de 350 mil con historial criminal", pero prometió usar más recursos, nuevas políticas y tecnología más moderna para atrapar un mayor número de extranjeros y para que el proceso de deportación sea más efectivo.

"Ochenta y cinco por ciento de los indocumentados que detenemos son de México. Son deportados al otro lado de la frontera y retornan dentro de las 24 horas siguientes", abundó.

Para evitar que regresen, prometió implementar una iniciativa llamada "repatriación interior", que consiste en enviar a estas personas a sus estados de origen. "Al retornar a estos inmigrantes indocumentados a sus pueblos de origen, lejos de la frontera, hacemos que sea más difícil para ellos intentar cruzar otra vez".

"Vamos a dejar claro que cuando la gente viola las leyes de inmigración, van a ser enviados a su casa, y necesitan quedarse en ella", aseveró Bush, generando una ola de aplausos.

"Política tonta"

En cuanto a los inmigrantes de países distintos a México, expuso: "debido a la falta de camas en los centros de detención, cuatro de cada cinco son liberados, y se les pide que vuelvan a comparecer ante la corte", pero 75 por ciento nunca lo hace.

"Esta política gubernamental que ha estado vigente por décadas es una política tonta y vamos a terminarla", agregó. Para ello se ampliará la capacidad de los centros de detención, proceso que el mandatario anunció que ya comenzó cuando el mes pasado firmó una ley que aumentará el número de camas en esos centros.

Otra promesa de Bush fue acelerar el proceso de deportación, "así pueden volver a sus países más rápido, y liberan espacio y camas para otros", indicó. Para ello se acelerarán los procesos de remoción del país, "achicando la burocracia".

Se utilizará un proceso llamado "remoción acelerada", que permite deportar a los inmigrantes no mexicanos en un promedio de 32 días, tres veces más rápido que el promedio en el procedimiento normal.

También se presionará a los gobiernos de los países de donde llegan los inmigrantes para que acepten las deportaciones de manera "acelerada", explicó.

Bush indicó que este mecanismo fue probado con los inmigrantes indocumentados procedentes de Brasil detenidos en el Valle del Río Grande en la frontera con Texas, y que los resultados fueron "impresionantes".

Además de mano dura, manifestó que otra parte del plan consiste en reformar las leyes para eliminar procesos que obstaculizan el trabajo policial en la frontera. Como ejemplo, expuso que hay que cambiar la ley que exige que las personas que no son aceptadas por sus países de origen sean liberadas después de cierto tiempo.

"Nos hemos visto obligados a liberar asesinos, violadores, abusadores de niños y otros criminales violentos", señaló. "El Congreso de Estados Unidos debe aprobar legislación y terminar con esas reglas sin sentido".

Agregó que hay que reducir los derechos de los inmigrantes a interponer demandas ante las cortes, porque esto genera un "ciclo de juicios interminables, que empantana nuestras cortes de inmigración".

Expresó que pondrá la más moderna tecnología al servicio de la custodia de la frontera, incluyendo cámaras infrarrojas y aviones piloteados a control remoto. Bush se llevó otro aplauso cuando sostuvo que el mes pasado firmó legislación que destina 139 millones de dólares a nuevas tecnologías para las patrullas fronterizas.

user posted image

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#12 [url]

Nov 29 05 4:49 PM

QUOTE

Eres un soberano pendejo, sin mas.

Todos los países desarrollados tuvieron una etapa proteccionista en el Siglo XIX, y los Asíaticos del la segunda parte del XX, también. Solo habren sus mercados DONDE Y CUANDO LES COMBIENE.

No como México, que se abre de patas, y luego anda llorando que les cierran la frontera a sus refugiados económicos... ¡Qué asco! 


habren del verbo habrir...

Prueba lo que dices pendejete y no nada más andes de hocicón. El proteccionismo prácticamente llegó hasta después de la mitad del siglo XX. En el siglo XIX el proteccionismo en los EEUU existía como algo mínimo, ya que el estado se financiaba con los aranceles, los cuales eran muy bajos, al no cobrar el "Income Tax". Pero desde un inicio EEUU e Inglaterra en el siglo XIX, entre otros países (Francia por ejemplo) practicaron abiertamente el liberalismo en su esencia.

México se abre de patas? Pobre pendejo, seguramente con su impuesto del 500% sobre productos chinos, ajá. La última del azucar seguramente es un claro ejemplo de desregularización y apertura económica.

QUOTE
Cefaz:

Cuanta obsesion por el peje. No estaras enamorado perdidamente de el?


No seas hipócrita, cuántos threads tienen dedicados al PAN en este foro? Uno que otro del Peje no les hace nada mal, pa que hagan un poco de autocrítica, no respuestas tontas como la tuya o los pegostes del sirius.

QUOTE
Es el pánico que le da ver la inminente llegada del verdadero cambio.

tongue.gif


Verdadero cambio? Qué de todo lo que dijo el Peje te parece "inovador". Dónde está su cambio "de fondo", su "cirujía" al país? Con que poco los apantallan.

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

calabaza

Posts: 84 Member Since:09/07/05

#13 [url]

Nov 29 05 6:21 PM

Hola Sirius,

Respecto tu copy paste del articulo sobre Bush y el control de las fronteras de Estados Unidos...

A mi me parece que estan en su derecho de aplicar sus leyes migratorias, por mas "injustas" que nos parezcan. Uno no deja de sentirse mal por los pobres inmigrantes que van a estados unidos en busca del "suen~o americano", pero si lo hacen sin papeles, pues a eso se exponen, no?

Ahora, el Bush tambien es un paranoico, diciendo que toooodos los inmigrantes ilegales llevan la desgracia y la delincuencia a su pais.

bueno, en el fondo creo que estan en su derecho. Lo que no entiendo fue el proposito del copy paste.

anyway, saludos!


López Obrador no es un demócrata que esté buscando que se cumpla la voluntad popular expresada en las urnas. Simplemente quiere demostrar que el único resultado posible de la elección es un triunfo suyo
.

Quote    Reply   
avatar

Gandilli

Posts: 531 Member Since:12/22/04

#14 [url]

Nov 29 05 6:28 PM

Pues si de verdad vieron al peje; Sabran por que los pedorristas ya no pueden ocultar su miedo.
Es obvio y lògico que AMLO no es màs que el mismo taradito que se queda pegado....Aqui lo interesante es ver como todavia hay imbeciles que le buscan una forma de defenderlo....Fuè tan patetico y vergonzoso escucharlo.....Que conste que es el mismisimo formato que se usò para Calderòn pero carajo que enorme diferencia...Saludos.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#15 [url]

Nov 29 05 10:55 PM

La diferencia en realidad es que Calderon es mas lambegüevos y le dijo a Krauze --que es panista-- todo lo que Krauze quería escuchar. En cambio el peje le reviró todas las indirectas a Krauze y lo dejó en calidad de vil pendejo.

Desde luego, nunca falta el putito rajon que antes le lambia los güevos a Creel y a Fox pero que ahora le lambe los güevos a Calderon y sale con que Fox es el mejor publicista del peje.

Uno asi, miren:

user posted image

Quote    Reply   
avatar

mefisto

Posts: 554 Member Since:10/26/05

#16 [url]

Nov 29 05 11:30 PM

QUOTE
La diferencia en realidad es que Calderon es mas lambegüevos y le dijo a Krauze --que es panista-- todo lo que Krauze quería escuchar. En cambio el peje le reviró todas las indirectas a Krauze y lo dejó en calidad de vil pendejo.


Enrique Krauze con la máscara de Aguilar Camín hace 3 sábados:

user posted image




Enrique Krauze con su cara original el sábado pasado:

user posted image



Un cazatalentos de Hollywood ha reclutado a Krauze para estelarizar la secuela de esta inolvidable cinta:

user posted image


===

Socialismo o muerte, valga la redundancia!

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#18 [url]

Nov 30 05 1:44 AM

QUOTE (victorhernandez @ November 29 2005, 22:34 )
Ay güey, sicierto. Era Aguilar Camin.

Que tambien es panista.

La idea era esa pues.

(Aunque, la neta, si se parecen.)

Lo que es tener el culo conectado a la boca. Krauze dice estar de acuerdo con lo que dice el Peje. De dónde sacas que es panista? Aparte de ponerte tu solito en evidencia de que ni siquiera sabes de lo que hablas. Pobre pendejo

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
avatar

victorhernandez

Posts: 3,049 Member Since:01/28/04

#19 [url]

Nov 30 05 3:04 AM

Krauze no esta de acuerdo con el peje. De hecho lo que le dio a entender al peje es que lo que quiere es que siga aplicando el mismo neoliberalismo de siempre.

Si viste lo que dijo Krauze de Irlanda, verdad? Digo, suponiendo que no nomás estás hablando a lo pendejo. (Tuuuuu?? IMPOSIBLE!)

Quote    Reply   
avatar

cefaz

Posts: 3,820 Member Since:09/29/05

#20 [url]

Nov 30 05 6:03 AM

QUOTE (victorhernandez @ November 30 2005, 02:04 )
Krauze no esta de acuerdo con el peje. De hecho lo que le dio a entender al peje es que lo que quiere es que siga aplicando el mismo neoliberalismo de siempre.

Si viste lo que dijo Krauze de Irlanda, verdad? Digo, suponiendo que no nomás estás hablando a lo pendejo. (Tuuuuu?? IMPOSIBLE!)

Krauze le dijo que está de acuerdo con todos los programas sociales que propone, pero le pregunta si va a seguir el mismo ejemplo de países como Irlanda. Seguramente le insinuó que quiere seguir con la misma economía corporativista, no sé de dónde sacas lo de "neoliberal", pero no sorprende de un pendejete como tú. Krauze aunque se autodenomine como alguien de "izquierda", es historiador y usa el conocimiento que te da la experiencia histórica para plantear hipótesis.

Sería malo o qué? O los pinche irlandeses ricos son unos neoliberales malvados?

You're going to Hell for what your dirty mind is thinking.

Quote    Reply   
Add Reply

Quick Reply

bbcode help