#1 [url]

Oct 26 06 10:56 PM

El Ausente dijo:

QUOTE
Pos sería algo tan inútil como pedirle a un esclavo que diga si sobre él pesan los azotes que le dá su amo... es obvio que me va a decir que hasta le gusta y agradece la madriza.
Pero que creía conocer. Sinceramente pensé que el mas indignado con su "ingerencia" en nuestra pequeña charla con el fin de tirarle línea sería el mismo Cefaz. Nunca pensé que se echaría cual "whimpering dog"


Siempre te consideré alguien que, si no comulgaba con tus ideas, si una persona sensata no proclive al porrismo y el ataque ad hominem. Veo que una simple llamada personal a alguien con quien me comunico de manera cotidiana y que mantenemos una amistad intelectual desató en tí una incontenible rabia jarocha. Y lo más lamentable es que tu invectiva va dirigida, no a mí, que fuí el supuesto infractor de una conversación “privada” (en un foro público, no less), sino contra tu interlocutor.

QUOTE
Pos pa´que dice "creo" si lo suyo funcionó cual mandato del cielo. Jamás he visto forista doblarse con tanta prontitúd como lo hizo Cefaz en esta ocasión. It´s really very sad


Ya lo dijo el buen Cefaz en su último mensaje: ”Desde un inicio te remarqué que este tema era pasado, que no tenía sentido.” Así que, sin comentario.

QUOTE
De "izquierda" a la Lenin ó a la Mao... pos no; (esto lo vengo diciendo desden antes) pero de que está a la izquierda de la ultra reacción que actualmente gobierna este país... pos si.


¿Llamas “ultrarreacción” a la tibia democracia “cristiana” representada por el PAN? Esa tendencia al hipérbole es la que ha enajenado a ciertos sectores de la izquierda del parlamento político mejicano actual, que claramente es tendido al centro del espectro político. Como te había dicho antes, no es la plataforma ideológica Pejista (such as it is) la que repugna a la mayoría electoral del Méjico. Son las tácticas caciquiles del pantano priísta utilizadas por el Peje que el electorado rechaza.

QUOTE
Para todos, en efecto, esto constituye "the final enigma" ¿será que estos compas derechosos que gobiernan México lo hacen con tanta cerrazón que hasta una pequeña desviación del curso que han decidido para el país lo consideran como "un peligro para México"? Sinceramente para mí resultó una sorpresa la virulencia y la desesperación con la que combatieron a AMLO... hasta parece que sentían que estaban en el Armageddon de la luchas entre la izquierda y la derecha.


There you go again, con la hipérbole. Si alguien que no conociera la situación real del Méjico contemporáneo leyera estos posts, se imaginaría que el país estuviera al borde de una guerra civil. En los ojos de la izquierda recalcitrante, que debería estar agradecida que el electorado mejicano les concedió el 30% del voto popular y una cerradísima contienda presidencial, la situación se acerca al paroxismo. ¿No crees que “el profundo sentido político” les indicaría que con el notable avance que lograron en esta contienda, lo sensato sería cerrar filas, no para seguir “beating a dead horse”, sino avanzar dentro de esas mismas instituciones que les garantizaron tal logro? Pero me imagino que, como de costumbre, la cabra tira al monte: somos pocos pero sectarios.

QUOTE
¿Entonces sí vamos a seguir discutiendo el "lodazal" de las pasadas elecciones? (porque contestárle este artículo sería regresar al tema).
Curioso como al Cefaz le prohibe "seguirme dando cuerda" con el topic mientras que ud. se apresta a entrarle a otro round. ¿Ud no será pariente del que llaman "congruencias" aquí en el foro.
No pos confunde ud. las ganas de miar con las del ir al baño. Ud. puede entrarle en cualquier momento a la discusión con su two cents y ni quien le diga nada... pero ponerse en plan "mamá gallina" y decirle a otro forísta "¡ay ya no hables con ese señor malote!" is algo totalmente distinto. Le repito, a mi no me ofende... pero deja ud. muy mal parado al Cefaz en estos foros pues lo hace parecer como un vil pelele suyo.


La única razón porque te contesto este post es para defender a Cefaz de una gratuita denostación. El Cefaz te ha debatido con coherencia y ha demostrado mucho más inteligencia y conocimiento que tú. No lo defiendo a nivel intelectual, lo defiendo de la ofensa: “un esclavo que diga si sobre él pesan los azotes que le dá su amo” … "whimpering dog"… “doblarse con tanta prontitúd” … “un vil pelele” … ¿Esos son los calificativos usuales en un debate? Me parece que te está ganando la emoción y está nublando tu entendimiento.

Te dí la liga del artículo de Bartra, no para revivir el debate, sino porque se me hizo un ejemplo muy prístino de un izquierdista coherente que hace un análisis muy certero y autocrítico de la situación política e ideológica de la izquierda mejicana en la actualidad. Si quieres abrimos otro tema aparte para discutir ese artículo.

user posted image