#1 [url]

Oct 12 06 10:21 AM

QUOTE (DrSiquiatra @ October 11, 2006 08:59 pm)
El boicot de estos 200 afectó aproximadamente en un 2%.


chale doc ora si me sorprende su ingenuida en eso de los numeros y los reportes de ganancia

las comparaciones de ventas -e indices de crecimiento- se generan a partir de lo que se llama comparacion de promedios moviles y mismas tiendas, es decir, se comparan las ventas de sept 2006 con las ventas de sept 2005 debido a las variaciones temporales. año fiscal, planeacion financiera, amortizacion de inversiones, etc. ect. - por eso se habla de ebidta - earnings before interest, depreciation, taxes and amortization

asi las cosas, no importa -si leyo uste bien- no importa que de un mes a otro haya incremento o decremento en ventas siempre y cuando el ebidta anualizado mantenga tendencia al alza
ocserve ademas que si las ventas de walmart bajaron en sept del 2006 comparadas con agosto 2006, las ventas de sept 2006 fueron superiores en un healthy 23.7% a las ventas registradas en sept 2005

si su argumento fuese correcto, hasta seria risible: el boicot de 200 disminuyo en 2%: pudieron haber ganado hasta 25.7%

porque bajaron las ventas de walmart en sept del 2006 - y aun asi fueron superiores a sept del 2005 ? muy facil doitor
las ventas de walmart "bajaron" por dos factores:
1 aumento en casi un 10% el piso de venta durante agosto - es decir, se abrieron mas supers a nivel nacional
2 en agosto se lanza la campaña promocional de gigante: agosto al costo y se empalma durante 2 semanas con "julio regalado" de la comercial mexicana

no busque en factores externos -el boicoo- lo que la dinamica interna de la categoria explica suficientemente