#1 [url]

Jun 8 06 11:47 PM

Nos llego esto al SENDERO DE FECAL, PARA QUE VEAN LA TECNICA MENTIROSA QUE ESTAN USANDO LOS PANISTAS PARA

QUOTE
Los panistas estan haciendo en defensa de su candidato una tergiversación. estan declarando que Andres Manuel dijo que "Zavala recibió  de Calderón cuando fue secretario de Energía contratos por 2500 millones cuando fué ".

Vale la pena,  que cuando vayan a debate LOS DEL PRD a los medios lleven la versión estenográfica del Debate para que no se tergiversen sus palabras.

En logica esto se llama "falacia del hombre de paja", no se ataca lo que  dice el contrario, sino que se trata de probar falsa una aseveración cercana en texto a lo que se dijo pero que tiene un significado diferente  de tal manera que se lleva al debate a otro lado.

Poe supuesto que  la aseveración de arriba es falsa, y probarelo es muy facil, y luego a hacer un monton de spots.

Lo que dijo el Peje es que el Sr Zavala no paga impuestos de lo que declara como ganancias , y que ha sido beneficiado por el gobierno federal por contratos.

mas información de esta Falacia.


QUOTE
La falacia del hombre de paja es una forma de la falacia conocida como argumentum ad logicam, consistente en rebatir un argumento que no se corresponde exactamente con el ofrecido por el interlocutor, aseverando luego que se ha rebatido éste; toma su nombre de la analogía establecida por los retóricos entre el "combate" dialógico y un combate real, en el que luchar contra un muñeco de paja es sólo una pantomima.

La literatura lógica tradicional designa con este nombre sólo a la acción de representar de manera incorrecta un argumento; por extensión, se emplea también para la práctica de refutar una versión restringida ("más débil", en la jerga epistemológica) del argumento, aunque en realidad la refutación de una versión restringida puede ser una herramienta cabal en la argumentación, reduciendo el alcance de las afirmaciones del interlocutor como parte de una prueba casuística o de una demostración de irrelevancia.

Otras variantes retóricas de la falacia del hombre de paja incluyen el rebatir las afirmaciones de un interlocutor, y tomar ello como prueba de que se han rebatido todas las defensas posibles de las mismas, o elaborar una imagen caricaturesca que se asemeje en algunos aspectos al interlocutor y emplear las críticas a ésta (ya falaces como argumenta ad hominem) como pruebas de refutación.


ASI QUE MUCHO OJO, SI TE DICEN QUE NO SE LO DIGAS A NADIE, MUCHO OJO CUENTASELO A QUIEN MAS CONFIANZA LE TENGAS.

QUE, APOCO NO SE PARECE AL METODO DE ALGUNOS PANUCHOS DEL FORO.

user posted image