#1 [url]
Apr 1 06 8:52 PM
Licenciado Pookiehontas dijo
| QUOTE |
Pues de hecho eso es lo que ha sucedido en Mexico desde siempre.
En 1989, por ejemplo, en Baja California renuncia el gobernador Xicotencatl Leyva Mortera. Ponen a un suplente. Renuncia por que son tantas sus taras en el gobierno que nisiquiera el PRI lo puede mantener en el puesto.
En este sexenio se dio una situacion similar con Fernando Canales Clariond en Monterrey. El costo político de su permanencia en el gobierno, calculaban los panistas, les iba a constar conservar la gobernatura de Nuevo Leon. De plano renunció y lo pasaron, para taparle el ojo al macho, a la secretaria de economia. De todos modos perdieron la gobernatura. |
Ah, entonces tu entiendes por "revocacion del mandato" lo mismo que el presidencialismo priista. Si al presidente en turno le cae mal el gobernador, el senador, el diputado o el presidente municipal, simplemente le pide su "renuncia". Como decia el inmortal JoLoPo: "asi de facil". Crei que te referias a un mandato popular. Cuando dices "ponen a un suplente", ¿te refieres al "pueblo" o al aparato partidario? Explicanos , por favor, como funcionaria dentro del estado de derecho la revocacion del mandato.
| QUOTE |
| En Mexico la revocacion del mandato funcionaria simple y sencillamente con un referendo. Si el gobernante no esta trabajando bien, a chingar a su madre entonces. |
A ver explicanos como se determinaria si un gobernante no "esta trabajando bien". ¿Existe, dentro de la constitucion los parametros para hacer esa determinacion? ¿se harian encuestas populares cada vez que el gobernante hiciera una decision ejecutiva?¿Seria el congreso el que hiciera esa determinacion, o tal vez los tribilines locales? Es pregunta ¿eh?