#1 [url]

Dec 4 05 12:55 AM

QUOTE
Ese es el problema, toman el concepto de LIBERTAD y lo deforman en su acepción más simple, lo toman como su libertad por sobre la libertad de los demás. Abogan por su libertad sin importarle socavar la de otros.


Explíquese porque no más no me queda claro cómo es que mi libertad de comprar -por ejemplo- un par de zapatos chinos socava la libertad de mi vecino. ¿Mi libertad para usar condón atenta contra alguien? ¿Mi libertad para celebrar un contrato le está limitando la libertad a alguien más?.

QUOTE
Luchan por principios darwinianos, y en su devenir no les importan los conceptos comunitarios sino un individualismo a ultranza.


¿Qué es un principio darwiniano? ¿Quién lo está promoviendo? ¿No somos nosotros los que hemos hablado de caridad privada como una manera más eficiente de ayudar al prójimo? ¿Abrir una fuente de trabajo sin verle la jeta al gobierno es un acto de individualismo a ultranza?

QUOTE
Piensas y concluyes por mí, decretas lo que pienso y creo, ¿Y me hablas de libertad?


¿Quién piensa por usted?

QUOTE
¿Impones? ¿Solo tu verdad es buena? ¿Respetas mi libertad?


¿A qué imposición se refiere? No hay más verdad que ésta: la persona es soberana en su cuerpo y sus propiedades. Si usted quiere fusionar sus bienes con los de otros para formar una comuna es bien libre de hacerlo, de mi parte nunca encontrará reproche alguno. Y puede seguir creyendo en el comunismo, en el socialismo, en la tercera vía, en el anarquismo o en lo que quiera, bajo un sistema liberal no tendrá problemas mientras no lo imponga a nadie

QUOTE
Por otro lado, niegas todo principio de relaciones humanas, que es la convivencia


FALSO de toda falsedad. En un sistema libre si yo quiero tener dinero tengo que aportar algo a la comunidad para ganármelo, ello me obliga a ofrecer mejores servicios o productos. Confunde los fundamentos básicos de lo que habla, pues si en algo se basa este modelo es en la cooperación mutua, pacífica y totalmente voluntaria. Lo que hace el gobierno en muchos casos es forzar la convivencia, como si alguien quisiera que su hija anduviera A HUEVO con alguien no más porque el pobre cabrón no puede conseguir novia.

QUOTE
COMPARTIR, no solo recibir, y si, en ese compartir existen obligaciones, puedes exigir y ser exigido, tan sencillo como en una relación laboral.


Desde luego: si yo vendo tamales tengo que asegurarme de que el cliente esté satisfecho con el producto. Usar mis habilidades para hacer aquéllo que sé hacer mejor que otros es la mejor manera de ayudar a una comunidad, pues estoy usando de manera eficiente los recursos escasos de que se disponen. El empresario tiene una función social muy importante que muchos progres desdeñan con sorprendente facilidad, lo cual es una lástima.

QUOTE
Por ejemplo la empresa para la que trabajas o la que presides, te exige “cosas” que puedes decir atentan contra tu libertad, pero que para poder permanecer en esa empresa tendrás que “negociar” y aceptar.


Nada más que si no se me da la gana aceptar las condiciones de la empresa no pasa nada, pero si me niego a "cooperar" con el Leviatán -léase pagar impuestos para financiar vestidos de marta, gacelas de amlo y penthouses de madrazo- voy al bote, así de simple. Todavía no se inventa la empresa que te encierre si no le aceptas sus condiciones, así que esto es como comparar peras con manzanas.

QUOTE
Te gusta salir de tu casa y sentir que puedes caminar con cierto grado de seguridad? Pues eso cuesta y se paga vía impuestos, al igual que la calle por la que caminas, la luz de la calle, el drenaje de la calle


¿Y si todo es tan fabuloso por qué se obliga a la gente a pagar?. ¿Por qué el gobierno no vende esos servicios como cualquier hijo de vecino? ¿Tengo que sostener un pinche monstruo que gasta 1.8 millones de millones de pesos al año para tener una calle jodida, un servicio médico de cuarta, educación que usa un método cavernario de enseñanza, policías corruptos, etc.? No chinguen.

QUOTE
¿Te gusta tener gado de estudios oficial? Pues eso cuesta, debe haber cuando menos orden, reconocimiento oficial a esos estudios, bases de datos, supervisión, control de instituciones, etc. Eso es lo que se paga con los impuestos (además de la colegiatura).


Hay escuelas como el CNCI que tienen grado de estudios oficial, so what? ¿eso garantiza que sus egresados serán contratados?. A nivel universitario no hace falta tener una oficina para ponerle un sello de "Oficial" a los títulos, el mismo mercado se encarga de discriminar a las escuelas balines de las chingonas. Y a nivel básico tampoco: si saben leer, escribir y hacer operaciones aritméticas básicas están listos para ponerse a jalar.

QUOTE
Eres dueño de una empresa, necesitas trabajadores calificados, ¿De donde los obtienes si las poblaciones cercanas a tu empresa no proporcionan estudios básicos gratuitos a sus pobladores? ¿De las escuelas privadas? ¿Cómo si no hay empleo para pagarlas?


Falacia del tipo "hombre de paja": Explíqueme por qué no hay empleo en la comunidad, ¿no más porque sí? ¿porque hay escuelas particulares? ¿porque la SEP no extendió sus tentáculos en esa población? ¿a qué se dedica entonces la gente si no produce ni intercambia nada? ¿come aire?.

QUOTE
Entonces tienes tres opciones, pagas impuestos para que las autoridades otorguen esa educación, o pones un centro de capacitación (por supuesto tu lo pagas) o realizas conjuntamente con las autoridades acciones tendientes a satisfacer esta necesidad.


Sus conclusiones no son válidas por la falacia arriba descrita. Sin embargo su falta de imaginación es sorprendente: ¿Y qué si me junto con varios empresarios para financiar entre todos el centro de capacitación? ¿No es acaso una relación ganar-ganar?

QUOTE
busca que las personas que viven en una sociedad tengan libre opción, pero igualdad DE OPORTUNIDADES


Eso que pide es un ideal inalcanzable. Pero si se siente muy redistributivo déjeme le cuento algo: si quiere darle un salario mínimo mensual a los 12 millones de familias más pobres de México no más le costaría el 10.75 % del presupuesto del próximo año. Échele números: asumiendo un promedio de 5 integrantes por familia estamos hablando de unos 60 millones de personas que al menos tendrían un ingreso asegurado. ¿Cree que sea imposible ahorrar el 10.75 % del total de egresos? Yo tampoco creo que sea imposible. ¿Por qué no se hace? Pregúnteselo a su diputado cuando lo vea, es una cuestión muy interesante. En este parrafito está una de las razones más poderosas por las que me caga el gobierno: es ineficiente hasta la madre.

QUOTE
evitando en la medida de lo posible la aplicación del la ley del más fuerte.


Empieza entonces por darle en la madre al gobierno: él sí aplica la ley del más fuerte, tiene el don de quitar y otorgar sin rendirle cuentas a nadie, tiene recursos prácticamente infinitos y no hay a quién recurrir para frenar los abusos. La última vez que chequé el único que se robaba mi dinero era el gobierno -y no me refiero precisamente a los impuestos, sino a la corrupción imperante ahí dentro-.

Saludos.

Socialismo o muerte, valga la redundancia!